Развитие славянских и евразийских исследований в Восточной Азии: организация и результаты международной конференции в Калькутте

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «История Оренбургского края в опубликованных дореволюционных источниках: научно-образовательный сайт», проект № 12-01-12000/в.

Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.B37.21.0963 (тема научно-исследовательской работы – «Роль государств эпохи средневековья и нового времени в процессе формирования этнокультурной карты Южного Урала и Прикамья»).

Специалисты по славяно-евразийским территориям (Slavic Eurasian studies – так за рубежом обобщенно называются исследования, посвященные бывшему СССР и Восточной Европе) в Восточной Азии регулярно (с 2008 года) проводят региональную конференцию. Это мероприятие основано на решении, принятом совместно китайской, корейской и японской ассоциациями славистов в 2008 г., к которому впоследствии присоединились индийские и монгольские коллеги. Первая конференция проводилась в Саппоро в 2009 г., вторая – в Сеуле в 2010 г., третья – в Пекине в 2011 г. и четвертая – в Калькутте в 2012 г. В нашу задачу входит дать обзор последней из названных, в которых участвовал автор данной статьи1.

Четвертая Восточноазиатская конференция по славянским евразийским исследованиям имела статус региональной конференции Международного совета по изучению Центральной и Восточной Европы (ICCEES – International Council for Central and East European Studies). ICCEES является глобальной академической сетью исследовательских ассоциаций, институтов и отдельных ученых, специализирующихся на изучении того пространства, которое ранее административно объединялось границами Российской империи

и Советского Союза, а сегодня, несмотря на отсутствие общего государства, остается культурно-исторически единым макрорегионом планеты. Он был основан еще в 1974 г. на конференции в Канаде и, конечно, являлся в определенной мере порождением «холодной войны» с характерным для нее интересом т.н. Запада к изучению глубинных культурных основ своего «наиболее вероятного противника». Смысл создания ICCEES заключался в том, что несмотря на то, что исследования сложившейся в названном регионе политической системы, ее общества и экономики получили правительственную поддержку и финансирование в США и Западной Европе, им по-прежнему не хватало обмена информацией и координации. С созданием Совета эта проблема нашла свое решение. Уже в 1975 г. на базе Университета Глазго был создан Международный информационный центр, затем он переехал в Париж, а потом в Уппсалу (Швеция).

С окончанием «холодной войны» академическая структура ICCEES также претерпела существенную эволюцию – расширила число своих членов за счет новых ассоциаций из стран, ранее входивших в советскую сферу влияния, а также изъяв идеологическую вражду из основ своей деятельности. В результате Совет остался самой крупной конфедерацией ассоциаций по русистике в мире, проводя каждые пять лет мировые конгрессы и каждый год – региональные конференции.

Восточноазиатские региональные конферен-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 15, №5, 2013

ции, как уже было сказано выше, являются порождением совсем недавнего прошлого. Их проведение отражает усиление интереса к России и всему постсоветскому пространству на Востоке в быстро развивающихся научных центрах Азиатско-Тихоокеанского региона.

Конференция в Калькутте была организована в сентябре 2012 г. на базе Института Азиатских исследований (Maulana Abul Kalam Azad Institute of Asian Studies) – признанного научного центра Восточной Азии. Партнерами конференции были японские, корейские и китайские ассоциации российских, восточноевропейских и славянских исследований, то есть JCREES, КАСС и CAEERCA. Кроме того, конференция была поддержана МИД Индии. Идея индийского форума евразийских исследований как одного из азиатских партнеров ICCEES была предложена профессором Кимитака Мацузато из славянского научно-исследовательского центра университета Хоккайдо в 2010 г.

Тема конференции была сформулирована как «Образ Региона в Евразийских исследованиях». Среди участников конференции – представители различных научных центров Индии (Калькутты, Бомбея, Ахмадабада, Нью-Дели) и мира (Великобритании, Китая, Казахстана, Таджикистана, Турции, России). Среди наиболее дискуссионных вопросов, обсуждавшихся на конференции, можно отметить следующие: образ пограничных регионов; постсоветский как постколониальный: за и против; региональные конфликты в Евразии; векторы евразийской интеграции и др.

Возрожденный интерес к «региону» как категории исследования указывает на растущую важность изучения не только объективных пространственных особенностей той или иной территории, но также и субъективного восприятия территории, которое, собственно, и делает регион – регионом. В основу конференции была положена идея о том, что регион, как, впрочем, и нация, является конструируемым и до определенной степени воображаемым понятием. Это находит свое проявление в изменениях названий и самоназваний регионов, в изменении их границ. И географическое знание является в этом процессе иногда основой, а часто – «служанкой» политических преобразований. Наряду с географией пространства, расстояния, ландшафта всегда есть также география воображения. Огромная и разнообразная Евразия, ее регионы по-разному воспринимались в различных эпохах. Изучение этого восприятия представляет значительный интерес для исторической науки, как и для современной политической практики.

В центре внимания находились такие пространственные образы, как Славянская Евразия, Центральная Евразия, Средняя Азия или Внутренняя Азия. Конференция стремилась использовать результаты междисциплинарного анализа на стыке сфер исторической географии, международных отношений и культурных исследований. Вполне естественно, что логика обсуждения заставила перейти к рассмотрению мозаики межнациональных явлений во всем евразийском районе.

Конференция показала, что в Восточной Азии существует не только интерес к Евразии как к целостному геополитическому конструкту, но и стремление не потерять из виду особенности культурной среды разных частей огромного материка. Причем упор при изучении делается не только на выявление самих образов регионов, но и институциональных механизмов, которые играли видную роль в поддержании динамики этого процесса. На наш взгляд, для современной российской исторической науки это направление может стать перспективным, способствующим приращению нового знания и установлению общемирового контекста регионального развития нашего исторического пространства.