Реализация принципов судебной власти в условиях цифровизации судопроизводства
Автор: Попова Ирина Павловна
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Судебная деятельность. Прокурорская деятельность. Правозащитная и правоохранительная деятельность
Статья в выпуске: 4 (91), 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье исследовано значение судебной власти в государственном механизме и рассматриваются актуальные проблемы судебной власти, обусловленные активным внедрением цифровых технологий в судопроизводство. Изучение проблем реализации принципов независимости, самостоятельности судебной власти, осуществления правосудия только судом, судебной защиты, доступности и транспарентности правосудия демонстрирует их взаимосвязь, тогда как цифровизация способна в значительной степени изменить их содержание, искажая социальное предназначение судебной власти. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, постановления Конституционного суда Российской Федерации, научные исследования в области судебной деятельности. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы, приемы сравнения, анализа, обобщения и описания...
Судебная власть, правосудие, принципы, цифровизация, судопроизводство, электронное правосудие, независимость судебной власти, траспарентность правосудия, доступ к правосудию
Короткий адрес: https://sciup.org/143169683
IDR: 143169683 | УДК: 342.56 | DOI: 10.24411/2312-3184-2019-10052
Realization of the principles of judicial authority in the conditions of digitalization of litigation
Introduction: the article explores the importance of the judiciary in the state mechanism and examines the current problems of the judiciary due to the active introduction of digital technologies in legal proceedings. Studying the problems of implementing the principles of the independence of judges, the independence of the judiciary, the administration of justice only by the court, judicial protection, accessibility and transparency of justice demonstrates their interconnection, while digitalization can significantly change their content, distorting the social purpose of the judiciary. Materials and methods: the normative basis of the study is the provisions of the Constitution of the Russian Federation, federal constitutional laws, Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, scientific research in the field of judicial activity. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, which is universal in nature, as well as methods of logical deduction, induction, cognitive methods, methods of comparison, analysis, generalization and description...
Список литературы Реализация принципов судебной власти в условиях цифровизации судопроизводства
- Андреев Б.В., Ниесов В.А. Цифровая трансформация судебной и прокурорской деятельности // Российское правосудие. - 2019. - № 2. - С. 29-34.
- Анишина В.И. Гласность и транспарентность. Принципы правосудия // Правосудие в современном мире: монография / под ред. В. М. Лебедева, Т.Я. Хабриева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 720 c.
- Афанасьев А.Ю. Искусственный интеллект или интеллект субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений: что победит? // Библиотека криминалиста. - 2018. - № 3 (38). - С. 28-34.
- Безуглов С.В., Бутурлина Е.С. К вопросу о понятии, системе и классификации принципов правосудия // Власть закона. - 2018. - № 1 (33). - С. 92-103.
- Бозров В.М. Понятие, правовая природа и система принципов правосудия // Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / под ред. В.М. Бозрова. - М.: Юстиция, 2017. - 568 с.
- Бурдина Е.В. Понятие судебной власти: анализ методологических подходов // Современное право. - 2012. - № 3. - С. 104-107.
- Головко Л.В. Судья легитимирующий и напоминание о реальности // Суд и государство / под ред. Л.В. Головко, Б. Матьё. - М.: Статут, 2018. - 272 с.
- Гребенников В.В. Правозащитная функция суда и судебное правотворчество в России // Гос-во и право. - 2017. - № 8. - С. 5-11.
- Кавецкий Д.Б. Судебно-следственные органы и общественная самодеятельность в Иркутской губернии в 1917 году // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2013. - № 4 (67). - С. 78-86.
- Ключников А.Ю. Семь "грехов" судьи // Российский судья. - 2019. - № 4. С. 56-60.
- Колоколов Н.А. Компьютер вместо судьи - арифметика вместо души // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 3. - С. 3-7.
- Кочетова А.В. О понятии "судебная власть" // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 15. - № 4. - С. 27-32.
- Малько А.В., Костенко М.А. Цифровые технологии в судебной системе: проблемы внедрения // Российская юстиция. - 2019. - № 2. - С. 52-54.
- Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М.: Проспект, 2010. - 128 с.
- Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. - М.: Буки Веди, 2017. - 257 с.
- Никитин Е. А. Информационно-технологические методы при назначении уголовного наказания // Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2018. - С. 217-225.
- Носков И.Ю. Внедрение электронного правосудия как важнейшее направление совершенствования судебной системы Российской Федерации // Современное право. - 2011. - № 10. - С. 120-122.
- Носков И.Ю. Судебная деятельность и правосудие: понятие, соотношение // Современное право. - 2013. - № 11. - С. 84-90.
- Панкова О.В. Правосудие в Российской Федерации: проблемы современного правопонимания // Гос-во и право. - 2019. - № 4. - С. 52-65.
- Развейкина Н.А. Доверие населения к судебной власти // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - № 2. - С. 99-105.
- Федоренко Н.В. Функции судебной власти в системе разделения властей // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2019. - № 11 (114). - С. 52-54.
