Ребенок "от трех родителей": оценки и аспекты новостной ценности в британских и американских научно-популярных журналах

The Jefferson Lecture. National Endowment for the Humanities [Electronic resource]. Washington, DC, May 9, 2016. URL: jefferson-lecture/ken-burns-announcement (дата обращения: 18.08.2016).

Сообщение в журнале New Scientist 27 сентября 2016 г. о появлении на свет ребенка с генетическим материалом трех родителей вызвало большой резонанс. Врач Джон Чжан (John Zhang) из США, который руководил операцией с использованием технологии под названием «митохондриально-заместительная терапия» (mitochondrial replacement therapy), проводил работу в мексиканском филиале американской клиники, и на момент публикации в New Scientist данный метод не был разрешен для работы с человеческими клетками в клинической практике ни в США, ни в Мексике. Выбор Мексики для проведения операции, а также тот факт, что безопасность использования метода не была подтверждена научным сообществом, стали причиной появления дискуссий в публикациях интернет-изданий, ориентированных как на широкую, так и на более осведомленную аудиторию.

В декабре 2016 г. Великобритания стала первой страной, где официально было разрешено использовать митохондриально-заместительную терапию, но только для предотвращения митохондриальных заболеваний (W30)*.

В американских изданиях стали появляться сообщения о необходимости не отставать от Великобритании в этом смысле и, соответственно, о снятии запрета на изменение генома человека (W29).

Поскольку СМИ не только отражают взгляды, существующие в обществе, но и могут влиять на эти взгляды (ср., например, [5; 7]), интерес представляют исследования дискурса СМИ, которые позволяют вычленить и описать диапазон неоднозначных оценок сложных явлений. Целью статьи является характеристика оценок использования митохондриальнозаместительной терапии, действий доктора Чжана, решений правительств Великобритании и США на материале заголовков и подзаголовков публикаций в британских и американских научно-популярных онлайн-журналах. В работе также анализировались аспекты новостной ценности ( news values [2]), поскольку это позволяет сделать выводы о том, какие из аспектов конструируются журналами для привлечения внимания аудитории и удержания ее интереса к вопросу о редактировании человеческого генома.

Научно-популярные журналы являются источником информации, которому читатели склонны доверять (ср., например, результаты исследований в США [10]), поэтому тем более важно изучить, как представлена новость о потенциально значимом научном эксперименте в СМИ, ориентированных на достаточно подготовленного читателя (ср. информацию о предполагаемой аудитории, например: Science News is edited for an educated readership of professionals, scientists and other science enthusiasts [1]).

Новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка проведения комплексного анализа научно-популярного медицинского дискурса с использованием модели оценки Дж. Мартина и П. Уайта [9], а также классификации аспектов новостной ценности М. Беднарек [2].

Материалы и методы

Заголовок призван привлечь внимание читателя, но также он оказывает значительное влияние на восприятие текста публикации (ср.: [3; 6]), поэтому было принято решение сконцентрироваться на анализе оценок и аспектов новостной ценности в заголовках и подзаголовках. Обсуждение возможностей применения митохондриально-заместительной терапии становилось на протяжении периода с 2016 по 2019 г. тем более актуальным, что в прессе начали появляться сообщения об ис- пользовании метода на Украине и рождении ребенка в результате этого (W2; W3; W5), о планах мексиканской клиники по «созданию» 20 детей в 2017 г. (W21) и о разрешении использования метода в клиниках Великобритании (W19; W20; W22; W30).

Для поиска статей были изучены электронные архивы за период с 27 сентября 2016 г. (даты первого сообщения о рождении ребенка «от трех родителей») по 28 января 2019 г. следующих изданий: American Scientist, Discover, MIT Technology Review, Popular Mechanics, Popular Science, Nautilus, New Scientist, Quanta Magazine, Science News, Science Focus, Scientific American, Wired, Diversity in STEAM Magazine, Smithsonian . За указанный период появилось 34 публикации о технологии, рождении детей в результате ее применения и дискуссиях относительно возможности использования метода в США и других странах в следующих изданиях: Discover, MIT Technology Review, Popular Science, New Scientist, Science News, Science Focus, Scientific American, Smithsonian .

В работе использовалась модель оценки Мартина и Уайта ( APPRAISAL model) [9] как одна из наиболее влиятельных концепций в области исследований языка оценки [8]. Будучи системой на уровне семантики текста, оценка ( APPRAISAL ) включает в себя три взаимодействующих подсистемы: отношение ( ATTITUDE ), включение ( ENGAGEMENT ), градуирование ( GRADUATION ) [9, с. 34–35]. В данной статье были изучены ресурсы подсистемы ATTITUDE , в которую входят языковые способы выражения эмоционального отклика ( AFFECT ), оценки объектов ( APPRECIATION ) и поведения и действий человека ( JUDGEMENT ).

В рамках дискурсивного подхода аспекты событий или действий людей, представляющие интерес для СМИ, рассматриваются как создаваемые лингвистическими средствами, а не как существующие независимо от языка или до появления новостного текста [2– 4]. В настоящей статье эти аспекты анализировались с опорой на классификацию из работы [2]: своевременность, типичность, негативность, влияние, близость, неожиданность, интенсивность / масштаб, персонализация, статус.

Результаты и обсуждение

Оценки . Проведенный анализ показал, что мнения относительно возможности использования нового метода разделились. Метод неоднократно становился объектом эксплицитной отрицательной оценки ( APPRECIATION ) в (под)заголовках, например:

(W31) Three other embryos created by technique had wrong chromosome count (здесь и далее выделение жирным курсивом в примерах наше. – А.Щ. );

(W17) Year in review: ‘Three-parent baby’ technique raises hope and concern. Safety and ethical questions surround controversial mitochondrial replacement therapy;

(W26) A startup called Darwin Life says it will use a controversial fertility technique to help forty-somethings get pregnant for $100,000;

• (W25) The agency is taking a hard line on a controversial fertility technique that involves genetically modifying embryos;

(W4) Questions raised over 3-parent baby procedure last year;

(W34) The first baby conceived using a controversial technique has been born in Mexico, but how does it work and are we at the dawn of the GM babies?

В то же время метод эксплицитно оценивался и положительно, и количество положительных оценок было сопоставимо с количеством отрицательных (6 и 8 соответственно), например:

(W12) A baby boy born on April 6 is the first person to be born from a technique used to cure mitochondrial diseases , New Scientist reports;

(W30) The British government has given the green light for a technique that will let parents-to-be sidestep mitochondrial disease;

(W27) Doctors will use a cutting-edge IVF technique to help two couples have healthy babies;

(W2) Exclusive: ‘3-parent’ baby method already used for infertility;

(W3) First baby born using 3-parent technique to treat infertility.

При рассмотрении имплицитных оценок нового метода с хронологической точки зрения оказалось, что сначала он оценивался положительно:

(W9) Exclusive: World’s first baby born with new “3 parent” technique;

(W29) Fertility doctors used a controversial technique to create a single egg from two women’s DNA, fertilized it, and watched as it grew into a healthy baby.

Затем – положительно «с оговоркой»:

(W31) ‘Three-parent baby’ boy healthy so far .

А позже – отрицательно:

(W33) “3-Parent Baby” Procedure Faces New Hurdle. Mitochondrial disease can somehow creep back in, even if a mother’s mitochon- dria are virtually eliminated in an attempt to block inherited illnesses.

Генная инженерия эксплицитно оценивалась положительно во всех случаях упоминания в проанализированном материале:

(W13) Human gene editing therapies are OK in certain cases , panel advises;

(W15) Most Americans think it’s OK to tweak a baby’s genes to prevent disease . A new survey of Americans’ views shows a growing acceptance for some uses of gene editing;

(W18) Scientists have edited a human embryo, but we’re not in scary scifi territory by a long shot.

Имплицитногенная инженерия оценивалась отрицательно в одном случае – в британском журнале:

(W34) The first baby conceived using a controversial technique has been born in Mexico, but how does it work and are we at the dawn of the GM babies?

Действия врача Джона Чжана, который первым использовал метод цитоплазматической замены на материале ДНК людей, эксплицитно оценивались положительно в издании Smithsonian на второй день после сообщения в New Scientist о рождении ребенка, поскольку использование метода было нацелено на предотвращение возникновения смертельного заболевания:

(W6) Welcome the First “Three-Parent” Baby Into the World . Fertility doctor John Zhang and his team transplanted DNA from one egg to another to prevent a fatal mitochondrial disease .

Однако уже на следующий год после этой публикации действия Чжана эксплицитно и имплицитно оценивались другим американским изданием отрицательно, с указанием на попытки Чжана получать прибыль с помощью технологии:

(W26) The Fertility Doctor Trying to Commercialize Three-Parent Babies . A startup called Darwin Life says it will use a controversial fertility technique to help forty-somethings get pregnant for $100,000;

(W25) FDA Cracks Down on Pioneering Doctor Who Created a Three-Parent Baby. The agency is taking a hard line on a controversial fertility technique that involves genetically modifying embryos.

Как было указано выше, в Великобритании было разрешено использование метода для предотвращения митохондриальных заболеваний в декабре 2016 г., а в США на использование метода ранее был наложен запрет. В некоторых изданиях действия британско- го правительства эксплицитно и имплицитно оценивались положительно (W22; W27; W30), а американского – имплицитно оценивались отрицательно (W29):

(W22) UK becomes first country to give go ahead to three-parent babies;

(W27) The first women in the UK will undergo a radical ‘three-person’ IVF technique. Doctors will use a cutting-edge IVF technique to help two couples have healthy babies;

(W29) A Three-Parent Child Was Conceived in Mexico, Because the U.S. Won’t Allow It. Fertility doctors used a controversial technique to create a single egg from two women’s DNA, fertilized it, and watched as it grew into a healthy baby.

Аспекты новостной ценности. Анализ языкового материала показал, что практически все заголовки (32 из 34) конструируют от двух до пяти аспектов новостной ценности одновременно. Среди аспектов лидирует по количеству своевременность (32 из 34); за ней следуют влияние (28), неожиданность (14), негативность (13), близость (12), статус (5), интенсивность / масштаб (3), типичность (2), персонализация (1). Рассмотрим наиболее частотные случаи подробнее.

Учитывая, что одной из важнейших функций заголовка является привлечение внимания читателя, неудивительным является факт количественного доминирования своевременности среди остальных аспектов, например:

(W23) The First Baby Using New ‘Three-Parent’ Procedure Has Been Born;

(W21) Exclusive: Mexico clinic plans 20 ‘three-parent’ babies in 2017;

(W10) First UK three-parent babies could be born this year .

Влияние как аспект новостной ценности очень часто конструировалось в публикациях, что объясняется характером обсуждаемого события и связанных с ним правительственных решений: изменение генома в лабораторных условиях может, с одной стороны, искоренить некоторые заболевания (W12), однако, с другой – позволить «создавать» детей «на заказ» (W34):

(W12) A baby boy born on April 6 is the first person to be born from a technique used to cure mitochondrial diseases, New Scientist reports;

(W34) The first baby conceived using a controversial technique has been born in Mexico, but how does it work and are we at the dawn of the GM babies?

Несмотря на то, что в СМИ появлялись публикации о методе и возможности рождения ребенка с использованием ДНК трех человек до 27 сентября 2016 г., сообщения о рождении таких детей и связанных с этим проблемах были озаглавлены с конструированием неожиданности как аспекта новостной ценности, например:

(W1) How Can a Baby Have 3 Parents?

(W7) Meet the World’s First Baby Born Using a New ‘Three-Parent’ Method.

Негативность конструировалась разнообразными средствами в основном с указанием на спорный характер метода, возникающие этические вопросы, а также на новые данные, говорящие о том, что метод ненадежен в борьбе с митохондриальными заболеваниями:

(W11) Dads, not just moms, can pass along mitochondrial DNA

In rare cases, kids can inherit the energy-producing organelles from fathers, a study finds;

(W33) “3-Parent Baby” Procedure Faces New Hurdle

Mitochondrial disease can somehow creep back in, even if a mother’s mitochondria are virtually eliminated in an attempt to block inherited illnesses.

При анализе случаев конструирования близости учитывалась как географическая, так и культурная близость (в соответствии с точкой зрения в работе [2]): например, если в американском журнале сообщалось о разрешении британского правительства использовать метод для эмбрионов человека, то этот случай учитывался в анализе. Близость конструировалась в значительном количестве заголовков (35%), что также указывает на создаваемую значимость сообщений для целевой аудитории.

Заключение

В настоящей работе были рассмотрены заголовки публикаций в американских и британских научно-популярных онлайн-журналах о технологии, делающей возможным получение эмбриона с сочетанием ДНК трех человек, результатах применения технологии и законодательных решениях относительно статуса технологии в разных странах. Использование модели оценок Дж. Мартина и П. Уайта помогло установить, что в половине заголовков технологии даны положительные или отрицательные оценки, с небольшим количественным перевесом первых. Редактирование генома человека эксплицитно оценивалось в двух публикациях, и эти оценки были положительными.

Действия врача, руководившего первой операцией с использованием технологии в условиях отсутствия должного правового контроля и экспертной оценки, эксплицитно оценивались положительно и отрицательно однократно, и один раз они получили имплицитную отрицательную оценку. Действия американского правительства получили одну имплицитную отрицательную оценку, поскольку в США применение технологии для работы с человеческими клетками было запрещено, в то время как действия британского правительства получили одну эксплицитную и две имплицитных положительных оценки, т. к. там применение технологии было разрешено.

Проведенная работа позволяет заключить, что освещение такого сложного вопроса, как изменение человеческого генома, производится с разных ракурсов, но в целом за рассмотренный период в значительном количестве заголовков дается положительная оценка подобным исследованиям и экспериментам.

Необходимо принять во внимание то, что если Великобритания и США и могут считаться основной целевой аудиторией британских и американских научно-популярных онлайн-журналов, их возможное влияние на мировую англоговорящую аудиторию нельзя не учитывать. В этой связи важно также отметить, что в подавляющем большинстве заголовков конструировалось от двух до пяти аспектов новостной ценности одновременно ( своевременность , влияние и неожиданность были самыми частотными), что потенциально могло заинтересовывать большую аудиторию и побуждать ее прочесть публикацию и, следовательно, оказаться под воздействием предлагаемых оценок.

Дискурсивный анализ с использованием модели оценок Дж. Мартина и П. Уайта в сочетании с классификацией аспектов новостной ценности М. Беднарек, как было продемонстрировано в данной работе, позволяет охарактеризовать репертуар оценок событий и действий людей в массмедийном дискурсе, а также определить, какие аспекты новостной ценности конструируются и акцентируются авторами публикаций, что делает возможной попытку реконструкции их интенций.