Речевое поведение антиваксеров: риторический и юридический аспекты
Автор: Ефремов Валерий Анатольевич
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Языковая личность в конфликтной интернет-коммуникации
Статья в выпуске: 3 т.21, 2022 года.
Бесплатный доступ
Ситуация пандемии COVID-19 обострила ряд социальных проблем, в том числе социальное неравенство, рост агрессии, масштабирование агональной коммуникации в Рунете. В этой связи новым объектом для современной лингвистики стал риторический конфликт сторонников и противников вакцинации. Для выработки стратегий реагирования социума на общественно опасную деятельность антиваксеров необходимо опираться на научные данные, полученные в результате решения задачи описания дискурса и системы аргументации противников вакцинирования. В работе установлены основные аргументы антиваксеров и представлены лингвоюридические проблемы, которые возникают в интернет-коммуникации при обсуждении темы прививок от COVID-19. Для экспликации агрессивной риторики был проведен контент-анализ публикаций самой многочисленной группы антиваксеров в социальной сети «ВКонтакте» - «Движение КОВИД-СопротивлениЯ». С опорой на теорию аргументации Х. Куссе выявлены и описаны наиболее распространенные доводы антиваксеров, охарактеризованы сложные (моральные и метафизические) агрессивные аргументы. Показано, что агрессивное речевое поведение в ряде случаев приводит к прямому нарушению закона: как новых, связанных с пандемией COVID-19, статей Уголовного и Административного кодексов Российской Федерации, так и традиционных статей, связанных с агональной коммуникацией.
Антивакцинаторство, сетевая коммуникация, речевая агрессия, аргументация, речевой деликт
Короткий адрес: https://sciup.org/149140550
IDR: 149140550 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2022.3.8
Список литературы Речевое поведение антиваксеров: риторический и юридический аспекты
- Ананьева Е. О., Ивлиев П. В., Шмаева Т. А., 2021. Вакцинация населения: право, обязанность граждан или интерес государства // Закон и право. № 3. С. 38-42.
- Апресян В. Ю., 2003. Имплицитная агрессия в языке. URL: http://www.dialog-21.ru/media/2604/ apresian.pdf
- Архипова А. С., 2022. Берегись покемонов: символическое сопротивление новой медицинской реальности в российских социальных сетях // COLTA. 13 янв. URL: https://www.colta.ru/ artides/society/29304-aleksandra-arhipova-setevoy-folklor-vaksery-antivaksery-neprikosnovennyy-zapas-internet-pri-pandemii
- Верховский А. М., 2002. Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М. : Центр «Панорама». 200 с.
- Ионова С. В., Петрова М. Ю., 2021. Сетевые формы конфликтной коммуникации: кибербуллинг и эмоциональное самовыражение // Культура и текст. № 4 (47). С. 267-280. DOI: 10.37386/ 2305-4077-2021-4-267-280
- Куссе Х., 2019. Агрессия и аргументация. Винница : Изд-во ФОП Кушнир Ю.В. 300 с.
- Куссе Х., 2020. Переплетение агрессии и аргументации: русско-украинский конфликт // Неприкосновенный запас. № 4. С. 77-97.
- Мац А. Н., 2013. Современные истоки антипрививочных измышлений и идеологии // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. N° 3. С. 90-97.
- Мороз О. В., 2020. Некрополитика коронавируса в онлайн-репрезентациях: о работе смерти и (немного) памяти // Прощай, COVID? / под ред. К. Гаазе [и др.]. М. : Изд-во Ин-та Гайдара. С. 371-399.
- Понарин Э., Дубровский Д., Толкачева А., Акифь-ева Р., 2007. Индекс (ин)толерантности прессы // Язык вражды против общества : сб. ст. М. : Центр «Сова». С. 72-106.
- Прощай, COVID?, 2020 / под ред. К. Гаазе, В. Данилова. М. : Изд-во Ин-та Гайдара. 432 с.
- Русский язык коронавирусной эпохи, 2021. СПб. : Ин-т лингв. исслед. РАН. 610 с.
- Словарь эпохи пандемии, 2020. М. : ТРИ КВАДРАТА. 328 с. (Синий диван. Философско-теоре-тический журнал ; вып. 24 / под ред. Е. Петровской).
- Трофимова Г. Н., Барабаш В. В., 2020. Языковое послевкусие интернет-эпохи в России: эффект бумеранга (актуальные процессы в русскоязычной цифровой медиакоммуникации). М. : РУДН. 273 с.
- A Report into the Language of Vaccines, 2021. URL: https://languages.oup.com/word-of-the-year/2021/
- Digital-агрессия: что делать и кто виноват?, 2015 / под ред. М. С. Корнева. URL: http:// mediatoolbox.ru/Digital_agression.pdf
- Fridman A., Gershon R., Gneezy A., 2021. COVID-19 and Vaccine Hesitancy: A Longitudinal Study // PLoS ONE. Vol. 16, №№ 4. DOI: https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0250123
- Hate Speech Law and Legal Definition, 2021. URL: https://definitions.uslegal.eom/h/hate-speech/
- Kata A., 2011. Anti-Vaccine Activists, Web 2.0, and the Postmodern Paradigm - An Overview of Tactics and Tropes Used Online by the Anti-vaccination Movement // Vaccine. Vol. 30, №> 25. P. 3778-3789. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine. 2011.11.112
- Maciuszek J., Polak M., Stasiuk K., Dolinski D., 2021. Active Pro-Vaccine and Anti-Vaccine Groups: Their Group Identities and Attitudes Toward Science // PLoS ONE. Vol. 16, №> 12. DOI: https:// doi.org/10.1371/journal.pone.0261648
- Troiano G., Nardi A., 2021. Vaccine Hesitancy in the Era of COVID-19 // Public Health. Vol. 194. P. 245251. DOI: https://doi.org/10.1016/j.puhe. 2021.02.025
- Wolfe R. M., Sharp L. K., 2002. Anti-Vaccinationists Past and Present // BMJ (The British Medical Journal). P. 325-430. DOI: https://doi.org/ 10.1136/bmj. 325.7361.430
