Реформирование института оспаривания сделок в банкротстве: концептуальные предложения по совершенствованию законодательства
Автор: Галин А.З.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 6 (77), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен комплексный анализ действующей системы оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. На основе изучения доктринальных подходов и судебной практики выявлены системные проблемы, снижающие эффективность механизма защиты конкурсной массы, в том числе ограниченность цивилистического понимания сделки, неадекватность временных рамок оспаривания и отсутствие механизма сквозной ответственности. Предлагается концепция реформирования института недействительности сделок, включающая расширение объекта оспаривания до категории юридически значимых действий, модификацию сроков исковой давности с учетом доктрины длящихся правонарушений и установление специальных правил наследственной ответственности в банкротстве. Научная новизна исследования заключается в разработке целостной теории реформы института оспаривания сделок, основанной на синтезе цивилистического и конкурсно-правового подходов и ориентированной на повышение эффективности защиты прав кредиторов в условиях современной экономической реальности.
Банкротство, несостоятельность, оспаривание сделок, недействительность сделок, конкурсная масса, сроки исковой давности, наследственная ответственность, реформа законодательства
Короткий адрес: https://sciup.org/140313914
IDR: 140313914 | УДК: 347.73 | DOI: 10.52068/2304-9839_2025_77_6_166
Reforming the Institution of Transaction Challenges in Bankruptcy: Conceptual Proposals for Legislative Improvement
The article provides a comprehensive analysis of the current system for challenging debtor transactions in bankruptcy proceedings. Based on the study of doctrinal approaches and judicial practice, systemic problems that reduce the effectiveness of the bankruptcy estate protection mechanism are identified, including the limited civil law understanding of a transaction, the inadequacy of time frames for challenging transactions, and the absence of a mechanism for cross-liability. A concept for reforming the institution of transaction invalidity is proposed, which includes expanding the object of challenge to the category of legally significant actions, modifying the statute of limitations taking into account the doctrine of continuous offenses, and establishing special rules for hereditary liability in bankruptcy. The scientific novelty of the research lies in the development of a holistic theory for reforming the institution of transaction challenges, based on a synthesis of civil law and bankruptcy law approaches and aimed at improving the effectiveness of creditor rights protection in the context of modern economic reality.
