Революции в России в хх веке и их влияние на политическое развитие страны и мирового сообщества

И стория России в ХХ веке отмечена многочисленными событиями, оказавшими влияние не только на ход отечественной истории, но и на развитие мирового сообщества.

Первая русская революция 1905–1907 гг. стала закономерным событием в истории нашей страны, вызванным несколькими причинами. Одной из них стал кризис власти, вызванный исчерпанием ресурсов абсолютной монархии, попытки реформирования которой неоднократно предпринимались царской властью. К таковым, вне всякого сомнения, следует отнести отмену крепостного права в 1861 году, ряд демократических реформ, в частности, образования, судебной системы, земскую реформу. Но эти процессы не получили дальнейшего развития из-за гибели императора АлександраII в результате тер- рористического акта. На какой-то отрезок времени эти преобразования стимулировали экономическое развитие России, но незавершенность процесса реформирования российского общества стала объективным тормозом дальнейшего его развития, что проявилось в начале ХХ века:

– в глубоком кризисе в экономике, продолжавшегося почти все первое десятилетие и охватившем практически все её отрасли в связи с проходившими в ней структурными перестройками, сопровождавшимися разорением предприятий: сокращением доменного производства на 30 %, металлургических предприятий на 20 %, остановкой работы более чем 3 тыс. предприятий [1, c. 133]. В глубоком кризисе оказалось и сельское хозяйство, тормозили развитие которого такие рудименты феодализма, как помещичья собственность на землю, платой за пользование которой крестьянами оставались издольщина, испольщина, батрачество. Сдерживали капитализацию сельского хозяйства и такие факторы, как малоземелье в Европейской части России, перепроизводство рабочей силы в этом секторе экономики, вызванным сильным влиянием на жизнь села сельской общины, выступавшей посредником между крестьянством и государством в уплате налогов, в несении различных государственных и местных повинностей, в поставке рекрутов на воинскую службу. Община регулярно перераспределяла сред крестьян пахотные и луговые земли, находящиеся в её пользовании, давала разрешение на выход желающих из неё, естественно, на условиях, выгодных для неё. Помимо этого, основная масса крестьянства до 1907 г. продолжала вносить в государственную казну выкупные платежи за обретённую волю в результате отмены крепостного права [2];

– в политической жизни России наблюдалось очевидное противоречие, возникшее между бурно развивавшимися капиталистическими отношениями и архаичной абсолютной монархией и её институтами, тормозившими экономическое и политическое развитие страны.

Эти обстоятельства стали фактором, стимулирующим рост политической активности не только той части общества, которая оппозиционно относилась к действующей власти, обвиняя её в неэффективности государственного руководства, но и так называемых «низов», что проявлялось:

– в появлении на политической сцене России таких политических партий, как социал-революционеры (эсеры) и социал-демократы (РСДРП);

– в росте массовых выступлений крестьянства, протестующего против помещичьего произвола, и пролетариата, недовольного условиями труда, низкой заработной платой и отсутствием социальной защиты со стороны государства.

Таким образом, в начале ХХ века в России сложилась сложная социально-политическая обстановка, грозящая перерасти в революционную ситуацию, усугубило которую позорное поражение русской армии в войне с Японией в 1904– 1905 гг. Поэтому революция 1905–1907 гг. в России носила закономерный характер, хотя, по утверждению некоторых историков, оппозиционные власти партии получали финансовую поддержку из-за рубежа. В результате массовых акций протеста против действующей власти, 17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест, который:

– даровал населению такие гражданские свободы, как неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов;

– расширял полномочия, созданной Манифестом от 6 августа 1905 г. Государственной Думы за счет включения в её состав представителей тех слоев населения, которые прежде не имели избирательных прав;

– установил незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог принять силу без одобрения Государственной Думы;

– провозгласил создание объединённого Совета министров, за законностью действий которого должна была наблюдать Государственная Дума [3, c. 29].

И, несмотря на то, что в Манифесте не говорилось о сословном и национальном равноправии, о равенстве избирательных прав, об учреждении ответственного перед Думой правительства, Россия встала на путь демократического развития, о чем свидетельствовало появление в стране многопартийной системы, представленной, помимо вышеназванных:

– традиционно-монархистские партий и организаций: «Русской монархической партии», «Союза русских людей», «Всероссийского союза земельных собственников», а также самой массовой организации в этом политическом блоке – «Союза русского народа», самой массовой в России всесословной партии, насчитывавшей в 2007 г. 410 тыс. человек;

– либеральных партий: «Союза 17 октября», «Партии свободного народа», «Партии конституционных демократов(кадеты), «Партии мирного обновления», «Партии демократических реформ» и др.

Благодаря Манифесту, в стране широкое распространение получило профсоюзное рабочее движение, объединявшее рабочих по отраслевому принципу, а также стали действовать Советы рабочих депутатов в Санкт-Петербурге и в Москве.

Этапом, завершающим Первую русскую революцию, стал Манифест 3 июня 1907 г., ознаменовавший образование третьеиюньской системы власти под руководством председателя правительства П.А. Столыпина, стремившегося:

Разрешить три группы противоречий, выявившихся в результате революции между:

– либеральным обществом и самодержавной властью царя;

– непривилегированными «низами» и привилегированной элитой («крестьянский» и «рабочий» вопросы);

– общероссийским центром и национальными окраинами.

Разрешить эти противоречия предполагалось через коренную модернизацию экономики (прежде всего, аграрного сектора) и частичное реформирование социальных отношений и госаппарата.

Добившегося придания функций законодательного органа власти Государственной думе.

Проведшего аграрную реформу, освободившую крестьян от выкупных платежей, наделявшую крестьян правом выхода из общин и забирать находящуюся в их пользовании надельную землю в личную собственность, и организовавшего переселениевсех желающих на свободные земли, а также организовавшего комплекс мероприятий в помощь крестьянству по модернизации их хозяйств [3, c. 37–39].

На реализацию всего комплекса мер, направленных на реформирование Российского государства, П.А. Столыпиным отводилось 10–15 лет, но уже до начала Первой мировой войны Россия превратилась в ведущую мировую державу с 36 % мирового ВВП. Но вступление нашей страны в неё привело к 19017 г. к глубокому экономическому и политическому кризисам, приведшим к Февральской революции, в результате которой власть в стране была передана Временному правительству, а император Николай II, спустя три дня, добровольно отрекся от престола, были упразднены все органы государственной власти. Параллельно со структурами, создаваемыми Временным правительством, в России широкое распространение получили Советы рабочих, крестьянских, солдатских депутатов, которые по мере углубления кризисных процессов в стране пользовались всё более широкой популярностью сред населения, которые находились под влиянием социал-демократов и эсеров.

Результатом Февральской революции стала смена в России государственной власти, в результате которой на смену царского режима пришло Временное правительство, деятельность которого в течение всего 1917 г. сопровождалась многочисленными правительственными кризисами( в апреле, июне-июле, августе) и попытками государственных переворотов со стороны левого крыла российских социал-демократов (большевиков), военных (Корниловский мятеж), а также ухудшением ситуации в управлении русской армией на фронтах Первой мировой войны и в экономике, что послужило факторами, стимулировавшими нарастание революционной ситуации в стране, приведшей к Октябрьской революции в России.

Несмотря на то, что, по мнению ряда исследователей, приход к власти большевиков финансировался из-за рубежа, по нашему мнению, она была вызвана хронической неспособностью Временного правительства к управлению государством в кризисных условиях, чем своевременно воспользовались революционные социал-демократы (большевики) во главе с В.И. Ульяновым-Лениным, возглавившим первое советское правительство – Совет народных комиссаров, что ознаменовало создание первой на планете модели государственной власти в форме Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, трансформировавшихся впоследствии в Советы депутатов трудящихся, в Советы народных депутатов.

Ведя же речь о значении Октябрьской революции в отечественной и мировой истории, нам хотелось бы акцентировать внимание на нескольких темах:

Для нашей страны она привела к таким негативным последствиям, как:

– выход России из Первой мировой войны без аннексий и контрибуций, фактически, на её завершающем этапе, в результате чего она, потеряв на её фронтах несколько миллионов военных и мирных жителей, не получила никаких за это компенсаций;

– её распад и появление в 1917 г. на карте Европы таких независимых государств, как Финляндия, Польша, Латвия, Литва, Эстония;

– красный и белый террор, переросший в Гражданскую войну, а также, в иностранную интервенцию, стоивших народам России многомиллионных жертв;

– обобществление всех форм собственности и передачи её советской властью во владение государству;

– поражение в правах всех слоев российского общества, относящихся, по определению большевиков, к эксплуататорским классам (буржуазии, дворянства, купечества, капиталистов, священнослужителей, а также казачества) подвергшихся, фактически, геноциду на протяжении всей Гражданской войны;

– мощная волна эмиграции представителей российской элиты, в том числе, ученых, деятелей культуры и искусства, стимулировавших развитие всех стран, куда они вынуждены были бежать от революции;

– ликвидация многопартийной системы и монополизации политической власти в стране коммунистической партией;

– экономическая, политическая и культурная блокада Советской России, а потом и СССР со стороны Запада, которая прерывалась на время Великой Отечественной войны;

– репрессии в отношении «врагов народа», под категорию которых попали миллионы советских людей, в том числе, и советских, партийных работников, в результате чего в стране была создана система Гулага;

– обрушение одной из самых мощных экономик мира, которая, несмотря на интенсивное промышленное развитие в последующие десятилетия, не достигла потенциала, соизмеримого с дореволюционным периодом нашей истории, и высшим её достижением стали 15 % мирового ВВП.

Среди позитивных достижений для нашей страны, которые были достигнуты в результате совершения Октябрьской революции, следуетвы-делить:

– создание социального государства, граждане которого получили право на бесплатные: образование на всех его уровнях, медицинское обслуживание и санаторно-курортное обеспечение, бесплатное жилье;

– ликвидацию в нашей стране безграмотности и создание широкой сети образовательных учреждений всех уровней, стимулировавших развитие в ней доступной для всех слоев населения науки, культуры и искусства, массового спорта;

– переход к плановой экономике, эффективность которой, к сожалению, постоянно подвергалась политическому давлению со стороны власти с её стремлением ускорения темпов экономического развития страны, что, фактически, вело, нередко, к фальсификации и искажению подлинного положения дел в народном хозяйстве СССР.

Всемирное значение Октябрьской революции заключается в том, что она изменила ход мирового развития, положив начало на разделение государственных систем на два противостоящих другу полюса: капиталистический и социалистический, что послужило стимулом для:

– пропаганды коммунистических идей во всем мире и, в первую очередь, в экономически развитых странах;

– мирового коммунистического и национальноосвободительного движения;

– активизации профсоюзного и рабочего движения в мире, направленного на защиту интересов трудящихся масс.

Эти обстоятельства потребовали от руководства стран каиталистического лагеря:

– пересмотра руководства капиталистических государств социальной политики в отношении своих граждан с целью сглаживания противоречий между капиталистической системой и трудящимися массами;

– разработки модели «народного капитализма, в основе которой была заложена идея участия трудящихся в управлении своими предприятиями в качестве их акционеров;

– развития институтов демократии в капиталистических странах

В результате этих процессов, развитие которых дополнительно стимулировало создание после завершения Второй мировой войны мощного блока государств социалистической ориентации, в государствах, входивших в капиталистический блок была создана и получила широкое распространение модель социально ориентированных государств с высоким уровнем жизни их граждан, что практически исключало возможность их участия в революционной деятельности, направленной на свержение существующего строя. В результате этих процессов в мире не революционным, а эволюционным путем без многомиллионных жертв была создана социальноэкономическая система, о которой мечтали ре- волюционные марксисты. И именно она стала более эффективной и привлекательной для жителей стран Восточной Европы, а после распада СССР – и для граждан, его населявших.

Таким образом, всемирное значение Октябрьской революции оказалось более существенным для человеческой цивилизации, чем её последствия для нашей страны. Сейчас, конечно, невозможно даже представить, каких бы высот достигла экономика и другие сферы жизни России, если бы она не пережила катаклизм Октябрьской революции.

В завершающей части нашей публикации мы обратимся к событиям, пережитым населением нашей страны на рубеже 1980–1990-х гг., которые по своим масштабам и последствиям многими исследователями, чьей позиции придерживаемся и мы, сравниваются с революционными по нескольким причинам: в начале 1990-х гг. произошел не только распад СССР, но и изменение парадигмы социально-экономического развития России в результате отказа от социалистической модели политического игосударст-венного устройства, в результате чего наша страна вновь, как и в 1917–1920-е годы, была ввергнута в глубокий системный кризис( экономики, власти, правоохранительной системы), выход из которого, по нашему мнению, не произошел и по настоящее время. А следствием этих преобразований стали: падение уровня жизни населения, его социальное расслоение, криминализация общества, системная коррупция.

Если же коснуться темы международного значения преобразований, происходящих в нашей стране на рубеже ХХ–ХХI вв., то следует отметить, что в результате их прекратили существование в Восточной Европе: социалистическое сообщество, Совет экономической взаимопомощи, Варшавский договор. Двухполярный мир прекратил свое существование, а смещение вектора мирового развития в однополярную модель привело к мировой гегемонии США, усилению блока НАТО, включение в его состав бывших союзников СССР, в результате чего войска этого блока подошли к российским границам, ставя под угрозу национальную безопасность нашей страны.

Печальный итог последствий всех революционных преобразований, пережитых нашей страной в ХХ веке. Если страны мирового сообщества за период времени, начиная с 1917 г. до настоящего времени, несмотря на кризисы мировой экономики, разрушительные Первую и Вторую мировые войны, достигли высокого уровня политического и социально-экономического развития в результате эволюционных преобразований, то Россия, пережив несколько катастрофических, по сущности, революционных потрясений, продолжает снижать свой экономический потенциал, а, соответственно, и долю в мировом валовом продукте, которая опустилась к настоящему времени до 1,5 % мирового ВВП.

Невольно приходится обратиться к мнению тех историков, которые, анализируя события последних лет, заявляют о том, что смена вектора общественного развития нашей страны в последнем десятилетии ХХ в. не случайность, а закономерное следствие всего её послеоктябрьского развития, шанс продолжить прерванный в 1917 г. путь к демократии и свободе [4, c. 832]. Но только почему же новыми лидерами современной России в 1991 г.не был взят во внимание опыт Октябрьской революции 1917 г., руководители которой, действуя в соответствии со строками Интернационала: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем – мы наш, мы новый мир простроим. Кто был ни чем, тот станет всем!», отвергли опыт прежних поколений в, разрушили Российское государство – лидера мировой экономики и ценой колоссальных жертв создали новую политическую систему, которая, в итоге, проиграла в соперничестве капиталистической системе, доказавшей в результате него свою более высокую эффективность и жизнеус-тойчивость?

Ведь лидеры современной России, признав поражение социалистической модели общественно-политического развития, практически «обну-лили»все её достижения, как и их предшественники – революционеры. Они, как мы полагаем, в силу своих личных и групповых политических амбиций, объявили эту модель несостоятельной и развалили действующий в стране достаточно стабильный политический и социальноэкономический порядок, не имея ясных и научно выверенных стратегий политического и социально-экономического страны в постсоветский период её истории.

Да, они сумели возродить такие элементы демократии, как многопартийность, рыночную экономику, частную собственность, свободу слова, печати, совести, вероисповедания, сорвали «железный занавес», разделявший социалистический лагерь с Западом, но допустили:

– распад СССР – государства на протяжении десятилетий, являвшегося одним из гарантов мирового порядка и политической стабильности;

– обрушениевсей экономической, транспортной, хозяйственной инфраструктуры некогда экономически и политически великой державы;