Результаты применения органоминерального удобрения, полученного с помощью биокаталитических процессов
Автор: Никитин Евгений Борисович, Проскурина Людмила Ивановна, Белов Александр Никитович, Шаров Борис Александрович, Урюмцева Татьяна Игоревна
Журнал: Овощи России @vegetables
Рубрика: Общее земледелие, растениеводство
Статья в выпуске: 3 (65), 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель. Изучение эффективности применения органоминерального удобрения из отходов птицеводческих производств, полученного с помощью биокаталитических процессов на рост и развитие растений. Методы. Для повышения эффективности удобрения в качестве биологического катализатора применялся стимулятор роста бактерий гумат натрия, полученный нами по ранее разработанной технологии из бурого угля Майкубенского месторождения в Республике Казахстан («Способ получения гумата натрия» Патент №4600 РК), а также сорбент на основе гумата натрия, который использовали для детоксикации исходного сырья и получаемого продукта от тяжелых металлов и их солей за счет его абсорбционно-адсорбционных и комплексообразующих свойств. На разработанную технологию получения органоминерального удобрения подана заявка на получение Патента на изобретение РК «Способ получения органического удобрения» (приоритет №2021/0429.1, от 13.07.2021). Исследования по определению эффективности полученного удобрения проводили на опытных участках крестьянского хозяйства «Пламя», Павлодарского района Павлодарской области республика Казахстан. В почву, предназначенную для выращивания рассады томата сорта Перцевидный Оранжевый и перца сорта Богатырь, вносили полученное удобрение в количестве 1 кг на 1 м2 почвы, которую перекапывали на глубину 8-10 см и использовали для выращивания рассады в закрытом грунте и в последующем для высадки её в открытый грунт. В качестве контроля использовали почву без внесения удобрения. сего в эксперименте было использовано по 100 растений каждого вида. Результаты. Применение полученного органоминерального удобрения позволяет повысить урожайность овощных культур (томат, перец) на 20-25% по сравнению с контролем. В опытных вариантах отмечено повышение количества плодов на растении и увеличение их размеров, а также ускорение плодоношения и созревания плодов при повышении их товарности.
Птичий помёт, гумат натрия, биокатализ, детоксикация, органическое удобрение, полевые испытания, цветение, вегетация
Короткий адрес: https://sciup.org/140295039
IDR: 140295039 | DOI: 10.18619/2072-9146-2022-3-90-93
Список литературы Результаты применения органоминерального удобрения, полученного с помощью биокаталитических процессов
- Васильев Э.В., Шалавина Е.В. Переспективы и экологические проблемы развития птицеводства в России. Технология и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017:(92):173-185.
- Запевалов М.В., Запевалов С.М. Технология приготовления органоминерального удобрения на основе птичьего помёта. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011;5(79):84-89.
- Klyosov D.N., Orekhovskaya A.A. On the development of technology for obtaining organomineral fertilizers. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2021;723(3):84-90. https://doi.org/10.1088/1755-1315/723/3/032024
- Варламова Л.Д., Сонина Н.А. Изучение возможности использования жидкого органического удобрения «Урожай-С» в качестве стимулятора роста. Нижегородский аграрный журнал. 2006;(5):24-25.
- Осмонов О.М. Биогазовая технология и сохранение плодородия почвы в условиях Киргизии. Агроэкологические проблемы использования органических удобрений на основе отходов промышленного животноводства. М.: Тип. Россельхозакадемии, 2006. С.120-166.
- Брюханова Е.С. Исследование влияния влажности сырья на выход и состав продуктов анаэробной переработки отходов птицефабрик. Ползуновский вестник. 2010;(3):271-274.
- Иванов А.И., Фрейдкин И.А., Иванова Ж.А. Агроэкологическая эффективность применения нового органоминерального удобрения на основе птичьего помета. Проблемы агрохимии и экологии. 2014;(3):19-20.
- Иванов А.И., Иванова Ж.А., Моисеев Д.А., Фрейдкин И.А., Соколов И.В. О целесообразности использования нового органоминерального удобрения на основе птичьего помёта в полевом севообороте на дерново-подзолистой почве. Земледелие. 2019;(4):15-18.
- Габбасова И.М., Гарипов Т.Т., Сидорова Л.В., Сулейманов Р.Р., Назырова Ф.И., Баязитова Л.И., Комиссаров А.В., Яубасаров Р.Б. Использование куриного помета как удобрения на агрочерноземе Южного Предуралья. Агрохимия. 2016;(8):30-35.
- Correa J.C. et al. Soil fertility and agriculture yield with the application of organomineral or mineral fertilizers in solid and fluid forms. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 2018;(53):633-640. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2018000500012
- Smith W.B., Wilson M., Pagliari P. Organomineral fertilizers and their application to field crops. Animal Manure: Production, Characteristics, Environmental Concerns and Management. Wiley, 2020. Р.229-244. https://doi.org/10.2134/asaspecpub67.c18
- Plotnikov A., Sinyavskiy I. The use of bird droppings, mineral and organomineral fertilizers in solving the issue of increasing productivity of agricultural lands of the Trans-Urals. BIO Web of Conferences. EDP Sciences. 2020;(27):1-11. https://doi.org/10.1051/bioconf/20202700111
- Помет птицы. Сырье для производства органических удобрений. Технические условия: ГОСТ 31461. 2012. [Введен в действие от 2013.07.01]. М.: Стандартинформ Российской Федерации, 2014. 6 с. (Межгосударственный стандарт).
- Лекомцева Е.В., Бортник Т.Ю., Иванова Т.Е., Катавалова Н.И. Эффективность использования продукта анаэробной переработки навоза в качестве удобрения овощных культур в условиях Среднего Предуралья. Гавриш. 2009;(3):36-40.
- Möller K., Müller T. Effects of anaerobic digestion on digestate nutrient availability and crop growth: A review. Engineering in Life Sciences. 2012;12(3):242-252. https://doi.org/10.1002/elsc.201100085
- Шаров Б.А., Шарапиденов Б.С., Кисиль А.С., Комаров А.А. Способ получения гумата натрия. Патент No4600 (РК) МПК C05F 11/02 (2006.01). Заявл. 27.05.2019. Опубл. 29.05.2020. Бюл. No 21.
