Рождаемость и репродуктивные установки населения до и после ухудшения эпидемиологической ситуации

Автор: Зырянова Мария Александровна

Журнал: Регионология @regionsar

Рубрика: Экономическая социология и демография

Статья в выпуске: 4 (121) т.30, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Сохранение и рост численности народонаселения является ключевой задачей Концепции демографической политики России до 2025 г. Однако в последние годы достижение этой задачи затруднено в связи с обострением социально-экономических и демографических проблем. Цель статьи - определить и сопоставить показатели рождаемости и репродуктивных установок населения в разные периоды после начала 2000-х гг., отличающиеся по социально-экономическому контексту и перечню мер демографической политики, в том числе в условиях новейших обстоятельств - ухудшения эпидемиологической ситуации. Материалы и методы. Исследование базируется на статистическом анализе временных рядов показателей для условных поколений, отражающих демографическую ситуацию в области рождаемости в России и Республике Коми. Также в методологическую основу исследования положены результаты трех социологических исследований, проведенных коллективом сотрудников Института социально-экономических и энергетических проблем Севера в 2008, 2013 и 2020 гг. среди населения Республики Коми. Результаты исследования. Выявлено, что наиболее успешным в плане демографического развития в России был период 2013-2016 гг., а в Республике Коми - 2011-2016 гг., когда удалось достичь естественного прироста населения. Далее происходило сокращение показателей рождаемости. Установлено, что ситуация в области воспроизводства населения усугубилась в условиях пандемии COVID-19 в России и Республике Коми. Показано, что, по результатам социологических исследований, наилучшим образом у всех поколений репродуктивные установки выглядели в 2013 г. В ходе исследования определено, что в 2020 г. ожидаемое число детей снизилось у всех возрастных когорт, а самые низкие репродуктивные планы наблюдались у двух самых молодых возрастных когорт 1996-2000 и 2001-2005 годов рождения. Обсуждение и заключение. На примере северного региона России подтвердился тезис о том, что рост уровня жизни сопровождается увеличением репродуктивных установок населения и рождаемости и наоборот. Практическая значимость заключается в описании процессов рождаемости и динамики репродуктивных установок населения с учетом меняющихся социально-экономических и эпидемиологических условий. Полученная информация может быть полезна в качестве оценки дальнейших перспектив рождаемости и установления высокой роли социально-экономического благополучия населения при решении вопроса повышения уровня детности семьи.

Еще

Рождаемость, коронавирус, демографическая политика, смертность, естественный прирост (убыль), реальное поколение, репродуктивные установки, уровень жизни

Короткий адрес: https://sciup.org/147238984

IDR: 147238984   |   DOI: 10.15507/2413-1407.121.030.202204.903-923

Список литературы Рождаемость и репродуктивные установки населения до и после ухудшения эпидемиологической ситуации

  • Clark A. E., Knabe A., Ratzel S. Boon or Bane? Others' Unemployment, Well-Being and Job Insecurity // Labour Economics. 2010. Vol. 17, issue 1. Pp. 52-61. doi: https://doi. org/10.1016/j.labeco.2009.05.007
  • Kreyenfeld M. Uncertainties in Female Employment Careers and the Postponement of Parenthood in Germany // European Sociological Review. 2010. Vol. 26, issue 3. Pp. 351-366. doi: https://doi.org/10.1093/esr/jcp026
  • Kreyenfeld M., Andersson G., Pailhe A. Economic Uncertainty and Family Dynamics in Europe // Demographic Research. 2012. Vol. 27. Pp. 835-852. doi: https://doi. org/10.4054/DemRes.2012.27.28
  • Page M., Schaller J., Simon D. The Effects of Aggregate and Gender-Specific Labor Demand Shocks on Child Health // The Journal of Human Recourses. 2019. Vol. 54, no. 1. Pp. 37-78. doi: https://doi.org/10.3368/jhr.54.1.0716.8045R
  • Kreyenfeld M., Andersson G. Socioeconomic Differences in the Unemployment and Fertility Nexus: Evidence from Denmark and Germany // Advances in Life Course Research. 2014. Vol. 21. Pp. 59-73. doi: https://doi.org/10.1016/j.alcr.2014.01.007
  • Гришина Е. Е. Эпидемиологический кризис 2020 г.: материальное положение населения и меры поддержки // Народонаселение. 2021. Т. 24, № 1. С. 15-23. doi: https://doi. org/10.19181/population.2021.24.1.2
  • Чапаргина А. Н. Распространение СОУГО-19 и половозрастная структура населения арктических регионов: есть ли связь? // Фундаментальные исследования. 2021. № 11. С. 185-189. doi: https://doi.org/10.17513/fr.43143
  • Аганбегян А. Г. Как восстановить сохранность народа России // Народонаселение. 2021. Т. 24, № 2. С. 4-18. doi: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.2.1
  • Herteliu C., Richmond P., Roehner B. M. Coupling between Death Spikes and Birth Troughs. Part 1: Evidence // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2018. Vol. 506. Pp. 97-111. doi: https://doi.org/10.1016/j.physa.2018.04.044
  • Herteliu C., Richmond P., Roehner B. M. Deciphering the Fluctuations of High Frequency Birth Rates // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2018. Vol. 509. Pp. 1046-1061. doi: https://doi.org/10.1016/j.physa.2018.06.057
  • Факторы рождения второго ребенка в современной России (анализ социологического исследования) / Т. К. Ростовская [и др.] // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29, № 3. С. 430-436. doi: http://dx.doi. org/10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436
  • Илышев А. М., Багирова А. П. Факторы репродуктивной активности населения: анализ региональной дифференциации // Регион: экономика и социология. 2009. № 1. С. 92-110. URL: http://recis.ru/region/magazine/33/1630 (дата обращения: 24.05.2022).
  • Журавлева Т. Л., Гаврилова Я. А. Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономический журнал ВШЭ. 2017. Т. 21, № 1. С. 145-187. URL: https://ej.hse.ru/2017-21-1/204563899.html (дата обращения: 24.05.2022).
  • Кузьмин А. И. Социально-экономические факторы рождаемости в свете концепции демографического перехода // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Сер.: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2013. № 4 (51). С. 62-69. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20279477 (дата обращения: 24.05.2022).
  • Luppi F., Arpino B., Rosina A. The Impact of COVID-19 on Fertility Plans in Italy, Germany, France, Spain, and the United Kingdom // Demographic Research. 2020. Vol. 43. Pp. 1399-1412. doi: https://doi.org/10.4054/DemRes.2020.43.47
  • Early Impacts of the COVID-19 Pandemic: Findings from the 2020 Guttmacher Survey of Reproductive Health Experiences / L. Lindberg [et al.]. New York : Guttmacher Institute, 2020. URL: https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/early-im-pacts-covid-19-pandemic-findings-2020-guttmacher-survey-reproductive-health.pdf (дата обращения: 24.05.2022).
  • Wilde J., Chen W., Lohmann S. COVID-19 and the Future of US Fertility: What Can We Learn from Google? Discussion Paper Series // IZA: Institute of Labor Economics. 2020. No. 13776. doi: https://doi.org/10.31235/osf.io/2bgqs
  • The COVID-19 Pandemic and Human Fertility / A. Aassve [et al.] // Science. 2020. Vol. 369, issue 6502. Pp. 370-371. doi: https://doi.org/10.1126/science.abc9520
  • Архангельский В. Н., Калачикова О. Н. Женщины и мужчины: различия в показателях рождаемости и репродуктивного поведения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 5. С. 165-185. doi: https://doi. org/10.15838/esc.2021.5.77.10
  • Кулькова И. А. Влияние пандемии коронавируса на демографические процессы в России // Human Progress. 2020. Т. 6, вып. 1. doi: https://doi.org/10.34709/IM.161.5
  • Носкова А. В. Демографические аспекты пандемии COVID-19 и ее последствия // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 151-153. doi: https://doi. org/10.31857/S013216250013740-7
  • Павлов Я. Н. Проблемы демографии на общегосударственном уровне // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Сер.: Медицинские науки. 2021. № 4 (25). С. 62-66. doi: https://doi.org/10.25587/SVFU.2021.25.4.009
  • Рудакова Е. К. Многофакторный анализ внутренних демографических угроз России // Власть. 2020. Т. 28, № 6. С. 30-38. doi: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7708
  • Рязанцев С. В., Смирнов А. В. Предпосылки возникновения и социально-демографические последствия пандемий // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29, № 3. С. 389-397. doi: https://doi. org/10.32687/0869-866X-2021-29-3-389-397
  • Попова Л. А., Шишкина М. А. Брачно-семейные и репродуктивные установки современной молодежи // Проблемы развития территории. 2016. № 5 (85). С. 57-71. URL: http://pdt.vscc.ac.ru/article/1992 (дата обращения: 24.05.2022).
  • Короленко А. В., Калачикова О. Н. Репродуктивные установки молодых семей: факторы и условия реализации (по материалам углубленных интервью) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 2. С. 172-189. doi: https://doi.org/10.15838/esc.2022.2.80.11
  • Попова Л. А., Милаева Т. В., Зорина Е. Н. Самосохранительное поведение населения: поколенческий аспект // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 5. С. 261-276. doi: https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.15
Еще
Статья научная