Селекция озимой пшеницы на комплексную устойчивость к грибным болезням в Среднем Поволжье

Автор: Сухоруков Александр Федорович, Сухоруков Андрей Александрович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Генетика и селекция

Статья в выпуске: 5-3 т.16, 2014 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты оценки устойчивости сортов озимой пшеницы к бурой ржавчине, мучнистой росе, твердой головне. Выявлены доноры устойчивости с генами Lr 41; Pm 5; Pm 11, Pm 15, Pm 17, Pm 8 и показаны результаты их использования в селекции. Показана эффективность использования генов полевой устойчивости к бурой ржавчине в селекции озимой пшеницы.

Пшеница, ржавчина, мучнистая роса, твердая головня, гены устойчивости, источники устойчивости, стратегия селекции

Короткий адрес: https://sciup.org/148203425

IDR: 148203425

Текст научной статьи Селекция озимой пшеницы на комплексную устойчивость к грибным болезням в Среднем Поволжье

Грибные заболевания вызывают существенный недобор урожая озимой пшеницы. В годы эпифитотий бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз снижают урожайность восприимчивых сортов на 50-70% [3, 5, 9]. Из-за поражения растений грибными болезнями ухудшается качество продукции [2, 3].

Основной путь решения данной проблемы – создание сортов с комплексной устойчивостью к ряду основных, наиболее вредоносных болезней [2, 3, 5, 9]. Успех селекции на комплексную устойчивость к грибным болезням зависит от исходного материала, используемого в гибридизации [3].

Цель проведенных исследований – на основе использования генетических источников устойчивости к грибным болезням создать сорта озимой мягкой пшеницы с комплексной устойчивостью к бурой ржавчине, мучнистой росе, твердой головне.

Материал и методы

Полевые исследования проведены в ГНУ Самарский НИИСХ имени Н.М. Тулайкова Рос-сельхозакадемии. Предшественник чистый пар. Обработка чистого пара влаго- и ресурсосберегающая. Закладка опытов проводилась по методике, утвержденной методической комиссией института. Тип реакции на внедрение патогенна бурой ржавчины учитывали по шкале Mains E.B., Jackson H.S. [12], интенсивность пораже-

Сухоруков Андрей Александрович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории селекции озимой пшеницы ния бурой ржавчиной по шкале Peterson B. etall [13], интенсивность поражения мучнистой росой по методике ВИР [10].

Искусственное заражение семян проводили спорами местной популяции твердой головни.

В качестве исходного материала в селекции озимой мягкой пшеницы на полевую (горизонтальную) устойчивость к поражению бурой ржавчиной включены сорта, показавшие полевую устойчивость в годы эпифитотий: Дея, Хазарка [2], Донская безостая, Есаул, Бирюза, Сам-крас, Лютесценс 333-89 к11.

По программе селекции на расоспецифическую (вертикальную) устойчивость в гибридизацию с местными, устойчивыми к абиотическим стрессорам сортами, включены сорта и селекционные линии с идентифицированными генами устойчивости к бурой ржавчине из коллекции ВИР, Краснодарского НИИСХ, Кубанской опытной станции ВИР.

Сорта и линии с геном Lr 9: Безостая 14*/ Riley67, Безостая 13*/McNair 1813 [4]; 146 Р6 [7]; KS93U40, K-63936, США [6].

Сортообразцы с геном Lr 41 (Lr 39): KS90WGRC-10, K-62377, США [6, 7, 8]; KS96WGRC38, K-65157; KS96WGRC40, K-65158, США. Высокоэффективный ген Lr 41 [1, 8, 9] в селекционных программах по селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье используется впервые.

В качестве доноров устойчивости к мучнистой росе использовали сорта с полевой устойчивостью: Мироновская 808. Безенчукская 380 [6]; образцы ВИР с генами Pm 5, Pm 11, Pm 15, Pm 17: Century, KS90WGRC-10; с геном Pm 8 – Siouxland [6].

Сортообразцы ВИР: Century, KS90WGRC-10, Siouxland обладают комплексной устойчивостью к бурой ржавчине и мучнистой росе, защищенные эффективными аллелями Lr и Pm генов [6].

Результаты и обсуждение

За последние 10 лет (2002 – 2012 гг.) на характер развития и вредоносность бурой ржавчины в Среднем Поволжье оказывали влияние генетические особенности сортов озимой мягкой пшеницы и метеорологические условия осеннего и весеннего периодов вегетации озимой пшеницы. Из данных таблицы 1 следует, что в условиях эпифитотий сорта озимой пшеницы Мироновская 808 и Безенчукская 380 поражались бурой ржавчиной на 80-100%, при восприимчивом типе реакции на заражение.

В 2003, 2005, 2007 годах устойчивый тип реакции на заражение бурой ржавчиной и степень поражения 0-5% показывал сорт озимой пшеницы Бирюза, обладающий комплексом генов полевой устойчивости к бурой ржавчине.

Однако в 2012 году Бирюза поразилась ржавчиной на 40%. При восприимчивом типе реакции на заражение.

Сорт Безенчукская 790, имеющий в родословной ген Lr 24, за все годы изучения показывает устойчивый тип реакции на заражение бурой ржавчиной.

Сорта озимой пшеницы Малахит, Ресурс, Светоч, показывающие полевую устойчивость к бурой ржавчине в 2003, 2005, 2007 годах, в 2012 году поразились на 100%, при типе реакции 4.

В засушливые и острозасушливые 2002, 2004, 2006, 2010, 2011 годы поражению ржавчиной даже сильновосприимчивых сортов отсутствовало или было несущественным (5-10%).

В условиях эпифитотийного развития бурой ржавчины устойчивые сорта имеют неоспоримые преимущества перед восприимчивыми по урожайности (табл. 2).

Сорт озимой мягкой пшеницы Бирюза с полевой устойчивостью к бурой ржавчине превысил по урожайности Мироновскую 808 в 2003 г. – на 1,42, в 2005 г. – на 1,34, в 2007 г. – на 1,27 т/ га.

Устойчивый к бурой ржавчине сорт озимой пшеницы Самкрас по урожайности в 2005 г. превысил Мироновскую 808 на 3,01 т/га.

Ряд сортов озимой пшеницы: Малахит, Светоч, Санта, Ресурс при поражении бурой ржавчиной до 60% (табл. 1), по урожайности превысили восприимчивый сорт Мироновскую 808 на 0,74 – 1,25 т/га (табл. 2).

Корреляционная взаимосвязь урожайности к степени поражения бурой ржавчиной отрицательная (r = - 0,7 ± 0,2).

В табл. 3 показаны результаты изучения сор-

Таблица 1. Характеристика сортов озимой пшеницы по степени поражения бурой ржавчиной в годы эпифитотий

Сорта

2003 г.

2005 г.

2007 г.

2012 г.

тип реакции

степень , %

тип реакции

степень , %

тип реакции

степень

, %

тип реакции

степень , %

Безенчукская 380

4

80

4

80

4

80

4

100

Малахит

0

0

4

60

3

30

3

50

Бирюза

0

0

0

01

2

5

3

40

Светоч

2

20

4

60

3

40

4

100

Ресурс

2

30

-

-

3

20

4

100

Мироновская 808

4

100

4

100

4

80

4

100

Санта

4

60

4

60

3

40

4

60

Безенчукская 790

-

-

0

0

1

5

2

10

Самкрас

-

-

0

0

3

10

3

30

Таблица 2. Урожайность сортов озимой пшеницы в годы эпифитотий бурой ржавчины

Сорта

Урожайность зерна, т/га

2003 г.

2005 г.

2007 г.

2012 г.

среднее

отклонение

Безенчукская 380

3,38

1,88

2,17

0,59

2,01

ст.т

Малахит

4,01

3,13

2,54

1,13

2,70

+0,69

Бирюза

4,56

3,22

3,44

1,26

3,12

+1,11

Светоч

3,89

2,61

2,33

0,98

2,45

+0,44

Ресурс

3,88

-

2,83

1,08

2,60

+0,55

Санта

4,73

3,05

2,83

1,31

2,98

+0,97

Самкрас

-

4,89

3,92

0,89

3,23

+0,97

Безенчукская 790

-

3,20

2,44

1,16

2,27

+0,00

Мироновская 808

3,14

1,88

2,32

-

2,45

-0,03

НСР 0,05

0,40

0,56

0,34

0,22

Таблица 3. Характеристика образцов озимой пшеницы по степени поражения северокавказскими популяциями возбудителей бурой, желтой, стеблевой ржавчины, пиренофороза и септориоза (инфекционный питомник ВНИИБЗР, 2008-2010 гг.), по [5]

№ по каталогу ВИР Сорт Степень поражения, % ржавчинами пирено форозом септорио зом бурой желтой стеблев ой 64200 Ресурс 30 30 20 35 5 64278 Безенчукская 616 40 5 35 55 20 64279 Санта 30 1 80 35 40 64280 Бирюза 50 60 85 35 40 64281 Светоч 70 45 80 40 20 64282 Малахит 20 20 70 25 10 тов озимой пшеницы Самарского НИИСХ на инфекционном фоне в ВНИИБЗР [5].

Из данных таблицы 3 следует, что сорт Малахит обладает слабой восприимчивостью к северокавказским популяциям бурой и желтой ржавчины, пиренофороза и устойчивостью к септориозу.

Сорт Ресурс слабовосприимчив к стеблевой ржавчине и устойчив к септориозу.

Сорта Безенчукская 616 и Санта высокоустойчивы к желтой ржавчине.

Следует отметить, что сорт озимой пшеницы Бирюза, созданный совместно Самарским НИИСХ и Краснодарским НИИСХ, показал восприимчивость к северокавказской популяции бурой ржавчины со степенью поражения 50% (табл. 3). В условиях Самарского НИИСХ он в течение 10 лет показывал высокую устойчивость к бурой ржавчине со степенью поражения до 5% и типом реакции 1, 2.

Однако в условиях эпифитотии бурой ржав- чины в 2012 г. степень поражения сорта Бирюза бурой ржавчиной составила 40% при восприимчивом типе реакции на заражение (табл. 1). Происходит постепенная потеря полевой устойчивости за счет накопления вирулентных рас гриба [2]. Это также можно проследить на примере сорта Хазарка.

В 1997 г. при орошении сорт Хазарка не поражался бурой ржавчиной (степень поражения 0%, тип реакции 0) (табл. 4).

Линии с участием сорта Хазарка также были устойчивые к бурой ржавчине и превыисли стандарт по урожайности на 27,0…37,0 ц/га (табл. 4).

Однако в 2012 г. сорт Хазарка полностью потерял устойчивость как в Поволжье, так и в Краснодаре [2].

Свыше 10 лет линия Краснодарского НИ-ИСХ Лютесценс 333-89 к-11 сохраняет полевую устойчивость к бурой ржавчине. Она широко использована нами в качестве генетического источника в гибридизации. В табл. 5 показано рас-

Таблица 4. Характеристика линий озимой пшеницы, созданных с участием сорта Хазарка (орошение, 1997 г.)

Номер линии

Происхождение

Зимостойкость , балл

Бурая ржавчина

Урожай зерна, т/га

Отклонение от стандарта, т/га

тип реакции

степень поражения, %

Мироновская 808

8

4

60

6,1

стандарт

Хазарка

7

0

0

6,1

±0

4054/91

Эритроспермум 14206/ Хазарка

7

0

0

9,8

+3,7

4054/192

Эритроспермум 14206/ Хазарка

8

1

5

8,8

+2,7

Таблица 5. Распределение растений озимой пшеницы по устойчивости к бурой ржавчине в F2, 2008 г.

Родители и гибриды F2 Количество растений, шт. Количество растений (шт.) с оценкой: тип реакции/ степень поражения, % 4/80 3/20 3/5 2/5 0/0 Мироновская 808 300 300 0 0 0 0 Мироновская 808/ Хазарка 140 10 100 30 0 0 Хазарка 130 0 0 130 0 0 Мироновская 808/ Лютесценс 333-89к 11 218 0 0 20 0 198 Лютесценс 333-89к11 200 0 0 0 0 200 пределение растений F2 по устойчивости к бурой ржавчине. Из таблицы 5 следует, что растения F2 Мироновская 808/ Хазарка имеют восприимчивый тип реакции на заражение бурой ржавчиной со степенью поражения от 5 до 80%. В популяции F2 Мироновская 808/ Лютесценс 333-89к11 преобладают растения с устойчивым типом реакции на заражение и степенью поражения 0%.

С участием линии Лютесценс 333-89к11 создан сорт озимой пшеницы Лютесценс 769 с типом реакции на заражение 2 и степенью поражения 10-15%.

В 2012 г. в селекционном питомнике первого года в комбинациях скрещиваний Лютесценс 769/ Северодонецкая юбилейная, Лютесценс 769/ Есаул выщеплялись и отобраны для дальнейшего изучения растения с типом реакции на заражение 2 и степенью поражения 5-10%, при поражении сортов Северодонецкая юбилейная и Есаул на 100 и 40% соответственно.

Сорт озимой пшеницы Дея также передает устойчивость к бурой ржавчине потомству при гибридизации. Так, в 2012 г. в F3 Лютесценс 4934230/ Дея выщеплялись линии с типом реакции на заражение 0-1 и степенью поражения 0-5%. В этой комбинации скрещивания возможно сочетание полевой и расоспецифической (Lr 24) устойчивости. Родословная линии Лютесценс 4934-230 следующая: Безенчукская 616// Безостая 1*3/Agent. Устойчивый тип реакции на заражение бурой ржавчиной отмечен в 2012 г. у ряда линий F3 от скрещивания Лютесценс 4934230 с сортами Краснодарского НИИСХ: Москвич, Дока, Шарада, Зимтра.

Н.И. Вавилов [3] отмечает, что устойчивость к бурой ржавчине в F1 наследуется по типу доминирования устойчивости, в F2-F3 наблюдается менделевское расщепление.

В связи с этим особую роль в селекции на устойчивость к бурой ржавчине приобретают сорта с эффективными аллелями генов Lr 9, Lr 24, Lr 41/39 [1, 2, 9].

В условиях эпифитотии бурой ржавчины в 2012 г. (потери урожая восприимчивых сортов от 50 до 90%) образцы озимой пшеницы с генами Lr 9, Lr 24, Lr 41 были иммунные или высокоустойчивые.

В 2012 г. в F1 парных скрещиваний образцов KS90WGRC-10 (Lr 41/39), Siouxland (Lr 24) и сортами озимой пшеницы восприимчивыми к бурой ржавчине доминировала устойчивость. В прямых и обратных скрещиваниях в F1 характер наследования признака «устойчивость к бурой ржавчине» был идентичный – доминирование устойчивости.

В 2012 г. в популяциях F2 и F3 созданных с участием сортов местной селекции, устойчивых к абиотическим стрессорам, и доноров устойчивости к бурой ржавчине KS90WGRC-10 (Lr 41/ 39), Siouxland (Lr 24), Century (Lr 24), KS93U40 (Lr 9) выщеплялись высокоустойчивые и иммунные к бурой ржавчине и мучнистой росе линии.

В контрольном питомнике линии Малахит/ Abilene (Lr 24) [6] в условиях эпифитотии бурой ржавчины сильной интенсивности в 2012 г. показали высокую устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе, превысив стандарт Бе-зенчукскую 380 по урожайности в 2…2,2 раза.

Вредоносность мучнистой росы на озимой пшенице за последние 10 лет низкая. Максимальная степень поражения сортов Малахит, Безен-чукская 380, Мироновская 808, Бирюза – 5%, сорта Светоч – 10%. Ресурс – 20%. Восприимчивый сорт Волжская 16 поразился на 50% в 2003 г.

При искусственном заражении степень поражения твердой головней сортов Безенчукская 380, Безенчукская 616, Бирюза, Малахит, Санта 6-10%, Мироновской 808 – 65%.

Заключение

Распространение и вредоносность бурой ржавчины в Среднем Поволжье зависит от генетических особенностей сортов озимой мягкой пшеницы и условий увлажнения в осенний и весенне-летний периоды. В условиях эпифито-тии потери урожая восприимчивых сортов озимой пшеницы составляют 50%, сильновосприимчивых – 90%.

Высокую устойчивость к бурой ржавчине показывают сортообразцы озимой мягкой пшеницы с генами Lr 24, Lr 41, Lr 9.

При гибридизации в F1 доминирует устойчивость. В F2…F3 с участием доноров устойчивости с эффективными Lr генами выщепляются устойчивые и иммунные линии.

Для создания сортов озимой пшеницы с длительной устойчивостью к грибным болезням целесообразно включать в гибридизацию сорта с полевой и расоспецифической устойчивостью, создавать пирамиды генов.

Список литературы Селекция озимой пшеницы на комплексную устойчивость к грибным болезням в Среднем Поволжье

  • Анпилогова Л.К. Научно-обоснованные этапы иммунологических исследований, необходимые для создания ржавчиноустойчивых сортов пшеницы/Л.К. Анпилогова, Г.В. Волкова, О.Ф. Ваганова, Ю.В. Авдеева//Агро XXI. -2009. -№ 10-12. -С. 6-8.
  • Алфимов В.А. Устойчивость сортов озимой пшеницы в связи с изменениями расового состава в популяции бурой ржавчины Краснодарского края/В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, О.Ю. Пузырная//Пшеница и тритикале. -Краснодар, «Советская Кубань», 2001. -С. 306-307.
  • Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям/Н.И. Вавилов. -М. «Наука», 1986. -519 с.
  • Грицай Т.И. Исходный материал и его использование в селекции озимой мягкой пшеницы в Краснодарском крае/Т.И. Грицай//Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Краснодар, 2000. -25 с.
  • Каталог мировой коллекции ВИР. Источники устойчивости пшеницы и эгилопса к возбудителям грибных болезней и характеристика сортов по уровню накопления тяжелых металлов. -СПб. 2012. -Вып. 807. -32 с.
  • Каталог мировой коллекции ВИР. Озимая пшеница. -СПб, 2000. -Вып. 726. -96 с.
  • Каталог мировой коллекции ВИР. Мягкая пшеница (Генетическая характеристика образцов, устойчивых к бурой ржавчине). -СПб, 2004. -Вып. 748. -19 с.
  • Каталог образцов озимой мягкой пшеницы с характеристикой устойчивости к наиболее вредоносным болезням. -СПб, 2004. -Вып. 759. -26 с.
  • Коваленко Е.Д. Стратегия селекции пшеницы на устойчивость к ржавчинным заболеваниям/Е.Д. Коваленко, А.И. Жемчужная, М.И. Киселева, Т.И. Коломнец, А.А. Щербак//Защита и карантин растений. -2012 г. -№ 9. -с. 19-22.
  • Методические указания. Изучение коллекции пшеницы. Под редакцией В.Ф. Дорофеева. -Л.: ВИР, 1985. -28 с.
  • Степанов К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений/К.М. Степанов, А.Е. Чумаков. -Л, 1972.
  • Mains E.B. Physiologic specialization in the leaf rust of wheat Puccinia tritici Erikss/E.B. Mains, H.C. Jackson//Phytopath. -1926. -V. 16. -№ 1. -P. 89-120.
  • Peterson R.E. A. diagrammatic scale for eastimating rust intensity on leaves and stems of cereals/R.E. Peterson, A.B. Campbell, E.A. Hannah//Can. j. Res. -1948. -V. 26 (Section C). -P. 496-500.
Еще
Статья научная