Сложные вопросы квалификации хищения в аспекте ограничения от «находки» и «присвоения найденного»

Автор: Радченко О.В.

Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd

Рубрика: Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности

Статья в выпуске: 4 (75), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы, связанные с находкой потерянной собственником или иным владельцем вещи, в том числе исследуются возникающие при этом правоотношения, права и обязанности его субъектов. Анализируются проблемы квалификации хищения в аспекте ограничения от «находки» и «присвоения найденного».

Хищение, предмет хищения, "находка", "присвоение найденного"

Короткий адрес: https://sciup.org/14335732

IDR: 14335732

Список литературы Сложные вопросы квалификации хищения в аспекте ограничения от «находки» и «присвоения найденного»

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)//СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу № 22-781. Приговор по делу о краже оставлен без изменения//СПС Консультант Плюс
Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве//Рос. юстиция. 2008. № 10.
Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 № 22-614/2013. Приговор по делу о краже мобильного телефона отменен в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления//СПС Консультант Плюс.
Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 21.09.2012 № 44-У-903/2012//СПС Консультант Плюс.
Статистика МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics. (дата обращения 09.11.2015 г.).
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

Статья научная