Социально-экономическое развитие как результат реструктуризации предприятия

Автор: Мироседи С.А., Денисова Д.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 11 (33), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье обоснованна необходимость реструктуризации предприятий, как действенного инструмента социально-экономического развития. Определены изменения, происходящие под воздействием процессов реструктуризации, имеющие как позитивный, так и негативный характер. Сделаны выводы о целесообразности формирования механизма противодействия негативным факторам и минимизации конфликтов интересов различных групп, участвующих в процессах реструктуризации предприятия.

Социально-экономическое развитие, реструктуризация, факторы развития, негативные изменения, позитивные изменения

Короткий адрес: https://sciup.org/170180318

IDR: 170180318

Текст научной статьи Социально-экономическое развитие как результат реструктуризации предприятия

Переход российской экономики к рыночным отношениям поставил предприятия, как основной элемент экономической системы, перед необходимостью коренных преобразований. Основным способом стала реструктуризация, представляющая собой «…глубокие системные преобразования и перевод на новые принципы функционирования, позволяющие предприятию успешно развиваться в условиях постоянно меняющейся внешней среды» [1, с. 20]. Реструктуризация – это сложный и достаточно болезненный процесс, который затрагивает все сферы жизнедеятельности предприятия и при успешной ее реализации создает условия для нового этапа социально-экономического развития. Одновременно реструктуризации дает и множество негативных последствий. Высокая степень неопределенности результатов реструктуризации делает актуальным исследование возможных перспектив социально-экономического развития предприятия и проблем, возникающих на этом пути. Вопросы реструктуризации предприятий представлены в обширном спектре работ, отражающих различные концептуальные подходы к данной проблеме, таких зарубежных экономистов как Ж.-Л. Арегль, С. Дежу, П. Друкер, Д. Кэмпебел, Ж.-Ж. Ламбен, Ж. Морэн, Г. Хамел, М. Хаммер, Дж. Чампи и др. Рассматривались различные аспекты реструктуризации предприятий и в работах российских ис- следователей, таких как В.Н. Тренев, В.А. Ириков, С.В. Ильдеменов, В.Г. Кры-жановский, Г.Б. Клейнер, П.Я. Добрынин, И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, А.П. Дугель-ный, Б.З. Мильнер и др. В большинстве своем они исследовали возможные пути применения западных концепций в российских условиях.

Проблемы социально-экономического развития нашли отражение в работах Л.И. Абалкина, Ю.Б. Винслава, АЛ. Киба-нова, Д.С. Львова Г.В. Осипова, Ю.Г. Оде-гова, А.А. Курбатова многих других.

Влияние процессов реструктуризации на социально-экономическое развитие предприятия изучено не в полной мере, что послужило основанием для написания данной статьи и определило ее цель – выявить значение и роль реструктуризации как фактора социально-экономического развития предприятия.

Содержание социально-экономического развития предприятия нами рассматривается как целенаправленный процесс улучшения экономического состояния и совершенствования социальной сферы, позволяющий предприятию перейти на следующий качественный уровень функционирования. При планировании долгосрочной деятельности предприятий за основу берется стратегия социального и экономического развития. Она направлена на принятие стратегических решений по развитию производственного потенциала, уве- личению объемов производства и пр., с одновременным решением социальных проблем.

Необходимость реструктуризации чаще всего вызвана тем, что большинство российских предприятий переполнены устаревшими правилами и принципами хозяйствования, используют устаревшие технологии и оборудование, имеют низкую производительность, что делает их неконкурентоспособными не только на международных, но и российских рынках.

Перспективы социальноэкономического развития предприятия, связанные с реструктуризацией, зависят от множества факторов и в первую очередь определяются целью, которая должна быть достигнута в процессе реструктурирования. Каждое предприятие, исходя из состояния, в котором оно находится и имеющихся возможностей, выбирает тип (функциональный или институциональный) и вид реструктуризации (оперативная, стратегическая, комплексная, поэлементная, финансовая и др.) и разрабатывает проекты по ее реализации. В зависимости от вида, реструктуризация может затрагивать отдельные сферы деятельности либо быть комплексной и охватывать все элементы и структуру предприятия. В комплексной реструктуризации нуждается большинство предприятий, но она является самой сложной, требует значительных инвестиций и имеет самые высокие риски в достижении поставленных целей. При этом реструктуризация служит мощным фактором развития предприятия, создает основу для слаженной работы всех структурных подразделений и предприятия в целом, позволяет выработать комплекс средств и методов, обеспечивающих разработку и внедрение современных методов хозяйствования, что позволяет достичь цели реструктуризации, а значит и определенных качественных изменений в экономической и социальной сферах.

«Социально-экономическое развитие предприятия находится в прямой зависимости от экономического роста…» [2, с. 35], а экономический рост в данной ситуации определяется успешностью реструктуризации. Поскольку процесс реструктуризации осуществляется людьми, следовательно, результат её проведения зависит не только от объективных, но и субъективных факторов, в т.ч. социальных. При определении перспектив развития предприятия значение имеет разработка социально-экономической программы, которая должна быть направлена на решение задач по удовлетворению социальных потребностей работников. Человеческий ресурс является одним из ключевых, так как способность, готовность и желание людей, могут оказаться тем решающим фактором, который предопределит результат, независимо от наличия финансовых, технических и прочих ресурсов необходимых при реструктуризации [3, с. 58].

Основные изменения, как результат реструктуризации, могут иметь позитивный и негативный характер, что представлено в таблице.

Таблица 1. Результаты влияния процесса реструктуризации на социально- экономическое развитие предприятия

Развитие

Позитивные изменения

Негативные изменения

Экономическое

  • -    качественное улучшение системы управления, ее структуры и информационной составляющей;

  • -    расширение масштабов предприятия, увеличение объемов производства и реализации продукции, освоение новых рынков;

  • -    повышение эффективности функционирования и самостоятельности всех структурных подразделений предприятия;

  • -    финансовое оздоровление;

  • -    повышение производительности и потенциала предприятия;

  • -    повышение инновационной активности и инвестиционной привлекательности;

  • -    обновление ассортимента, улучшение качества продукции и повышение  конкурентоспособно

сти;

  • -    увеличение рыночной стоимости предприятия;

  • -    развитие способности быстрой адаптации к изменениям среды; и др.

  • -    неоправданный вывод активов из состава предприятия;

  • -    появление предпосылок для распада производственной системы в связи с переводом бизнес-единиц на самостоятельное функционирование;

  • -    потеря управляемости и имущества в связи с привлечением внешних инвесторов;

  • -    низкая заинтересованность работников в результатах реструктуризации;

  • -    несовпадение интересов собственников, менеджмента предприятия и коллектива;

  • -    проявление экономических конфликтов;

и др.

Социальное

  • -    создание новых рабочих мест;

  • -    совершенствование системы оплаты и стимулирования труда;

  • - улучшение условий труда и техники безопасности;

  • -    создание условий для профессионального развития и самореализации;

  • -    сокращение текучести кадров;

  • -    формирование корпоративной культуры высокого уровня;

  • -    повышение социальной ответственности бизнеса;

  • -    улучшение имиджа предприятия;

  • -    повышение уровня социальной устойчивости предприятия;

  • -    улучшение психологического «климата» в коллективе; и др.

  • -    сокращение неэффективных рабочих мест и работников;

  • -    усиление сопротивления персонала внедрению инноваций;

  • -    рост психологической напряженности в коллективе и возможность нарушения психологического «климата»;

  • -    нарушение социальной устойчивости предприятия;

  • -    снижение уровня социальной защищенности персонала предприятия;

и др.

Чтобы исключить возможность появления негативных результатов, необходимо сформировать механизм управления реструктуризацией, включающий способы противодействия негативным факторам и минимизации конфликтов интересов различных групп, вовлеченных в процесс реструктуризации предприятия. Данный механизм должен основываться на современном инструментарии административно-правовых, организационных, экономических и социально-психологических методов, которые имеют достаточное разнообразие, поэтому основная задача управ- ления состоит в том, чтобы правильно подобрать инструмент, наиболее соответствующий конкретной ситуации. Весь комплекс методов должен быть направлен на создание условий наиболее безболезненного перехода к новым параметрам функционирования и на формирование системы стимулов и мотивов, снимающей остроту проблем и конфликтов различного рода. Это позволит достичь запланированных целей социально-экономического развития и создаст благоприятные перспективы на будущее.

Список литературы Социально-экономическое развитие как результат реструктуризации предприятия

  • Мироседи С.А. Управление реструктуризацией промышленного предприятия (на примере предприятий трубной промышленности): дис. канд. экон. наук. - Волгоград: 2003.
  • Гришова И.Ю., Лебедь Л.Е. Социально-экономическое развитие предприятий в контексте решения экономических конфликтов // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2015. - №2(6). - С. 33-37.
  • Мироседи С.А., Гущина Ю.И., Экова В.А. Управление человеческими ресурсами как важный фактор формирования инновационного потенциала корпорации // Вопросы экономических наук. - 2010. - №1 (40). - С. 57-58
Статья научная