Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а также, унижение человеческого достоинства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Известно, что каждый человек формирует свое достоинство самостоятельно, и заключено оно в самооценке. Оценить непосредственно самого себя, свое внутреннее состояние, внешние способности, роль в социуме можно, проанализировав свои взаимоотношения с окружающими людьми. Но нельзя исключать тот факт, что такие процессы не могут происходить без определенного влияния устоявшихся или нововведённых нравственных и моральных ценностей, как целого общества, так и отдельных групп, неотъемлемой частью которых является и личность. Осуществление данного анализа собственного достоинства предопределяет исполь- зование установленных прав и свобод человека, а также равенство в своем достоинстве, которые, прежде всего, подлежат защите Всеобщей декларацией прав человека [1], на основании чего, следует сказать о том, что каждый человек с рождения обладает неотъемлемым достоинством, защита которого возложена на государство.

Сегодня следует обратить внимание на достаточно быстрый прогресс общественных отношений в информационно - телекоммуникационной сети « Интернет », который выражен не только в положительном ключе , но и широко используется при совершении различного рода правонарушений , а также преступлений , совершаемых практически во всех сферах жизни об щества . Не будут являться исключением и преступления экстремисткой направленности . Оте чественное уголовное законодательство включает данный вид преступлений в Главу 29 « Пре ступления против основ конституционного строя и безопасности государства » и регулирует об щественные отношения , обеспечивающие нерушимость основ конституционного строя и без опасность государства , посягательства на которые также осуществляется посредством выра жения ненависти либо вражды . Указанным противоправным действиям , направленным на рас пространение и демонстрацию ненависти либо вражды , а также , на унижение человеческого достоинства в сети « Интернет », в настоящее время уделяется пристальное внимание . На это указывает и А . В . Жеребченко , акцентируя внимание , прежде всего , на том , что применение ст . 282 УК РФ на практике характеризуется неясностью и непомерностью , что , главным обра зом , отразилось на области информационно - телекоммуникационной сети « Интернет », которая сегодня является одной из широкомасштабных площадок для распространения информации , направленной на возбуждение ненависти , либо вражды [4, с . 84–87]. Огромное количество ин формации , находящейся в сети « Интернет », доступно большому количеству пользователей и , соответственно , является относительно анонимной , что и позволяет экстремистам надеяться на безнаказанность и позволяет достаточно легко размещать на просторах сети « Интернет » сведения , хранящиеся там ничем неограниченное количество времени и в свободном доступе .

Сегодня уже неоспоримо , что Интернет является ядром распространения и получения различной информации , включая экстремистской направленности , которая запрещена законо дательством Российской Федерации и такие действия являются общественно опасными и нака зуемыми , в соответствии с положениями ст . 282 УК РФ [2]. Однако до сих пор обсуждается во прос эффективности и обоснованности уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды , а также , унижение человеческого достоинства в информационно - телеком муникационной сети « Интернет ». Для уяснения социально - правовой обусловленности уголов ной ответственности данного преступления необходимо выяснить и оценить ее суть .

Из уголовно - правовой доктрины известно для того , чтобы признать совершенное деяние преступным и закрепить это на законодательном уровне , необходимо , прежде всего , опреде лить его общественную опасность . Так видный отечественный ученый - криминалист Ю . И . Ляпу нов указывал на необходимость установления общественной опасности деяния для выяснения вопроса о его криминализации и разъяснял , что при этом в качестве объекта познания и оценки выступает материальное свойство , антисоциальная направленность и вредоносная сущность человеческого поведения определенного рода или вида , изначально заключающего в себе опасность причинения вреда ( ущерба ) правоохранительным благам [7, с . 45].

Говоря об общественной опасности действий, указанных в ст. 282 УК РФ, следует отметить, что она заключена в общественно опасных мотивах и цели, в момент совершения данных деяний, выбор которых достаточно велик. Основными являются действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно – унижение человеческого достоинства. Одним из главных аспектов общественной опасности является публичность. Распространение таких взглядов и идей, прежде всего, направлено на дискредитацию к лицам определенного пола, расы, национальности, языка, происхождение, а также, на принадлежность лиц к определенной религии или социальной группе [2]. К примеру, унизить достоинство человека можно путем неприятных унизительных высказываний, выраженных в отрицательном оценивании лиц, которые принадлежат к иной вере и, как результат, происходит формирование в обществе негативных идей, которые основываются на превосходстве одной религии, над другой или же на неполноценности нации и религии [9, с. 211–215]. Кроме того, пропаганда негативных факторов о религии и нации, также порождает и унижение человеческого достоинства. Сейчас нет никаких преград и проблем в том, чтобы с помощью полученных лайков и рекламы выйти на более массовое информационное поле. Преступники размещают информацию, способствующую возбуждению ненависти либо вражды, а также, унижению человеческого достоинства в сети «Интернет», тем самым расширяя аудиторию лиц, которые могут разделиться на две стороны, одна прини- мает это мировоззрение, а другая становится потерпевшей. Таким образом, данное преступление несет большую общественную опасность.

По мнению Г . И . Узембаевой , использование информационно - телекоммуникационной сети « Интернет » характеризуется высшей степенью публичности , которая открывает все боль ше возможностей для пользователей . Сохранение , копирование и иное использование экстре мистской информации [8, с . 34] повышает характер и степень ее общественной опасности .

Об этом свидетельствует и официальное заявление начальника Главного управления по противодействию экстремизму МВД России О . Ильиных , в котором было отмечено , что пуб личные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности , а также , возбуждение ненави сти либо вражды осуществляется именно в сети Интернет , и они составляют около 80 % от об щего числа подобных преступлений . Такой высокий показатель , с его слов , связан , прежде все го , с тем , что большинство радикальных идей внедряются в сознание посредством создания тематических сайтов сети интернет . Такие сайты активно формируют вокруг себя сетевые груп пы единомышленников , путем пропаганды и распространения деструктивной идеологии . Доста точно часто данные сетевые группы затягивают подростков , которые испытывают дефицит внимания или имеют проблемы в общении со сверстниками , под любыми предлогами ( лайками , бонусами , вознаграждением и т . д .), которые могут быть им интересны или выгодны . Такой воз растной ценз можно объяснить тем , что молодые люди до 18 лет являются благоприятной поч вой для продвижения идей из - за внушаемости данной группы лиц [10].

Кроме того , социально - правовая обусловленность установления уголовной ответствен ности за возбуждения ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства в сети « Интернет » подтверждается и способностью данных деяний провоцировать и усиливать нетер пимость в отношениях между различными социальными группами , нациями , религиями и раса ми [6, с . 75–77]. Действия подобного рода влекут за собой рост преступлений , регулируемых Главой 30 Уголовного кодекса РФ « Преступления против государственной власти , интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ». Совокупность норм , закрепленных в данной главе направлена на обеспечение нормальной , регламентированной соответствующими правовыми актами деятельность государственных органов , органов местно го самоуправления , государственных и муниципальных учреждений , Вооруженных сил РФ , дру гих войск и воинских формирований РФ , а также на защиту прав и законных интересов граждан , организаций и интересов общества и государства . Очевидно , что никто не может прогнозиро вать наступление негативных последствий в обществе или у его части , но вероятность доста точна велика . Поэтому реакция социума может быть различной , от сдерживания негативных проявлений , до совершения жестоких и безрассудных поступков .

Помимо этого , указанные противоправные действия могут быть общественно опасны как для личности отдельно , так и для конституционного строя нашей страны . Не следует забыть и о том , что общественная опасность возбуждения ненависти либо вражды , а также , унижения человеческого достоинства , представляет собой угрозу и для международного сообщества в целом , где разобщенность , зачастую , приводит к межгосударственным конфликтам . В этой свя зи , установление уголовной ответственности за данные противоправные деяния в сети « Интер нет » позволит пресекать конфликты на ранних стадиях , а также , не допустить их перерастания в межконфессиональные и , как следствие , на международный уровень . Поскольку эти противо речия не позволяют обществу развиваться во взаимодействии , ее следует забывать и о высо кой степени латентности данных преступлений , в том числе , совершаемых в сети « Интернет », и , как следствие – безнаказанности и что более опасно , повторности их совершения в виду без наказанности . А , кроме того , и о транснациональном характере этого преступления , который состоит в том , что субъект и объект преступления находятся под юрисдикцией разных госу дарств , т . к . достаточно часто такие преступления совершаются дистанционно при помощи ав томатизированных систем и , как правило , отсутствуют следы и место преступления .

В связи с развитием социума , регулярно возникает потребность в уголовно - правовой охране отношений , которые на данный момент времени являются значимыми и требуют зако нодательного урегулирования . Для отражения необходимых норм в уголовном законе требует ся охарактеризовать их социально - правовую обусловленность . Кроме того , она должна отве чать требованиям основного закона нашего государства – Конституции РФ , предполагающего защиту достоинства личности и запрет пропаганды неблагоприятных явлений в обществе , в целом .

Таким образом, подводя итог изложенному, отметим, что деяния, предусмотренные ст. 282 УК РФ, характеризуются высоким уровнем общественной опасности. Кроме того, след- ствием совершения данных действий является столкновение друг с другом больших социальных групп, у которых в дальнейшем образовывается чувство ненависти и неприязни друг к другу, дополняя отношения между ними враждебными действиями. Поэтому дополнение диспозиции ст. 282 УК РФ Федеральным законом от 28 июля 2014 г. 179-ФЗ [3] указанием на такой альтернативный способ их совершения, как использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе и сети Интернет, соответствует общепризнанным научным критериям криминализации деяний и, тем самым, является социально обусловленным.