Содержание объекта, индивидуализируемого коммерческим обозначением

Бесплатный доступ

Коммерческое обозначение является наименее изученным средством индивидуализации, из-за чего в литературе не выработано однозначного подхода к пониманию его сущности. На законодательном уровне коммерческое обозначение было введено с принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ, под ним стало пониматься средство индивидуализации предприятия, что получило отражение в литературе. Такой подход необоснованным образом сужает возможность применения коммерческого обозначения, что не отвечает требованиям экономического оборота, поэтому понимание коммерческого обозначения должно быть пересмотрено в сторону его расширения. Делается вывод о том, что объектом, индивидуализируемым коммерческим обозначением, является модель организации предпринимательской деятельности, такая модель формируется при использовании конкретного имущественного комплекса или нескольких таких комплексов. Под моделью в этом случае понимается характерная организация предпринимательской деятельности, которая может быть воспроизведена при наличии аналогичного имущественного комплекса. Имущественный комплекс является минимально необходимым составом имущества, в том числе имущественных прав, результатов интеллектуальной деятельности (без учета средств индивидуализации), который необходим для осуществления предпринимательской деятельности. При этом объектом, индивидуализируемым коммерческим обозначением, может быть и сам имущественный комплекс, но только в том случае, если он является результатом предпринимательской деятельности, организованной по определенной модели, и основным объектом дальнейшей реализации, под реализацией в этом случае следует понимать возмездное предоставление его в пользование или отчуждение. На основании проведенного исследования предлагается следующее определение коммерческого обозначения: ставшее известным на определенной территории обозначение, которое индивидуализирует модель организации предпринимательской деятельности, основанную на определенном имущественном комплексе, а так же сам имущественный комплекс, если он является готовым результатом предпринимательской деятельности и объектом, подлежащим предоставлению в пользование или отчуждению.

Еще

Коммерческое обозначение, имущественный комплекс, предприятие, предпринимательская деятельность

Короткий адрес: https://sciup.org/147202365

IDR: 147202365

Список литературы Содержание объекта, индивидуализируемого коммерческим обозначением

  • Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав//Журнал рос. права. 2004. №1. С. 136-142.
  • Бурмистров Р.Е. Правовая природа предприятия как объекта гражданских прав.//Рос. судья. 2006. №8. С. 27-30.
  • Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. М.: Статут, 2011. 942 с.
  • Грибанов А. Правовая природа предприятия как имущественного комплекса в праве России//Хозяйство и право. 2003. №7. С. 64-71.
  • Домбровицкий М.П. Сущность предприятия в российском гражданском праве//Адвокат. 2008. №8. С. 99-108.
  • Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 547 с.
  • Клочун Т.Г. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие обозначения//Хозяйство и право. 2007. №4. С. 65-74.
  • Петренко О.В. Особенности возникновения исключительного права на коммерческое обозначение//Безопасность бизнеса. 2011. №3. С. 33-35.
  • Рабец А. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства//Право и экономика. 2007. №6. С. 66-72.
  • Розенберг В.В. Фирма: догматический очерк. СПб., 1914. 189 с.
  • Соколова Г. Коммерческое обозначение: защита от конкурентов//Предприниматель без образования юрид. лица. ПБОЮЛ. 2009. №1.
  • Судаков А.А. Предприятие -самостоятельный объект гражданских прав//Рос. судья. 2006. №1. С. 38-40.
  • Суевалов М.С. Купля-продажа предприятия как основная форма отчуждения-приобретения бизнеса//Юрист. 2007. №7. С. 17-21.
  • Сусликов В.Н. О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса//Гражд. право. 2009. №4. С. 24-26
  • Фролова Н. Пределы действия исключительных прав на коммерческое обозначение//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2012. №8. С. 21-30.
  • Шишкин Д.А. Гражданско-правовые формы использования фирменных наименований и коммерческих обозначений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2010. 24 с.
  • Шишкин Д.А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения//Рос. юстиция. 2008. №6. С. 5-8.
  • Шишкин Д.А. Фирменные наименования и коммерческие обозначения в законодательстве зарубежных стран//Рос. юстиция. 2009. №3. С. 131-133.
  • Шульга А.К. Проблемы соотношения товарного знака и коммерческого обозначения//Общество и право. 2008. №3. С. 131-133.
  • Юрга В. Коммерческое обозначение: проблемы правового регулирования//Хозяйство и право. 2010. №9. С. 42-49.
  • Kohli C., LaBahn D.W. Creating Effective Brand Names: A Case Study of the Naming Process//Journal of Advertising Research. 1997. 37(1). P. 67-75.
  • Whitacre K.C. What’s in a (trade) name? Distinguishing practices in the legal field//Phoenix law review online. P. 39-43. URL: http://www.phoenixlawreview.com/file.axd?file=2013%2F8%2FKevin+Whitacre+Whats+In+a+Trade+Name+2+Accord+39.pdf (дата обращения: 14.01.2014).
Еще
Статья научная