Содержание тяжелых металлов в муке и готовой продукции хлебопечения
Автор: Демиденко Г.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технология продовольственных продуктов
Статья в выпуске: 4, 2015 года.
Бесплатный доступ
Проведена сравнительная оценка тяжелых металлов в сырье и хлебе «Фирменный» и «Белый». Выявлено, что концентрация тяжелых металлов в муке исследуемых сортов не превышает ПДК.
Хлеб, сорта хлеба, хлебопекарная продукция, технологический процесс, тяжелые металлы
Короткий адрес: https://sciup.org/14084253
IDR: 14084253
Текст научной статьи Содержание тяжелых металлов в муке и готовой продукции хлебопечения
Введение. Человек получает хлеб ежедневно в отличие от других продуктов питания. В связи с увеличением разнообразия хлебопекарной продукции, удовлетворяющей вкусы и возможности населения, появляется риск ее загрязнения. В результате расширения ассортимента хлебобулочных изделий готовая продукция может содержать различные пищевые добавки, такие как витамины, растительные компоненты и т.д. В рецептуре присутствует много новых веществ для хлебопечения, возникает большая вероятность загрязнения продукции тяжелыми металлами [1–3]. К токсическим элементам, содержание которых подлежит гигиеническому контролю в продовольственном сырье пищевых продуктах, относятся тяжелые металлы: свинец, ртуть, кадмий и другие. Обладающие высокой токсичностью и способностью накапливаться в организме при длительном поступлении с пищевыми продуктами, тяжелые металлы имеют отдаленное проявление действий.
Цель исследования. Определение содержания тяжелых металлов в муке разных сортов и готовой продукции.
Задачи исследования:
-
- изучить содержание тяжелых металлов в муке высшего, первого и второго сортов;
-
- провести сравнительную оценку тяжелых металлов в сырье и хлебе «Фирменный» и «Белый», изготовленных из муки первого и второго сортов.
Объекты и методы исследования. Объектами исследования является пшеничная мука высшего, первого и второго сортов, готовая продукция ОАО «Красноярский хлеб» – хлеб «Фирменный» и «Белый».
Для проведения анализа использовался атомно-абсорбционный метод исследования. Этот метод находит широкое применение для определения соединений тяжелых металлов в пищевых продуктах. Он позволяет определять тяжелые металлы в сложных смесях веществ, проводить количественные их определения в соответствии с ГОСТ 30178-96 «Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов».
Результаты исследования. Результаты исследования содержания тяжелых металлов в муке разных сортов показывают, что их величины не превышают ПДК (табл. 1). Это свидетельствует о безопасности сырья для изготовления хлебобулочных изделий.
Содержание тяжелых металлов в муке разных сортов, мг/кг
Таблица 1
Металл |
Мука высшего сорта |
Мука первого сорта |
Мука второго сорта |
ПДК |
Свинец |
0.12+-0.07 |
0.13+-0.05 |
0.15+-0.01 |
0,5 |
Кадмий |
0,007+-0.002 |
0,009+-0.002 |
0,001+-0.0003 |
0.1 |
Ртуть |
0,007+-0.002 |
0,06+-0.01 |
0,0048+-0.001 |
0.03 |
Медь |
1.25+-0.05 |
0.95+-0.05 |
6.4+-1.2 |
10.0 |
Цинк |
7.5+-0,8 |
8.2+-1,4 |
2.4+-0,6 |
50.0 |
Исключение составляет концентрация ртути в муке первого сорта, которая в два раза превышает ПДК.
Результаты исследования на содержание тяжелых металлов в образцах готовой продукции (хлеб «Фирменный» и хлеб «Белый») отражены в таблице 2. В хлебе «Фирменный», изготовленном из муки первого сорта, по сравнению с содержанием в исходном сырье произошло незначительное увеличение свинца, кадмия, меди.
Содержание тяжелых металлов в хлебе «Фирменный» и хлебе «Белый», мг/кг
Таблица 2
Металл |
Хлеб «Фирменный» |
Хлеб «Белый» |
ПДК |
Свинец |
0.14+-0.04 |
0.1+-0.01 |
2,0 |
Кадмий |
0,01+-0.001 |
0,12+-0.05 |
0.007 |
Ртуть |
0,0054+-0.001 |
0,003+-0.001 |
0.15 |
Медь |
0.93+-0.5 |
2.7+-1.1 |
7.0 |
Цинк |
1.25+-0,2 |
7.4+-1,6 |
35.0 |
В хлебе «Белый», изготовленном из муки второго сорта, концентрация тяжелых металлов не превышает ПДК для этих веществ, в том числе и концентрация ртути. Это свидетельствует об экологической безопасности готовой продукции.
Анализируя полученные результаты (табл.1, 2) по содержанию ртути в муке первого и второго сортов, а также в выпеченных из них хлебах «Фирменный» и «Белый», можно утверждать, что при технологическом процессе хлебопечения происходит уменьшение концентрации ртути в готовой продукции по сравнению с сырьем. В хлебе «Фирменный» концентрация ртути имела меньшее значение (0,0054+-0.001 мг/кг) по сравнению с мукой (0,06+-0.01 мг/кг). Такая же тенденция прослеживается и в хлебе «Белый», выпекаемом из муки второго сорта. По сравнению с мукой, где содержание ртути составляет 0,0048+-0.001 мг/кг, в готовой продукции – 0,003 мг/кг.
Технологическая схема производства хлебобулочных изделий при безопарном способе приготовления теста имеет этап выпечки тестовых заготовок. Выпечка тестовых заготовок осуществляется в хлебопекарных печах. Температура выпечки – 220–240о С. Продолжительность выпечки зависит от массы и формы заготовок и составляет 15–60 минут. Ртуть – довольно летучий металл, и под действием высоких температур ее содержание уменьшается.
Выводы
-
1. Концентрация тяжелых металлов в муке исследуемых сортов не превышает ПДК. Исключение составляет концентрация ртути в муке первого сорта, которая в два раза превышает ПДК.
-
2. В готовой продукции (хлеб «Фирменный»), изготовленной из муки первого сорта, по сравнению с содержанием в исходном сырье произошло незначительное увеличение свинца, кадмия, меди. В хлебе «Белый», изготовленном из муки второго сорта, концентрация тяжелых металлов не превышает ПДК для этих веществ.
Список литературы Содержание тяжелых металлов в муке и готовой продукции хлебопечения
- Шмалько Н.А., Беликова А.В., Росляков Ю.Ф. Использование экструдированных продуктов в хлебопечении//Фундаментальные исследования. -2007. -№ 7 -С. 90-92.
- Коршенко Л.О. Влияние растительных добавок на хлебопекарные свойства пшеничной муки и качество хлеба: дис.. канд. техн. наук. -М., 2000. -186 с.
- Типсина Н.Н., Селезнева Г.К. Использование разных сортов муки в производстве хлебобулочных изделий//Вестник КрасГАУ. -2011. -№ 10. -С. 204-209.