Софистика - это не аргументация
Автор: Лисанюк Елена Николаевна
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 2 т.8, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье на примере античных, средневековых и современных представлений сопоставляются аргументация и софистика. Центральный вывод исследования заключается в том, что для современного этапа характерно негативное оценочное понимание софистики, взятое применительно к аргументации. В статье на примере позиций Аристотеля, Платона, античных софистов и средневековых схоластов продемонстрировано, как различные подходы к софистике вырастают из исторических форм ее зарождения и существования в качестве (1) разновидности нелегитимной аргументации, (2) совокупности нелегитимных приемов или (3) схоластической методики постановки и решения задач в учебно-научных целях. Это разграничение проиллюстрировано на примере известного средневекового софизма, и напоминающего один из античных анекдотов. Предлагаемые разграничения трех выдвигаемых подходов к аргументации основаны на совокупности критериев, таких как семантический, процедурный, прагматический, коммуникативный и речевой, и базируются на логико-когнитивном понимании аргументации.
Софистика, аргументация, спор, нелегитимные приемы аргументации, протагор, еватл
Короткий адрес: https://sciup.org/147103376
IDR: 147103376
Список литературы Софистика - это не аргументация
- Асмус, А. Ф., ред. (1976) Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т.1. Москва: Мысль.
- Афонасин, Е. В. (2009) «Ямвлих в Афинах», Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Серия: Философия, 4.1, 26-35.
- Вернан, Ж.-П. (1988) Происхождение древнегреческой мысли, пер. с фр., под ред. Ф. X. Кессиди, А. П. Юшкевича. Москва: Прогресс.
- Герасимова, И. А. (2007) Введение в теорию и практику аргументации. Москва: Университетская книга.
- Гаспаров, М. Л., пер. (1986) Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. Москва: Прогресс.
- Еемерен, Ф., ван (2006) Важнейшие концепции теории аргументации, пер. с англ. В. Ю. Голубева, С. А. Чахоян, К. В. Гудковой. С-Петербург: Филол. ф-т СПбГУ.
- Журавлева, Е. В., Лисанюк, Е. Н. (2014) «Лжет ли лжец Т. Брадвардина?», Историко-философский ежегодник' 2013, 52-65.
- Зайцев, Д. В. (2008) «Аргументативные рассуждения и логика», Миссия интеллектуала в современном обществе, под ред. Ю. Н. Солонина и др. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ: 446-460.
- Йегер, В. (1997) Пайдейя. Воспитание античного грека (эпоха великих воспитателей и воспитательных систем), пер. с нем. Μ. Н. Ботвинника. Т. 2. Москва: «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина.
- Лисанюк, Е. Н. Средневековый диспут // Логико-философские штудии 4. 2006. С. 212-228.
- Лисанюк, Е. Н. (2010) «Правила и ошибки аргументации», Логика. Учебник под ред. А. И. Мигунова, И. Б. Микиртумова и Б. И. Федорова. Москва: Проспект: 588-658.
- Лисанюк, Е. Н. «Риторика и формальная диалектика», Модели рассуждений-4: аргументация и риторика / под ред. В. Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2011. С. 37-52.
- Лисанюк, Е. Н. (2013) «Когнитивные характеристики агентов аргументации», Вестник СПбГУ, 6.1, 13-21.
- Лисанюк, Е. Н., Микиртумов, И. Б. Дело "Протагор versus Эватл": принять нельзя отклонить // Человек познающий, человек созидающий, человек верующий, под ред. Ю. Н. Солонина и др. С-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2009. С. 85-97.
- Лосев, А. Ф., Асмус, В. Ф., Тахо-Годи, А. А., ред. (1993) Платон, Собрание соч. в 4-х т. Т. 2. Москва: Мысль.
- Месяц, С. В. (2012) «Платоновский «Филеб» о едином, многом и среднем». ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция 6.2, 323-339.
- Микеладзе, З. Н., ред. (1978) Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т.2 Москва: Мысль.
- Hughes, G. E. (1982) John Buridan on Self-Reference. Chapter Eight of Buridan's ‘Sophismata'. An Edition and a Translation with an Introduction and a Philosophical Commentary. Cambridge: Cambridge University Press.
- Pironet, F., Spruyt, J. (2011a) ‘Sophismata', Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. Zalta: http://plato.stanford.edu/entries/sophismata/.
- Pironet, F., Spruyt, J. (2011b) Guillaume Heytesbury, Sophismata: http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/07/38/29/Textes-Philomed/Heytesbury/W_Heytesbury_Sophismata_Part1.pdf и (_Part2.pdf).
- Read, S., ed. (1993) Sophisms in Medieval Logic and Grammar. Acts of the Ninth European Symposium for Medieval Logic and Semantics, St. Andrews, June 1990. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
- Scott, T. K., ed. (1977) Buridanus Johannes. Sophismata. A Critical Edition with an Introduction. Grammatica Speculativa, 1. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
