Советский Союз как империя: к вопросу о политико-правовой природе территориального устройства СССР

Введение: несмотря на то что современная Российская Федерация является правопреемником СССР и исторически выросла из него, необходимого теоретического анализа советской государственности в современных общественных науках не происходит. Это относится и проблеме политико-территориального устройства Советского Союза, по поводу формы которого в литературе существует значительный разброс мнений, часто диаметрально противоположных. Предметом настоящей статьи является нахождение наиболее точных методов исследования природы территориальной организации Советского государства, а ее целью - определение на этой основе адекватной государственной формы СССР. Методологическую основу работы составила совокупность методов научного познания, среди которых основное место заняли диалектический и историко-правовой методы и цивилизационный подход при системном анализе основных условий образования и тенденций эволюции советской государственности. Результаты исследования показывают, что при поиске оптимальной модели государственной формы, особенно в революционной ситуации, нельзя догматично противопоставлять демократию диктатуре, унитаризм - федерализму, централизацию - автономии и т. д., что хорошо продемонстрировало руководство большевистской партии, создав обновленную версию гигантской евразийской (российской) континентальной империи социалистического типа. Выводы: Советский Союз обладал достаточным набором политико-правовых признаков, позволяющих отнести его к империям. Поэтому, выглядя по многим внешним параметрам историческим разрывом с Санкт-Петербургской империей, Советское государство, пришедшее ей на смену, с точки зрения логики русской истории и своего политико-правового содержания явилось необходимым звеном в эволюции российской государственности, представляя собой совершенно закономерную фазу ее развития и имея в своей основе имперскую геополитическую природу, генетически свойственную российской цивилизации.