Сравнительный анализ траекторий экономической сложности регионального развития: роль ситуационного моделирования
Автор: Афанасьев М.Ю., Гусев А.А.
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Статья в выпуске: 2 (78), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен сравнительный анализ траекторий оценок экономической сложности (ОЭС) регионов, основанный на концепции экономической сложности. Два основных подхода рассмотрены: 1) выбор определенного сектора (ВЭД) в регионе для развития до уровня сильного, обеспечивающего максимальный рост экономической сложности; 2) выбор сектора с максимальной оценкой экономической сложности для развития. Анализ траекторий ОЭС регионов, построенных на основе ситуационного моделирования, призван помочь в управлении, направленном на увеличение экономической сложности, оценивая влияние изменения структур сильных секторов региональных экономик. Предложенные траектории ОЭС регионов могут служить альтернативой для сравнения с траекториями, полученными на основе экспертного выбора диверсификации. Результаты регрессионного анализа показывают возможность прогнозирования ОЭС регионов по секторам с использованием оценок экономической сложности и структуры экономики по ВЭД.
Экономическая сложность, региональное развитие, ситуационное моделирование, траектории развития, сравнительный анализ, секторальная диверсификация, экономический рост, управление региональной экономикой
Короткий адрес: https://sciup.org/143183272
IDR: 143183272
Список литературы Сравнительный анализ траекторий экономической сложности регионального развития: роль ситуационного моделирования
- Афанасьев, М.Ю. (2022) Новые ориентиры цифровой экономики: о взаимосвязи экономической сложности и материального благосостояния / Вестник ЦЭМИ РАН, т.5, вып 1. 33276^265838870019868-7
- Афанасьев, М.Ю., Гусев, А.А. (2022) Аппроксимация оценок экономической сложности при выборе приоритетных направлений диверсификации / Журнал «Цифровая экономика», № 1(17). Москва. 2022. Стр. 52-59. - DOI 10.34706/DE-2022-01-05.
- Афанасьев, М.Ю., Гусев, А.А. (2023). Экономическая сложность и ее взаимосвязь с индикаторами социально-экономического развития // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №2 (74). Номер статьи: 7410. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/7410/
- Афанасьев, М.Ю., Ильин, Н.И. (2022) Новые ориентиры для выбора приоритетных направлений диверсификации экономики на базе системы ситуационных центров / Экономика и математические методы. 2022. Том 58, №4. С. 29-44. DOI: 10.31857/S042473880023017-7
- Афанасьев, М.Ю., Кудров, А.В. (2021) Экономическая сложность и вложенность структур региональных экономик // Экономика и математические методы, т 57, № 3, стр. 67-78, DOI: 10.31857/S042473880016410-0
- Balassa, (1965). Lafayrade Liberalization and "Revealed" Comparative Advantage. The Manchester School, 33, 99—123/
- Hartmann, (2017) Linking economic complexity, institutions, and income inequality. World Development, 93, 75-93.
- Hausmann,, Hwang, J., Rodrik, D. (2006) What you export matters. Journal of Economic Growth, 12 (1), 1-25.
- Hausmann,, Klinger, B. (2006) Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space. CID Working Paper No. 128.
- Hausmann,, Rodrik, D. (2003) Economic development as selfdiscovery. Journal of Development Economics, 72 (2), 603-633.
- Hidalgo,A., Hausmann, R. (2009) The building blocks of economic complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106 (26), 10570-10575. Hidalgo C.A. (2015). Why information grows: The evolution of order, from atoms to economies. New York: Penguin Press.
- Sciarra,, Chiarotti, G., Ridolfi, L. et al. (2020) Reconciling contrasting views on economic complexity. Nat Commun, 11, 3352.DOI: 10.1038/s41467-020-16992-1
