Сравнительный обзор: Sony Xperia l1, Asus Zenfone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6A

Сравнительный обзор: Sony Xperia l1, Asus Zenfone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6A

Автор: Путивцева Н.П., Зайцева Т.В., Пусная О.П., Федулов А.И.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Математика, информатика и инженерия

Статья в выпуске: 1 (31), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается многокритериальный подход задачи выбора смартфона среднего класса для разных конкретных сфер его последующего применения. Было проведено сравнение результатов расчетов, выполненных с использованием метода анализа иерархий, с рейтингом смартфонов, составленному экспертами Mail.ru. Расчеты показали, что для большинства сфер применения лидирует Sony Xperia L1, что согласуется с результатами экспертного обзора. Исследование доказало, что в зависимости от сферы применения смартфона меняется приоритет отдельных критериев сравнения, что приводит к различным результатам выбора.

Сравнительный обзор, многокритериальный выбор, смартфон, метод анализа иерархий, сфера применения

Короткий адрес: https://sciup.org/140272378

IDR: 140272378

Текст научной статьи Сравнительный обзор: Sony Xperia l1, Asus Zenfone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6A

В августе 2017 сразу 4 крупных бренда выпустили недорогие, но интересные новинки: Sony Xperia L1, ASUS ZenFone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6a. [1] По цене они похожи — стоят около 12-17 тысяч рублей, — но по возможностям отличаются. Эксперты Mail.ru сравнили указанные модели и выяснили слабые и сильные стороны каждого смартфона, на основании которых был составлен рейтинг. Несмотря на подробное сравнение функционала, недостатком данного обзора является то, что итоговый рейтинг смартфонов был вычислен как простая сумма частных оценок, выставленных смартфонам по каждому из выбранных критериев сравнения.

Анализ обзора показал, что сформулированные критерии могут различаться по предпочтительности при выборе смартфона в зависимости от конечных целей его использования покупателями.

Для проведения сравнения смартфонов по критериям, предложенным Mail.ru, было решено использовать иерархическую процедуру иерархического оценивания в форме Саати (Метод анализа иерархий). Для формирования векторов, отражающих степень предпочтительности критериев по отношению друг к другу в зависимости от цели использования смартфона, были привлечены потенциальные покупатели в качестве экспертов. Каждому из них было предложено заполнить по 5 обратносимметричных матриц парных сравнений (для каждой области применения), в которых нужно было сравнить попарно критерии по степени их важности при выборе смартфона, используя универсальную шкалу Саати. После заполнения матриц нами были рассчитаны векторы локальных приоритетов критериев, которые показали, на какие показатели потребители обращают внимание при выборе смартфона.

Матрицы парных сравнений смартфонов по каждому из критериев были заполнены предпочтениями согласно их оценок, выставленных Mail.ru, и вычислены вектора приоритетов смартфонов по каждому из критериев. На основе линейной свертки были получены 5 векторов глобальных приоритетов смартфонов для разных сфер использования.

Критерии

  • 1.    Дизайн

  • 2.    Практичность

  • 3.    Экран

  • 4.    Производительность

  • 5.    Основная камера

  • 6.    Фронтальная камера

  • 7.    Звук

  • 8.    Автономность

Таблица 1 - Рейтинг смартфонов по экспертному мнению Hi-Tech

Sony Xperia L1

Moto E4 Plus

ASUS ZenFone 4 Max

LG Q6a

Дизайн

6

6

6

6

Экран

5

5

5

7

Звук

7

5

4

6

Практичность

7

6

5

4

Производительность

6

5

5

3

Камера основная

4

4

4

5

Камера фронтальная

4

3

4

5

Автономность

4

8

9

5

Итоговая оценка

5,4

5,2

5,2

5,1

Несмотря на подробный обзор и сравнение, недостатком полученных оценок является то, что для получения итога используется простое суммирование, при этом не учитывается возможная неодинаковая важность критериев в зависимости от конкретных целей приобретения и использования смартфона.

Так, например, если основная цель использования смартфона – селфи, то наиболее важными будут размер экрана, характеристики камеры. Если игры, то наиболее важны размер экрана, автономность, практичность. Если прослушивание музыки и просмотр видео, то размер экрана, качество звука и т.д. В результате в зависимости от целей использования наиболее подходящими могут оказаться разные смартфоны.

Таким образом, для более обоснованного выбора смартфона с учетом неодинаковости использованных критериев для различных групп пользователей и их потребностей, целесообразно использовать многокритериальное оценивание. Наиболее популярным методом многокритериального оценивания является метод анализа иерархий (МАИ).

Выделим основные сферы применения смартфонов:

  • 1.    Социальные сети, селфи, мультимедиа

  • 2.    Общение (мессенджеры, телефонные звонки и смс)

  • 3.    Прослушивание музыки, просмотр видео, игры

  • 4.    Использование приложений Интернет-магазинов

  • 5.    Имидж владельца

Заполним матрицы парных сравнений критериев по отношению к цели для сформулированных целей использования, определив наиболее важные критерии для выбора смартфона в зависимости от особенностей его эксплуатации.

Таблица 2 – Сравнение критериев для сферы «Социальные сети, селфи, мультимедиа»

Выбор смартфона

s

св №

И св &

m

hQ н о о к

S

cd

с

к

н

CQ со

К о

Д о

А о

св Св & Н у И

2 О св & ^ ^

hQ

Дизайн

1

1/6

1/3

1

1/4

1/5

1/8

1/4

0,027064

Экран

6

1

4

6

3

2

1/3

3

0,20283

Звук

3

1/4

1

3

1/2

1/3

1/6

1/2

0,056484

Практичность

1

1/6

1/3

1

1/4

1/5

1/8

1/4

0,027064

Производительность

4

1/3

2

4

1

1/2

1/5

1

0,087816

Камера основная

5

1/2

3

5

2

1

1/4

2

0,137032

Камера фронтальная

8

3

6

8

5

4

1

5

0,373895

Автономность

4

1/3

2

4

1

1/2

1/5

1

0,087816

Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Фронтальная камера, Экран, Камера основная.

Для сферы применения «Общение (мессенджеры, телефонные звонки и смс)» наиболее важны Автономность, Практичность, Звук.

Таблица 3 – Сравнение критериев для сферы «Общение (мессенджеры, телефонные звонки и смс)»

Выбор смартфона

в

св №

В

В св

&

m

m

hQ н о о к

S

cd

с

в

с в

Д о

А о

св Св

& Н у В

св &

hQ

о

Дизайн

1

1

1/6

1/6

1/5

1/4

1/3

1/7

0,027347

Экран

1

1

1/6

1/6

1/5

1/4

1/3

1/7

0,027347

Звук

6

6

1

1

2

3

4

1/2

0,194441

Практичность

6

6

1

1

2

3

4

1/2

0,194441

Производительность

5

5

1/2

1/2

1

2

3

1/3

0,124872

Камера основная

4

4

1/3

1/3

1/2

1

2

1/4

0,082287

Камера фронтальная

3

3

1/4

1/4

1/3

1/2

1

1/5

0,055396

Автономность

7

7

2

2

3

4

5

1

0,293869

Таблица 4 – Сравнение критериев для сферы «Прослушивание музыки, просмотр видео, игры»

Выбор смартфона

и

св №

В св

m

CQ m

hQ о

S

5

о

С *

05

Д о

А о

et cd К

св § & Н

У 6 2 о св & ^ ^

hQ о

н

Дизайн

1

1/7

1/6

1/5

1/6

1

1

1/7

0,028219

Экран

7

1

2

3

2

7

7

1

0,248623

Звук

6

1/2

1

2

1

6

6

1/2

0,157729

Практичность

5

1/3

1/2

1

1/2

5

5

1/3

0,102638

Производительность

6

1/2

1

2

1

6

6

1/2

0,157729

Камера основная

1

1/7

1/6

1/5

1/6

1

1

1/7

0,028219

Камера фронтальная

1

1/7

1/6

1/5

1/6

1

1

1/7

0,028219

Автономность

7

1

2

3

2

7

7

1

0,248623

Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Экран, Автономность, Звук.

Таблица 5 – Сравнение критериев для сферы «Использованиеприложений Интернет-магазинов»

Выбор смартфона

в

св №

В

В св

&

m

hQ н о о к

S

cd

с

в

и

В н

& о

С и

Д о

А о

св Св

& Н у В

св &

о

Дизайн

1

1/4

1

1/6

1/3

1/3

1

1/5

0,038845

Экран

4

1

4

1/3

2

2

4

1/2

0,148687

Звук

1

1/4

1

1/6

1/3

1/3

1

1/5

0,038845

Практичность

6

3

6

1

4

4

6

2

0,322183

Производительность

3

1/2

3

1/4

1

1

3

1/3

0,094386

Камера основная

3

1/2

3

1/4

1

1

3

1/3

0,094386

Камера фронтальная

1

1/4

1

1/6

1/3

1/3

1

1/5

0,038845

Автономность

5

2

5

1/2

3

3

5

1

0,223824

Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Практичность, Автономность, Экран.

Таблица 6 – Сравнение критериев для сферы «Имидж владельца»

Выбор смартфона

и

св №

В св

m

CQ m

hQ о

S

С ч

05

Д о

А о

et cd К

св § & Н

У 6 2 о св & ^ ^

н о

н

Й

<^ л

Дизайн

1

3

7

2

7

4

8

5

0,329175

Экран

1/3

1

5

1/2

5

2

6

3

0,160465

Звук

1/7

1/5

1

1/6

1

1/4

2

1/3

0,035142

Практичность

1/2

2

6

1

6

3

7

4

0,233583

Производительность

1/7

1/5

1

1/6

1

1/4

2

1/3

0,035142

Камера основная

1/4

1/2

4

1/3

4

1

5

2

0,108732

Камера фронтальная

1/8

1/6

1/2

1/7

1/2

1/5

1

1/4

0,023971

Автономность

1/5

1/3

3

1/4

3

1/2

4

1

0,073792

Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Дизайн, Практичность, Экран.

Таким образом, сфера применения смартфона влияет на то, какие критерии будут определяющими при выборе смартфона.

Далее были проведены сравнения смартфонов по каждому из критериев и заполнены соответствующие МПС. Эти матрицы были впоследствии использованы для расчета вектора глобальных приоритетов альтернатив (смартфонов0 по каждому из критериев для каждой выделенной сферы применения.

Таблица 7 – Сравнение смартфонов по критерию «Дизайн»

Дизайн

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone 4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

4

4

2

0,484455415

ASUS ZenFone

4 Max

1/4

1

1

1/3

0,109438721

Moto E4 Plus

1/4

1

1

1/3

0,109438721

LG Q6a

1/2

3

3

1

0,296667143

Лучшим по дизайну является Sony Xperia L1

Таблица 7 – Сравнение смартфонов по критерию «Экран»

Экран

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone 4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

1/3

1/4

1/6

0,064569418

ASUS ZenFone

4 Max

3

1

1/2

1/4

0,147186444

Moto E4 Plus

4

2

1

1/3

0,240354457

LG Q6a

6

4

3

1

0,547889681

Лучшим по экрану LG Q6a

Таблица 8 – Сравнение смартфонов по критерию «Звук»

Звук

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone 4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

5

4

3

0,544994958

ASUS ZenFone

4 Max

1/5

1

1/2

1/3

0,083670884

Moto E4 Plus

1/4

2

1

1/2

0,138464893

LG Q6a

1/3

3

2

1

0,232869264

Лучшим по звуку Sony Xperia L1

Таблица 9 – Сравнение смартфонов по критерию «Практичность»

Практичность

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone 4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

4

3

5

0,544994958

ASUS ZenFone

4 Max

1/4

1

1/2

2

0,138464893

Moto E4 Plus

1/3

2

1

3

0,232869264

LG Q6a

1/5

1/2

1/3

1

0,083670884

Лучшим по практичности Sony Xperia L1

Таблица 10 – Сравнение смартфонов по критерию«Производительность»

Производительность

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone

4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

3

3

5

0,520490138

ASUS ZenFone 4 Max

1

0,200959887

Moto E4 Plus

1

0,200959887

LG Q6a

1

0,077590089

Лучшим по производительности Sony Xperia L1

Таблица 11 – Сравнение смартфонов по критерию «Камера основная»

Камера основная

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone 4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

3

1

1/3

0,19686202

ASUS ZenFone

4 Max

1/3

1

1/3

1/6

0,072621213

Moto E4 Plus

1

3

1

1/3

0,19686202

LG Q6a

3

6

3

1

0,533654747

Лучшим по основной камере LG Q6a

Таблица 12 – Сравнение смартфонов по критерию «Камерафронтальная»

Камера фронтальная

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone 4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

1

3

1/3

0,19686202

ASUS ZenFone

4 Max

1

1

3

1/3

0,19686202

Moto E4 Plus

1/3

1/3

1

1/6

0,072621213

LG Q6a

3

3

6

1

0,533654747

Лучшим по фронтальной камере LG Q6a

Таблица 13 – Сравнение смартфонов по критерию «Автономность»

Автономность

Sony Xperia L1

ASUS ZenFone 4 Max

Moto E4 Plus

LG Q6a

вектор

Sony Xperia L1

1

1/5

1/4

1/2

0,077715829

ASUS ZenFone

4 Max

5

1

2

4

0,491518061

Moto E4 Plus

4

1/2

1

3

0,305887898

LG Q6a

2

1/4

1/3

1

0,124878212

Лучшим по автономности ASUS ZenFone 4 Max

Таблица 13 – Сводные результаты

Смартфон / сфера

использования

Социальные сети, селфи, мультимедиа

Общение (мессенджеры, телефонные звонки и смс)

Прослушивание

музыки и

просмотр видео

Использование приложений Интернет-магазинов

Имидж владельца

Sony Xperia L1

0,224854796

0,341890596

0,284151789

0,317927211

0,366434776

ASUS

ZenFone 4

Max

0,185656695

0,236627545

0,228595925

0,217479733

0,150873315

Moto E4 Plus

0,164474587

0,216975718

0,223939741

0,229228563

0,186633009

LG Q6a

0,425013921

0,204506141

0,263312545

0,235364492

0,2960589

Таким образом, лучшим для сферы применения Социальные сети, селфи, мультимедиа является LG Q6a, тогда как для остальных сфер применения наиболее предпочтительным является Sony Xperia L1. Для сферы Прослушивание музыки и просмотр видео LG Q6a является вторым по предпочтительности, незначительно уступая лидеру. Остальные два смартфона либо незначительно, либо значительно хуже указанных выше.

Экспертный обзор Mail.ru показал, что на первом месте в рейтинге находится Sony Xperia L1, он лидирует по своей практичности. Данный результат совпал с нашими расчетами на 80% - кроме сферы применения Социальные сети, селфи, мультимедиа, для которой важны те преимущества, которыми обладает LG Q6a. В то время остальные ранжировки не совпали: LG Q6a попал на второе место, а Moto E4 Plus – на третье, но в своих расчетах мы не учитывали тот факт, что LG Q6a дороже конкурента более чем на 3 тысячи рублей, корректировка вычислений с учетом стоимостных характеристик дает схожие результаты с экспертным обзором.

Проведенные расчеты показали, что при выборе смартфона учет неодинаковости весомостей критериев для разных целей приоритетного использования смартфона приводит к выбору телефонов разных марок.

Список литературы Сравнительный обзор: Sony Xperia l1, Asus Zenfone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6A

  • Сравнительный обзор: Sony Xperia L1, ASUS ZenFone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6a [Электронный ресурс] URL: https://hi-tech.mail.ru/review/4-cheap-phones-versus/ (дата обращения 20.11.2017г.)
  • Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий [Текст] - Москва: Радио и связь, 1989. - 316с.
  • Natalia P. Putivtseva, Tatiana V. Zaitseva, Olga P. Pusnaya, Tatiana G. Kuz'micheva and Elena V. Kaljuzhnaja "On the use of expert evaluation methods to select the electronic document management system" [Текст] // Journal of Engineering and Applied Sciences 11 (4): 733-737, 2016, ISSN: 1110-1903 DOI: 10.3923/jeasci.2016.733.737
  • Внукова З.А., Буханцов А.Д., Путивцева Н.П., Кулешов С.И. Оценка безопасности систем мгновенного обмена сообщениями методом анализа иерархий [Текст] // Научные ведомости БелГУ. Серия: Экономика. Информатика: 2016. - № 23 (244), Вып. 40. - С. 165-169
  • Путивцева Н.П., Пусная О.П., Игрунова С.В., Зайцева Т.В., Нестерова Е.В. Сравнительный анализ применения многокритериальных методов [Текст] // Сетевой журнал «Научный результат». Серия «Информационные технологии». - Т.2, №1(1), 2017. - С.40-47.
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp