Статья 294.1 УК РФ: критический комментарий новеллы
Автор: Асеев А.Ю.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 1 (48), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию нового состава преступления, предусмотренного ст. 294.1 УК РФ, внедренного Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 282-ФЗ. Актуальность исследования предопределена отсутствием научно-практических комментариев по реализации предписаний ст. 294.1 УК РФ, а также отсутствием эмпирического материала. В статье дается уголовно-правовая характеристика состава преступления с учетом дефинитивного аппарата отраслевого законодательства. Автор обращает внимание на неточность определения объекта рассматриваемого преступления, а также стилистические и редакционные изъяны оформления запрета. Особое внимание уделяется анализу составообразующих признаков объективной стороны преступления, требующих уяснения положений уголовно-процессуального и оперативно-разыскного законодательства. Автор показывает, что дефекты законодательной конструкции нормы, рассогласованность используемого законодателем понятийного аппарата нормы с отраслевыми предписаниями, существенно затруднят практику ее применения. Также в статье изложена авторская позиция относительно некоторых правил квалификации данного преступления.
Короткий адрес: https://sciup.org/14134594
IDR: 14134594 | УДК: 343.36 | DOI: 10.47475/2311-696X-2026-48-1-56-61
Article 294.1 of the Criminal Code of the Russian Federation: Critical Commentary of the Novel
The article is devoted to the study of a new corpus delicti provided for in Article 294.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, introduced by Federal Law No. 282-FZ of July 31, 2025. The relevance of the research is determined by the lack of scientifi c and practical comments on the implementation of the requirements of art. 294.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the lack of empirical material. The article provides a criminal-legal description of the composition of this crime, taking into account the defi ning apparatus of sectoral legislation. The author draws attention to the inaccuracy of defi ning the object of the crime in question, as well as stylistic and editorial flaws in the design of the ban. Special attention is paid to the analysis of the constituent features of the objective side of the crime, which require clarifi cation of the provisions of the criminal procedure and operational investigative legislation. The author shows that the defects of the legislative structure of the norm, the inconsistency of the conceptual framework of the norm used by the legislator, with industry regulations will signifi cantly complicate the practice of its application. The article also outlines the author’s position on some of the rules governing the qualification of this crime.
