Строительный комплекс (землянка) № 17/1979 г. на Елизаветовском городище

В 1979 г. на Елизаветовском городище работала Южно-Донская экспедиция ЛОИА. Исследования велись и на городище (руководители В.Г. Житников и Ю.А. Виноградов под общим наблюдением К.К. Марченко), и на могильнике (руководитель В.П. Копылов). Возглавлял экспедицию И.Б. Брашинский (Брашинский 1980a: Л. 1). В центральной части городища были полностью открыты два строительных комплекса — № 16 и 17. Об одном из них и пойдет речь ниже.

Комплекс № 17 представлял собой прямоугольную в плане землянку с каркасностолбовой конструкцией размерами 8,4 × 4,2—4,5 м, заглубленную в культурный слой и материк на 2,4 м. Глубина котлована в материке от 1,55 до 1,85 м. Стратиграфически комплекс № 17 предшествует комплексу № 16, который своей центральной частью перекрывал (и частично разрушил) южную половину интересующего нас объекта (Брашинский 1980а: Л. 8, рис. 3б; Марченко и др. 2000: 110, рис. 20: 16). Основной массив материала из засыпи комплекса № 16 датируется в пределах рубежа 290—280-х — начала 270-х гг., хотя и содержит незначительное количество более ранней примеси (Монахов, Кузнецова 2025а).

Согласно отчету, стены комплекса, представлявшие собой каркасно-столбовую конструкцию, были возведены на сравнительно высоком материковом уступе, идущем вдоль бортов котлована (Брашинский 1980а: Л. 13). В северной части котлована комплекса № 17 открыта большая прямоугольная яма № 1, а в центральной части — еще более обширная яма № 2, заглубленная в материковый пол землянки на 1,2—1,28 м. Находок на полу строения не обнаружено; не выявлено здесь и следов постоянных или временных очагов. И.Б. Брашинский полагал, что строительный комплекс № 17 имел, скорее всего, производственное или хозяйственное назначение (Брашинский 1980а: Л. 13—16).

В пределах засыпи землянки обнаружено большое количество находок (в том числе остатков меднолитейного производства),которые являются единовременным сбросом — остатками склада керамической тары, куда входили горло с ручкой сероглиняной лесбосской амфоры, горло книдской амфоры с грибовидным венцом, а также обширная коллекция амфорных клейм, среди которых 18 одинаковых фасосских клейм Нюмфона и Левкона (эмблемы «гусь» и «якорь»), 5 гераклейских клейм магистрата Каллия, еще нескольких энглифических клейм с неясными легендами. По мнению И.Б. Брашинского комплекс № 17 полностью соответствует комплексу склада амфор из «Дома виноторговца» 1971 г. (Брашинский 1980b: 35—36). Не совсем ясна ситуация с материалами ямы № 1. В тексте отчета отсутствуют упоминания о находках целых сосудов в пределах заполнения комплекса и ям, расчищенных в границах котлована. Вместе с тем, имеется описание небольшого «склада амфор в яме-хранилище в восточной части раскопа», содержавшей амфоры Гераклеи (не менее 7), Синопы (1) и типа Солоха II (1) (Брашинский 1980а: Л. 18). По мнению автора раскопок, данная яма имела непосредственное отношение к комплексу № 17. В инвентарной описи находок присутствуют только две гераклейские амфоры с клеймами, для которых в качестве места находки указывается яма № 1 на Раскопе XIV без упоминания котлована № 17. Скорее всего, речь идет о сосудах из ямы вне комплекса из-за предполагаемой связи между двумя объектами. Характеристику материала мы начнем с описания именно этих двух сосудов и найденного вместе с ними синопского клейма из ямы № 1 .

Первая гераклейская амфора без ножки относится к типу I-А (рис. 1: 1). На ее горле энглифическое клеймо с легендой Βοστρύ(χο) | Σπίνθ(αρος) с эмблемой «палица» между строк. Аналогии известны во множестве (Федосеев 2016: 135, №№ 1128—1129; Монахов и др. 2016: 55, табл. 3: 3; 2021: 249, HP.46). Магистрат Σπίνθαρος относится к IVБ МГ по

МАИАСП № 19. 2025

Строительный комплекс (землянка) № 17/1979 г. на Елизаветовском городище классификации В.И. Каца и датируется 340-ми гг. до н.э. (Кац 2007: 432) или 340—335 гг. до н.э. (Монахов 1999: 635; Tzochev 2024: 103, tabl. 1). Однако новые комплексы, в которых встречаются амфоры с клеймами этого магистрата, по сопровождающему материалу относятся к 350—340-м гг., что говорит в пользу датировки, предложенной В.И. Кацем. Речь идет о погребении № 427 Прикубанского могильника (Монахов и др. 2021: 92—93), погр. № 35 кургана № 2/2010 г. курганной группы Фурожан-3 (Монахов и др. 2021: 41—43) и, в особенности, яме И-7/2013 г. в Мирмекии, где в заполнении, помимо гераклейских оттисков, найдены клейма Синопы (Монахов и др. 2016: 55—56).

Вторая гераклейская амфора также без ножки, типологически скорее относится к типу II-2 (рис. 1:2). На ее горле энглифическое клеймо в виде пятиконечной звезды c двумя буквами «Με», скорее всего «Μεν(-)», а также эмблема «канфар» в одном из лучей. Вероятнее всего это сокращение имени магистрата Μενοίτιος,для которого эмблема «канфар» обычна (Федосеев 2016: 183). Аналогии немногочисленные (Федосеев 2016:258,№ 2558,автор восстанавливает ΘΕΥ,что, скорее всего, ошибочно). Магистрат Μενοίτιος относится к IVБ МГ по классификации В.И. Каца и датируется 340-ми гг. (Кац 2007: 432; Tzochev 2024: 103, tabl. 1).

Судя по описи, в заполнении ямы присутствовало клеймо на ручке синопской амфоры с легендой, выполненной бустрофедоном: ἐ|πὶ Ἀσχίνου | Βάντοσ «канфар» (рис. 1: 3). Штамп довольно редкий, известно два экземпляра из раскопок Горгиппии, один из Семибратнего городища (Кац 2015: №№ 1016—1017, 2273), еще один найден на поселении Андреевка Южная (Кругликова, Виноградов 1973: рис. 16 )1 . Подобные клейма В.И. Кац связывает с деятельностью астинома Αἰσχίνης-1, отнесенного им к подгруппе ID и датирующегося концом 340-х гг. (Кац 2015: № 1016—1017).

Таким образом, материалы из заполнения ямы датируются в пределах 340-х гг. до н.э.

Среди материалов из заполнения котлована строительного комплекса № 17, находящихся на хранении в фондах РОМК, основную массу составляют клейменые фрагменты амфор. Вместе с тем, присутствуют и неклейменые экземпляры. Среди них, горло книдской амфоры (рис. 1: 4) «геленджикского» варианта (Монахов, Кузнецова 2021: 195, рис. 6: 2 ). Такие сосуды известны по многочисленным находкам, в том числе в хорошо датированных комплексах из Херсонеса (Монахов и др. 2017: Kn.4, Kn.5), из комплекса середины — третьей четверти IV века из Тирамбы (Монахов и др. 2020: 161, Kn.2), встречены они и в Средиземноморье (Dusenbery 1998: 176, S-113A). В котловане присутствовала кубаревидная ножка от другого книдского сосуда (рис. 1: 5), скорее всего, относящегося к следующему типу II («с коническим горлом и кубаревидной ножкой»), который начинает производиться в третьей четверти IV века (Монахов 2003: 104—106).

Весьма интересно присутствие в комплексе горла лесбосской сероглиняной амфоры (рис. 1: 6) варианта III-B с маленьким валикообразным венцом с невысоким уступом. Находки подобных сосудов весьма редки. Аналогии немногочисленные, но они есть (Clinkenbeard 1986: fig. 5: 4). Горло аналогичного сосуда второй четверти — середины IV в. обнаружено в надскальном слое в I квартале Херсонеса (Монахов и др. 2017: 78, LG.2). Недавно такая целая амфора была найдена в строительном комплексе № 32/2019 г. на Елизаветовском городище, в настоящее время она хранится в Учебном музее археологии ЮФУ.

Среди материала присутствовали и фрагменты амфор Хиоса (рис. 1: 7), Гераклеи (рис. 1: 8), Фасоса (рис. 4: 3, 4).

Самая многочисленная группа амфорных клейм из комплекса № 17 (помимо ямы № 1) представлена продукцией Гераклеи Понтийской , зафиксированы как фрагментированные сосуды, так и отдельные энглифические оттиски.

Наиболее ранний экземпляр из заполнения представлен клеймом с легендой Θε(---) и эмблемой «полумесяц» рогами вверх (Брашинский 1980b: 177, № 486—487; Федосеев 2016:

МАИАСП № 19. 2025

№ 2333) (рис. 2: 1). Подобные оттиски связывают с деятельностью магистрата Θε(---) и датируют 390-ми гг. (Кац 2007: 431).

Фрагментированный оттиск, легенда в котором надежно восстанавливается: Θεοξ(ένου) «гроздь» Κρωμ(νίτης), содержит имя известного магистрата II-А МГ Κρωμνίτης и фабриканта Θεόξενος (рис. 2: 2). Такие клейма широко известны и встречаются на разных античных памятниках Северного Причерноморья (IOSPE III: № 869; Колесников 1998: 138, № 9; Кац 2015: №№ 721—723; Федосеев 2016: №№ 1565—1581; Монахов и др. 2019: 197, НР.46). Магистрат Κρωμνίτης по классификации В.И. Каца датируется 380-ми гг. (Кац 2007: 431). Следует, однако, отметить, что в последние годы появился ряд работ, в которых предложенная В.И. Кацем датировка подвергается пересмотру. Не вдаваясь в подробности спора эпиграфистов, требующих отдельного внимания, укажем лишь, что интересующий нас магистрат перемещен в группу «D» предлагаемых классификаций и продатирован 371—363 гг. до н.э. (Balabanov et al. 2016: tabl. III) или 367—359 гг. до н.э. (Tzochev 2024: 103, tabl. 1). Предпринятая авторами корректировка хронологии вызывает ряд вопрос и не может быть принята бесспорно (Кац 2020). Вместе с тем, проведенный нами анализ известных комплексов, содержавших амфоры с именем этого магистрата, позволяет говорить о том, что время исполнения Κρωμνίτης магистратуры должно быть повышено до второй половины 370-х — 360-х гг. до н.э. (Монахов, Кузнецова 2025b).

Основная часть зафиксированных в комплексе гераклейский клейм датируется в пределах 370—360-х гг. до н.э. Среди них клеймо с легендой в две строки Διονυ|σίο Κερ(κίνο) (рис. 2: 3). Магистрат Κερκίνος относится к II-Б МГ по классификации В.И. Каца, датируется 370-ми гг. до н.э. (Кац 2007: 429). Известно несколько десятков оттисков (Teleaga 2008: 376; Кац 2015: №№ 705—712, 2174; Balabanov et al. 2016: Cat. 56; Федосеев 2016: №№ 1291—1306). Зафиксирована и целая амфора с таким клеймом (Монахов и др. 2023: 75, HP.9).

К следующей магистратской группе (III-A) относится клеймо с легендой [Нр]акХs^За | [ἐπ]ὶ Ἀγνοδάμ(ο) (рис. 2: 4), аналогии которому известны (Кац 2015: № 589—590; Федосеев 2016: № 20—21). Магистрат Ἀγνοδάμος датируется 360-ми гг. до н.э. (Кац 2007: 431).

Следующее клеймо с именем того же фабриканта Ἡρακλείδας, сохранилось не полностью (рис. 2: 5), но восстанавливается достаточно надежно: НракХерЗа] | sni Ма[трю^] (Федосеев 2016: №№ 655—663). Магистрат Μᾶτρις также относится к III-A МГ и датируется в пределах 360-х гг. до н.э. (Кац 2007: 432).

Еще 2 энглифических гераклейских клейма содержат имя магистрата Καρακύδης в фигурных клеймах в виде листа плюща. Первое с легендой Σατύρο | ἐπὶ Καρα|κύδεος вокруг эмблемы «гроздь» (рис. 2: 7), довольно редкого штампа, известно по находкам на Елизаветовском городище (Брашинский 1980b: 172, № 418—419). Второе клеймо содержит легенду Ἡρακλε|ίδα ἐπὶ | [Καρακύ]δεος вокруг эмблемы «гроздь» (рис. 2: 6), аналогии встречены в кургане № 5 группы Пять братьев (Брашинский 1980b: № 96; Полин 2014: 302), на Елизаветовском городище (Брашинский 1980b:№ 413—414), в Горгиппии (Кац 2015: № 698)и других местах (см.:Федосеев 2016: № 463—464). Магистрат Καρακύδης, как и предыдущий, относится к III-А МГ и датируется в пределах 360-х гг. до н.э. (Кац 2015: № 432).

В еще одном фрагментированном гераклейском клейме отчетливо читается имя фабриканта Ἀπολλώνιος и эмблема «полумесяц» рожками вверх (рис. 2: 8). Вторая строка, по всей видимости, не отпечаталась. Указанная эмблема характерна для клейм магистрата Διονύσιος-II (см., например: Федосеев 2016: №№ 322—327). Прямой аналогии оттиску нам найти не удалось. Магистрат Διονύσιος-II принадлежит той же III-А МГ и датируется в пределах 360-х гг.(Кац 2007: 431).

В комплексе по информации И.Б. Брашинского встречено 5 энглифических клейм с именем гераклейского магистрата Каллия , из которых нам удалось найти в хранении 3 клейма со следующими легендами: ἐπὶ Καλλία(ς) | Χαιρέσιο(ς), новый штамп (рис. 3: 1); «полумесяц» ἐπὶ Καλλία(ς) | Διονυσίο(ς) (Федосеев 2016: № 422) (рис. 3: 2) Третий оттиск сохранился лишь частично: [ἐπὶ] Καλλία(ς) | (---), вторая строка отбита (рис. 3: 3), возможны несколько вариантов восстановления имени фабриканта —Δαμοφῶντος (Кац 2015:№ 2191; Федосеев 2016:№ 417—419);

МАИАСП № 19. 2025

Строительный комплекс (землянка) № 17/1979 г. на Елизаветовском городище

Ἡρακλείδα (Брашинский 1980b: табл. XXVIII, № 383; Федосеев 2016: № 429); Μῦς (Федосеев 2016: № 437). Все три клейма относятся к магистрату Каллию, принадлежащему III-Б МГ и датирующемуся 360-ми гг. до н.э. (Кац 2007: 432). В последней своей монографии В.И. Кац отнес деятельность данного магистрата к 350-м гг. до н.э. (Кац 2015: №№ 689—694).

Следующее клеймо также представляет собой довольно редкий экземпляр. Верхняя строка частично отбита, эмблема «семилучевая звезда», во второй строке отчетливо читается ἐπὶ Γρύπ(---) (рис. 3: 4). Совершенно очевидно, что штамп аналогичен тому, что найден в Фанагории в 1959 г. (Колесников 2019: 305, рис. 2). Точно такое же клеймо имеется на горле из раскопок Нимфея 1972 г., хранящемся в Государственном Эрмитаже 2 . Данный оттиск гораздо лучшей сохранности и позволяет дать следующее восстановление легенды: [Εὐά]ρχ[ο] | ἐπὶ Γρυπί(ωνος), эмблема «семилучевая звезда». Фабрикант Εὔαρχος известен по клеймам магистратов групп II-Б и III-А. Точно такой же оттиск имеется на горле гераклейской амфоры из кургана № 5 группы «Пять братьев», И.Б. Брашинский восстанавливал в легенде имя Κρυπτ (Брашинский 1980b: 117, № 98). Позднее В.И. Кац предложил свое чтение — Πυθι(-) (Кац 2017: 201), которое оспорил А.Б. Колесников, по мнению которого возможными будут только два варианта: Γρύπων или Γρυπίων (Колесников 2019: 305). С учетом клейма из Нимфея возможен только один вариант имени — Γρυπίων .

Еще одно гераклейское клеймо читается совершенно точно как: Лацо(—) | Гри(—), эмблема «фимиатерий», буква «ρ» ретроградно (рис. 3: 5). В свое время И.Б. Брашинский видел в таком же клейме из 5-го «Пятибратнего» кургана имя Εὐρύδαμος в две строки (δάμο «фимиатерий» → Εὐρυ- ←) (Брашинский 1980b: 114, № 69). Штамп довольно редкий. Примечательно, что из раскопок Елизаветовского городища известно еще 6 экземпляров клейм одного штампа с сокращенными именами магистрата Γρυ(---) и фабриканта Δαμο(---) (Брашинский 1980b: 158, №№ 196—201, табл. XXV: 198), аналогичных оттиску из комплекса № 17. Единственное клеймо за пределами Елизаветовки, о котором нам известно, происходит из раскопок поселения Вышестеблиевская-3 (Кашаев, Павличенко 2019: 85, 86, рис. 3, № 39). Оттиск сохранился не полностью, верхняя строка отбита, но эмблема и вторая строка видны отчетливо. Судя по всему, мы имеем дело с оттисками одного и того же штампа. Для первой строки можно предположить два варианта имени — Δαμόστρατος и Δαμοφῶν. Нам неизвестны клейма, в которых указанные имена встречались бы в сильном сокращении. При этом фабрикант Дамострат известен в сочетании с магистратами только группы II-Б 370-х гг., а вот деятельность Дамофона охватывает более широкий период. Его имя встречается в сочетании с магистратами групп II-Б, III-A, III-Б и IV-A, работавших в 370—340-х гг. до н.э.

Скорее всего, в данном клейме мы имеем имя того же магистрата Γρυπίων, о котором речь шла выше. Хотя типологически клейма сильно отличаются — имена фабрикантов даны в разной форме написания, эпонимный предлог в одном случае отсутствует, эмблемы также разные. В связи с этим, нельзя исключать вероятность, что мы имеем дело с двумя разными людьми. Что касатся датировки, то В.И. Кац предложил поместить магистрата (которого он восстанавливал как Κρυπτ(-), а потом как Πυθι(-)) в III магистратскую группу с датировкой в пределах 360-х гг. (Кац 2017: 201).

Следующее клеймо представляет собой энглифический анэпиграфный оттиск в виде левой ладони (рис. 3: 6). Аналогии известны на Елизаветовском городище (Брашинский 1980b: 179, № 534—535, табл. ХХХ) и на Европейском Боспоре (Федосеев 2016: № 2592).

Наконец, легенды еще трех гераклейских энглифических клейм не восстанавливаются. В первом клейме, оттиснутом как минимум дважды со смещением, отчетливо читается эмблема «палица» (рис. 3: 7). Во втором фрагментированном оттиске сохранились три конечные буквы первой строки — [---]σεα (рис. 3: 8), третий оттиск вовсе не читается (рис. 3: 9).

Чуть меньшим количеством керамической тары представлена продукция Фасоса , где есть как фрагменты горл, так и отдельные рельефные клейма на ручках.

МАИАСП № 19. 2025

Верхняя часть горла фасосской амфоры «порфмийской» серии (Монахов 2003: табл. 39), на ручке клеймо с легендой Nvцфюv 0do|io | v Леикю^ «птица» (или «гусь») (рис. 4: 1). В данном случае это магистрат Νύμφων, время деятельности которого определяют по-разному. В.И. Кац относит его к 5 этапу и датирует 350-ми гг. до н.э. (Кац 2007: 415; 2015: №№ 157—163). И. Гарлан и Ч. Цочев включают его в группу F2 340-х гг. (Garlan 1999: р. 50; Tzochev 2016: tabl. 2). Амфоры этой серии хорошо представлены в Причерноморье, в том числе и в комплексах нимфейского подвала 1993 г. (Монахов и др. 2016: рис. 12: 7, 8, Th.4), херсонесского колодца у базилики Крузе 2014—2015 гг. (Монахов и др. 2017: 84, Th.3), погребения № 88 Прикубанского некрополя (Монахов и др. 2021: 105, Th.1), погребения № 297з Старокорсунское городище № 2 (Монахов и др. 2022: 41, 81, Th.1), конца второй— начала третьей четверти IV столетия.

Аналогичные клейма Нюмфона того же штампа (Nvцфюv 0do | io | v Леикю^ «птица» (или «гусь»)) стоят на фасосских амфорах «развитой» биконической серии (Монахов 2003: табл. 44, 45), что можно видеть по фрагментам горл и отдельным ножкам, найденным в заполнении строительного комплекса № 17 (рис. 4: 2—5).

Кроме того, еще 7 оттисков того же штампа зафиксированы на отдельных фрагментах ручек (рис. 4: 6—12).

Еще одно фасосское клеймо на отдельной ручке содержит имя все того же магистрата Nuutpov. но иного штампа в сочетании с именем фабриканта Каллифона (Nvцфюv 0d | oio | v КаХХ1ф | йу, эмблема «якорь») (Garlan 1999: 97, № 741) (рис. 6: 13).

Таким образом, перечисленный набор керамической тары Книда, Лесбоса, Гераклеи и Фасоса дает уверенный хронологический диапазон для строительного комплекса № 17 в пределах 360—340-х гг. до н.э.

Однако нужно заметить, что в засыпи этого комплекса присутствовал и явно более поздний материал . В частности, херсонесское желобчатое клеймо на ручке Ἀπολλων[ίου] | ἀστυνόμ[ου] с именем астинома I-Б подгруппы Ἀπολλώνιος (рис. 5: 1), который датируется 316 —305 гг. до н.э. (Кац 2007: 326).

Второе клеймо принадлежало амфоре Синопы , легенда сохранилась отчетливо — ἀστυνόμου | Δημητρίου | Μιθραδάτης «голова влево» (рис. 5: 2). Вне всякого сомнения, оно принадлежит астиному Деметрию-1, аналогии этому штампу многочисленны (IOSPE III: № № 2221—2226, 2228; Canarache 1957: No.°361; Conovici 1998: 72, No.°92; Garlan, Kara 2004: № 231). Астином относится к подгруппе V-A и датируется концом 280-х — началом 270-х гг. (Garlan, Kara 2004: 97; Кац 2007: 435).

Родосское клеймо овальной формы с легендой в две строки Т|цар(-) несомненно принадлежит к родосской ранней группе (рис. 5: 3). По общему мнению, такие клейма действительно являются родосскими (Бадальянц 1978: 214, № 60; Колесников 1985: 78; Монахов 2003: 114, табл. 79: 3 ), о чем свидетельствуют многие признаки, в том числе и характер глины. Горло амфоры «протородосского» типа с грибовидным нависающим венцом и клеймом Т| цар(-) на ручке хранится в Керченском музее (по сообщению В.И. Каца, инв. № К-8869). Аналогичные клейменые ручки типичной родосской глины встречены на усадьбе у евпаторийского маяка (Колесников 1985: 78, рис. 4, № 162), на Елизаветовском городище (Брашинский 1980b: 200, № 769), на усадьбе Литвиненко (Херсонский музей, инв. № А-6487) и в Зеленском кургане (Монахов 1999: 482, 483, табл. 205: 9 ). Традиционно такие клейма Тимарха датируют концом IV — началом III в. до н.э. (amphoralex.org. RF-TIMAP(-005).

Этот же родосский фабрикант Тимарх ставил иногда клейма иным штампом в одну строку (Τιμάρχου), самой известной находкой является клеймо из насыпи Чертомлыкского кургана (Монахов 1999: 363; Полин 2014: 448, 644).

В заполнении котлована присутствовало и некоторое количество чернолаковой керамики . Среди нее следует отметить фрагменты краснофигурного колоколовидного кратера — стенку (Брашинский 1980b: 56, табл. XXXV: 9 ) и часть ножки. На стенке сохранилась роспись — голова женщины с частью туловища, повернута вправо. Волосы

МАИАСП № 19. 2025

Строительный комплекс (землянка) № 17/1979 г. на Елизаветовском городище уложены в прическу. На голове венок белой краской. Под венцом шел фриз в цвете глины с изображением гирлянды из листьев (рис. 5: 4).

Найдено также археологически целое рыбное блюдо (рис. 5: 5). Диаметр сосуда — 240 мм; d солонки — 60 мм; d поддона — 40 мм; H — 45 мм. У сосуда массивный кольцевой поддон с желобком на подошве и выпуклой внешней поверхностью. Снаружи на дне широкая полоса черного лака и два тонких концентрических круга красным лаком ближе к центру дна; центр дна обозначен черной точкой. Стенка сосуда выгнутая, заканчивается массивным отогнутым венцом, над краем сосуда желобок. Солонка небольшая, выделена невысоким бортиком. Подобные сосуды широко встречаются на античных памятниках и традиционно датируются третьей четвертью IV в. до н.э. (Sparkes, Talcott 1970: 147—148; Егорова 2009: 41, 140, № 475).

Фрагмент венца чернолакового кубковидного канфара с формованным венчиком (Kantharos: moulded rim) (рис. 5: 6). Достаточно популярная форма сосуда, встречающаяся в большом количестве на различных античных памятниках и датирующаяся в пределах третьей четверти IV в. (Sparkes, Talcott 1970: 283, No. 663, 666).

Фрагмент венца чашевидного скифоса (cup-skyphos), венец отогнут наружу, под ним неширокий желобок (рис. 5: 7). По материалам Афинской агоры самые поздние экземпляры датируются ок. 380 г. до н.э. (Sparkes, Talcott 1970: 280, No. 622, 623). В материалах Северного Причерноморья такие сосуды встречаются в комплексах второй — третьей четвертей IV в. до н.э. (Егорова 2009: 31; Рогов 2011: 116, №№ 65—67).

Наконец, последний чернолаковый фрагмент принадлежал небольшой миске или чаше. Внутри на дне штампованный орнамент в виде пяти рядов насечек, внутри которых, по-видимому, были оттиснуты пальметты (рис. 5: 8). Подобные мотивы орнаментации использовались на протяжении всего IV в. (Sparkes, Talcott 1970: Nos. 517, 560, 805; Егорова 2009: № 468, 613).

Таким образом основной массив материала из заполнения строительного комплекса № 17, представленного гераклейскими клеймами, датируется в пределах 380—360-х гг. до н.э. В то же время, все фасосские клейменые фрагменты по существующим классификациям относятся к 350—340-м гг. до н.э. Также, 340-ми гг. до н.э. датируются и материалы из ямы, которую автор раскопок функционально связывал с рассматриваемым производственным комплексом. Можно предположить, что строительный комплекс № 17 использовался на протяжении нескольких десятилетий — с конца 380-х или самого начала 370-х гг. до н.э., а окончательно был засыпан в 340-х гг. до н.э.