Структурные типы и системные отношения терминов в ЛСГ «названия лиц по профессии» в горнозаводской терминологии начала XVIII века

В последние десятилетия внимание языковедов все более привлекает деловая письменность начального периода формирования русского национального языка. Вызывает значительный интерес процесс становления горнозаводской производственно-технической терминологии [3], [7], [9], [11], возникшей на основе общенародного языка. В силу экстралингвистических факторов горнозаводская терминология сформировалась в основном в Петровскую эпоху. Каковы отличительные признаки терминосистемы? Обратимся к рассмотрению структурных типов и системных отношений терминов в ЛСГ «Названия лиц по профессии». Основными источниками статьи послужили материалы горнозаводской письменности конца XVII – начала XVIII века: документы Олонецких, Тульских, Уральских заводов, в качестве дополнительных использованы данные исторических и региональных словарей и историко-лексикологических исследований.

В составе ЛСГ «НЛП горнозаводского производства» выделяются родовые наименования (гиперонимы), которые по степени обладания навыком квалифицированного труда можно разбить на три подгруппы: 1) названия специалистов, обладающих навыками высоко квалифицированного труда: мастер, мастеровые люди, подмастерье, кузнец, заводца; 2) обозначения лиц, обучающихся горнозаводскому ремеслу:

ученик, школьник; 3) обозначения лиц, не имеющих квалификации и выполняющих разные вспомогательные работы на заводах: работник, работный человек (работные люди). Данные гиперонимы являлись стержневыми компонентами видовых разноструктурных номинативных единиц (НЕ): составных наименований (СН), фразовых наименований (ФН), обозначающих рабочих разных специальностей. В статье анализируются видовые наименования с опорным словом мастер в значении «специалист высокой квалификации, принадлежавший к высшей группе сословной организации ремесленников» [8; 211]. В горнозаводской документации конца XVII – начала XVIII века НЛП конкретной специализации представлены следующими структурными типами номинации:

• I.    Лексический (словный) тип: словные НЕ, возникшие в результате аффиксации или на базе семантической конденсации СН, сопровождающейся аффиксацией: замочник, плавильщик, опытчик и др.

• II.    Синтагматический тип:

• III.    Фразовый тип: ФН, представляющие собой синтаксическую конструкцию, состоящую из опорного слова ( мастер и др.), к которому относится придаточное предложение, уточняющее профессиональные навыки специалиста ( мастер, который делает замки ).

Приведем примеры некоторых НЛП разных структурных типов, объединяя их по общности мотивационного признака в следующие группы:

• 1.    НЛП, данные по связи с производственным оборудованием.

• 2.    НЛП, данные по продукту трудовой деятельности.

Двусловные НЕ: доменный мастер – «специалист по выплавке из руды чугуна, работавший у домны; плавильщик»: взялъ у доменныхъ ма-стеровъ сказку… какъ станутъ дуть съ домны [2, кн. 559, л. 24. 1721]; молотовой мастер – «специалист по обработке криц под большим молотом и выработке из железа полуфабрикатов»: Молотовым мастерам окладъ от кузла желЪза разныхъ рукъ [2, кн. 799, л. 156. 1727].

Трехсловные НЕ: доменного дела мастер [2, кн. 558, л. 143. 1718].

Фразовые НЕ: мастеров и работников, которые работаютъ на домнах и под домною, 44 члвка [2, кн. 634, л. 1083. 1717].

Однословные НЕ: замочник – «специалист по изготовлению ружейных замков»: оные ж замочники куютъ мушкотонные замки [2, кн. 634, л. 1240 об. 1719]; укладник – «специалист по выделке уклада»: желЪзо ковать на дЪло сталное станут укладники [1, л. 186. 1704]. В олонецких документах однословный термин укладник употребляется эпизодически, частотны СН: укладный мастер, укладного дела мастер и др.

Двусловные НЕ: дощатый мастер – «специалист по выбивке под молотом мушкетных, латных и кровельных металлических досок»: длинные обсЪчки на аршинные доски не годяца и ис тЪх перетягивать дощатым мастером на фузеиные доски [2, кн. 557, л. 276. 1719]; ефесный (гефесный) м. – «специалист по изготовлению эфесов»: ефЪснои мастеръ присадилъ в год кортиков сталными позолочеными ефесы – 14 [2, кн. 634, л. 1152 об. 1719]; замочный м. [2, кн. 634, л. 1237 об. 1719]; синонимы-дублеты: ложный (ложевой) м. – чаще станочный м. – «специалист по изготовлению ружейных лож и сборке ружей» [2, кн. 634, л. 1244 об. 1719); пушечный м. – «специалист по отливке пушек и снарядов к ним» [2, кн. 634, л. 1226 об. 1719]; укладный м . [1, л. 186. 1704] и др.

Эпизодически употребляются в деловых текстах трехсловные и фразовые НЛП.

Трехсловные НЕ: инструментного дЪла мастер – «специалист по изготовлению инструментов» [2, кн. 606, л. 242 об. 1711]; оружейного д. м. [2, кн. 559, л. 22. 1721]; пушечного д. м. [Там же]; мастер дЪла бЪлои жести [2, кн. 559, л. 114. 1722]; медного д. м. [5, л. 144. 1696]; укладного д. м. [Там же] и др.

Фразовые НЕ: отправил… дощатого мастера, которои будетъ бить крышечныя доски [4, л. 46. 1716]; мастеровыхъ людеи 3 или 4 человЪ-ка, которые въ существо умЪютъ дЪлать ору-жеиныя пружины и клинки [4, л. 68. 1717]; мастер, которыи дЪлает уклад [2, кн. 558, л. 160. 1717].

В связи с дальнейшим развитием производства и дифференциацией трудовых процессов в начале XVIII века в горнозаводскую терминологию вливаются термины, отражающие более узкую специализацию труда. Разделение технологических процессов обусловило возникновение дополнительных НЕ, различающихся по структуре. Выделим три типа:

• 1)    Терминосочетания, формирующиеся линейным способом, то есть за счет осложнения их уточняющими определениями: плавильный мастер [2, кн. 634, л. 1291. 1707]; плавиленного д. м. [2, кн. 634, л. 1294. 1719]; мЪдного плавилного д. м. [2, кн. 634, л. 1296 об. 1720]; пушечный м. [2, кн. 634, л. 1226 об. 1719]; литейный пушечный м. [2, кн. 634, л. 1151. 1719]; мЪдныи литейный пушечный м. [4, л. 80. 1718]; фурмового пушечного дЪла м. [2, кн. 799, л. 152 об. 1727].

• 2)    Двусловное терминологическое сочетание (П + С), состоящее из определяющего слова, указывающего на продукт трудовой деятельности. Второй компонент (опорное слово) указывает на узкую специализацию.

В олонецких источниках отмечено, например, общее нерасчлененное название ствольный мастер «специалист по изготовлению ружейных и пистолетных стволов» [2, кн. 634, л. 1237. 1719]. Дифференциация по профессии связана с изменением (уточнением) стержневого слова. В результате возникает ряд терминов более узкой специализации: ствольный заварщик - «специалист, который “заваривал” (соединял сваркой края согнутой в трубку железной полосы) ружейные стволы» [2, кн. 558, л. 99. 1717]; ствольный отдельщик – «специалист, приводивший в законченный вид поверхность ружейного ствола» [2, кн. 558, л. 99 об. 1717]; ствольный вертельщик - «специалист, высверливавший канал ружейного ствола» [2, кн. 559, л. 11. 1721]; ствольный точильщик - «специалист по обработке поверхности ружейных стволов на точиле» [2, кн. 558, л. 17. 1718]; ствольный присетчик - «специалист, прикреплявший к стволу петли и целик» [2, кн. 558, л. 143. 1718].

Еще пример: нерасчлененное наименование замочный мастер - «специалист по изготовлению ружейных замков» [2, кн. 634, л. 1237 об. 1719] и термины узкой специализации: замочный ковщик - «специалист, выковывавший ружейные и пистолетные замки» [2, кн. 558, л. 62. 1717] и замочный отдельщик - «специалист, приводивший в законченный вид ружейные и пистолетные замки» [2, кн. 634, л. 1242. 1719].

• 3)    НЛП узкой специализации. Названия построены по модели трехсловного описательного наименования, состоящего из опорного слова мастер , которое сочетается с отглагольным существительным в родительном падеже с предлогом у , обозначающим трудовой процесс; последнее управляет существительным в родительном падеже, называющим предмет труда: [предлог у С (р. п.) + С (р. п.) + С].

  с т в о л ь н ы й

  
  

  м а с т е ^р

  
  

  → у заварки стволов мастер [2, кн. 559, л. 21 об. 1721];

→ у отделки стволов м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721];

→ у верченья стволов м . [2, кн. 559, л. 11 об. 1721];

→ у точенья стволов м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721];

→ у присечки стволов м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721]

См. также: нерасчлененное НЛП замочный мастер и термины узкой специализации: у ковки замков мастер [2, кн. 559, л. 12 об. 1721]; у отделки замков м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721].

Анализ материала показал, что данная модель в олонецких документах малопродуктивна: лишь в одной учетной книге Олонецких заводов [2, кн. 559. 1721] представлены примеры указанного типа. Продуктивна и частотна модель двусловного наименования рабочих (например, ствольный отдельщик ). Что касается ареала, то двусловные атрибутивно-именные терминосочетания НЛП узкой специализации рабочих частотны в деловой письменности Тулы и Устюжны-Железопольской [8; 159, 295, 340], [6; 239–243].

Раскрывая системный характер ЛСГ НЛП, следует рассмотреть такой вид активных парадигматических отношений, как иерархические гиперо-гипонимические, а также выявить синонимические ряды (СР), проанализировать их структуру и особенности компонентов, то есть номинативные варианты (НВ).

Рассмотрим гиперо-гипонимические отношения. Судя по иллюстрациям, термин мастер «специалист высокой квалификации» входит в состав нескольких гипонимических рядов. На высшем уровне он выступает в роли гиперонима в составе двучленного наименования (пушечный мастер и др.). В свою очередь, такие термины, как пушечный мастер, пушечного дела мастер, являются родовыми наименованиями, видовое же понятие обозначается при помощи присоединения определения-конкретизатора, указывающего на дополнительный мотивировочный признак. Возможны разные уровни иерархических отношений. Ср., например:

МАСТЕР (родовое наименование)

I уровень пушечный м.-

II уровень литейный пушечный м.-

III уровень медный литейный- пушечный м.

пушечного дела м.

фурмового пушечного дела м.

Как видно, трех- и четырехкомпонентные термины образуются путем добавления нового компонента к имеющимся уже терминосочета-ниям (двух- или трехсловным) и обычно соответствуют моделям типа [П + (П + С)] или [П + (П + С (р. п.) + С)]. В горнозаводской терминологии активизация системных иерархических отношений способствовала и формированию наименований НЛП более узкой специализации по моделям (П + С) и [предлог у С (р. п.) + С (р. п.) + С], см.: [2, кн. 558, л. 62, 100. 1717], [кн. 559, л. 21, 34, 99. 1721], [кн. 634, л. 1235, 1245 об., 1719]:

Родовые наименования

м д	е	е
а Ъ	ф	ф
с л	Ъ м	Ъ
т а	с а	с
е е	н с	н
р т	о т	ы
к е	г е	й
о ф	о р	м
т Ъ	д	а
о с	Ъ	с
р ы	л	т
ы	а	е
й		р

Видовые наименования

→ ефЪсныи отливщик – у литья ефЪсов мастер

→ ефЪсныи ковщик – у ковки ефЪсов м.

→ ефЪсныи отдельщик – у отделки ефЪсов м.

→ ефЪсныи присетчик – у присатки ефЪсов м.

→ ефЪсныи золотарь – у золоченья ефЪ-сов м.

Многокомпонентные термины имеют многоступенчатый характер. Они достаточно точно характеризуют название профессии, однако не соответствуют требованию краткости термина. Гиперо-гипонимические отношения способствуют тому, что каждое наименование профессии занимает определенное место в классификационной системе. Поэтому можно говорить о складывающейся иерархической родо-видовой системе во всей ЛСГ НЛП и о наметившейся тенденции к четкой выраженности гиперо-гипонимических отношений, активность которых обычно характерна для начального периода складывания терминосистем.

Сделаем выводы. Анализ данной ЛСГ в географическом аспекте показал, что подавляющее большинство горнозаводских терминов – НЛП (однословных, а также СН), имеющих общерусский ареал. Анализ лексики с ономасиологической точки зрения свидетельствует о том, что к наиболее активным способам номинации относятся синтаксическая деривация, которая представлена такими структурными типами (моделями), как двусловные, трехсловные и многокомпонентные наименования. Способ синтаксической деривации удобен: он систематизирует терминологическую лексику, включает созданный термин в терминосистему путем актуализации иерархических отношений. Составные термины способны отразить наиболее полно и глубоко дифференциальные характеристики общего понятия. Анализ отношений терминов в составе ЛСГ позволяет выявить признаки ее системности:

• а)    Как и в других ЛСГ исследуемой терминологии [11], [12], системность проявляется в объединении терминов в одну ЛСГ по общности в их лексическом значении интегральной семы «горнозаводской рабочий». В составе ЛСГ, в свою очередь, выделены более мелкие подгруппы.

• б)    Из всех видов системных отношений наиболее активны в исследуемой терминологии деривационные и иерархические гиперо-гипонимические отношения (наблюдается иерархия трех уровней).

• в)    Системность выражается высокой регулярностью, а именно активным функционированием сложившихся однотипных моделей образования терминов – (П + С); (П + П + С): дощатый мастер ; литейный пушечный мастер и др. Статистический анализ показал, что однословные, трехчленные и фразовые НЛП употреблялись реже, чем их двусловные атрибутивно-именные синонимы. Для рассматриваемой ЛСГ характерен специфический набор мотивировочных признаков – указание на продукт труда и профессиональное действие.

• г)    Системность проявляется в функционировании элементарных и сложных номинативных рядов (НР), возникших за счет структурной разнооформленности НЕ при сохранении материального тождества производящей основы: Мастер, который делает уклад - укладный мастер - укладного дела мастер - укладник. Вопрос о НР (иначе – в микросистеме номинативной деривации) достаточно подробно рассмотрен автором в опубликованных работах [10], [12].

• д)    «Системность проявляется в наличии синонимических рядов (СР), в состав которых мо-

• гут входить термины с тождественным значением разной структуры, а также НР, однако для СР материально родственные единицы свойственны далеко не всегда: доктор - опытный мастер -опытчик - пробирный мастер - пробный мастер в значении «специалист, производящий опыты с целью исследования качества руды» [10; 129].

Исследование разноструктурных НЕ (ФН, СН, словных) связано с понятием вариантности. «Исходя из широкого понимания вариантности, к вариантам относятся языковые единицы разных уровней, но с тождественной номинативной функцией, направленные на один денотат и способные замещать друг друга в коммуникациях» [10; 125]. Номинативные варианты (НВ) обычно возникают вследствие того, что в основу наименования были положены разные мотивировочные признаки, определяющие денотат с разных сторон: доменный м. - плавильный м.; опытный м. - пробный м. - пробирный м. и др.

В данной ЛСГ НВ представлены: 1) абсолютными синонимами: пушечный мастер - пушечного дела мастер и др.; частичными синонимами: ученик, школьник и др.; 2) собственно вариантами: а) фонетическими: ефесный (гефес-ный) мастер и др.; б) словообразовательными: ложный (ложевой) мастер и др.; 3) НЕ, связанными гиперо-гипонимическими отношениями: мастер - замочный мастер; замочный мастер -замочный ковщик (у ковки замков м); замочный мастер - замочный отдельщик (у отделки замков м.).

Признаки горнозаводской терминосистемы в начале XVIII века – это насыщенность неоднословными НЕ (СН и ФН), наличие обширных номинативных рядов (НР) и синонимических рядов (СР), объединяющих в своем составе номинативные варианты (НВ) разной структуры и уровня. Анализ ЛСГ с общим значением «лицо по профессии» показал, что в начале XVIII века наблюдается большое количество разноструктурных и разнопризнаковых НВ одного и того же денотата, что связано с поисками лучших форм его выражения. Это свидетельствует о том, что формирование горнозаводской терминосисте-мы еще было не завершено, она была открытой, а формирующийся русский производственнотехнический язык пока довольствовался только собственными ресурсами.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и Правительства Архангельской области в рамках научноисследовательского проекта «Роль городских социолектов в формировании общенационального русского языка», № 13-14-29006а(р).

STRUCTURAL TYPES AND SYSTEMIC RELATIONS OF TERMS WITHIN LEXICO-SEMANTIC GROUP “NAMES FOR PERSONS ACCORDING TO THEIR PROFESSION” IN MINING INDUSTRY TERMINOLOGY: BEGINNING OF XVIII CENTURY