Судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке

Автор: Афанасьева С.И.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Уголовное право и процесс, криминология

Статья в выпуске: 2 (20), 2013 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются виды решений суда первой инстанции, которые могут обжаловаться в апелляционном порядке. Анализируются приговоры и иные итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда первой инстанции двух видов: подлежащие самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции и обжалуемые совместно с итоговым судебным постановлением. Определяются критерии их разграничения.

Уголовное судопроизводство, апелляция, итоговое судебное решение, промежуточное судебное решение, апелляционное обжалование

Короткий адрес: https://sciup.org/147202260

IDR: 147202260

Список литературы Судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке

Дело «Моисеев (Moiseyev) против Российской Федерации (жалоба №62936/00): постановление ЕСПЧ от 9 окт. 2008 г.//Рос. хроника Европ. суда. 2009. №3.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федер. закон РФ от 29 дек. 2010 г. №433-ФЗ (в ред. Федер. закона РФ от 05.06.2012 г. №54-ФЗ)//Рос. газ. 2010. 31 дек.
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 27 нояб. 2012 г. №26//Рос. газ. 2012. 7 дек.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Мазуриной Светланы Васильевны и Мазурина Владимира Васильевича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 79, частью первой статьи 185 и частью второй статьи 261 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: определение Конституц. суда РФ от 12 июля 2001 г. №172-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 22 апр. 2005 г. №208-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 5, 354, 355, 358, 360, 363, 374 и 375 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 21 дек. 2004 г. №431-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 14 окт. 2004 г. №336-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 18 июля 2006 г. №290-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скепского Владислава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, пунктом 4 части второй статьи 241, частью пятой статьи 278 и частью шестой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 17 июля 2007 г. №622-О-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 258 и пункта 3 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 15 нояб. 2007 г. №821-О-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области о проверке конституционности части второй статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституц. суда РФ от 16 февр. 2006 г. №53-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 году//Рос. юстиция. 2012. №10.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апр. 2012 г. №4-О12-22 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан: постановление Конституц. суда РФ от 2 июля 1998 г. №20-П//Рос. газ. 1998. 14 июля.
По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституц. суда РФ от 5 февр. 2007 г. №2-П//Рос. газ. 2007. 14 февр.
По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: постановление Конституц. суда РФ от 16 мая 2007 г. №6-П//Рос. газ. 2007. 2 июня.
По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституц. суда РФ от 22 марта 2005 г. №4-П//Рос. газ. 2005. 1 апр.
Протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод: подпис. в г. Страсбурге 22 нояб. 1984 г.//Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. №31, ст. 3835.
Червоткин А.С. Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов областного уровня//Уголов. процесс. 2011. №3.
Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам//Рос. судья. 2011. №3.
Червоткин А.С. Развитие понятия промежуточного судебного решения в современном уголовном процессе//Рос. юстиция. 2011. №11.
URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/(проверено 16.02.2013 г.).

Еще

Статья научная