Инстанционность как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России

Общее условие инстанционности заключается в том, что для апелляционного (ст. 389.3 УПК РФ), кассационного (ст. 401.3 УПК РФ) и надзорного порядка проверки (ст. 412.3 УПК РФ) судебных решений законодателем установлена строгая очередность рассмотрения жалобы, представления судами различных судебных инстанций. Лица, имеющие право принесения апелляционных, кассационных, надзорных жалоб или представлений, приносят жалобы в вышестоящий суд по отношению к суду, вынесшему обжалуемое решение и только после разрешения жалобы, представления по существу в суде нижестоящей инстанции заинтересованные субъекты вправе обратиться за судебной защитой нарушенных интересов и прав в вышестоящую судебную инстанцию. В статье рассматривается инстанционность как общее условие пересмотра не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции в апелляционном порядке. Указываются на спорность положения о том, что обжалование и рассмотрение решений нижестоящих звеньев судебной системы необходимо и возможно только в вышестоящем суде. Рассматривается различие понятий «звено судебной системы» и «судебная инстанция». Отстаивается точка зрения, в соответствии с которой рассмотрение жалоб на решения судов определенного звена в том же самом суде, но только в другой инстанции, а также существование различных по иерархии инстанций в одном звене судебной системы не нарушает право на обжалование судебных решений в вышестоящий суд, закрепленное в ст. 50 Конституции РФ. Авторы рассматривают дискуссию единоличного и коллегиального рассмотрения дел в апелляционной инстанции, подробно анализируя различные мнения ученых и практиков по этому вопросу и приходят к выводу, что порядок единоличного и коллегиального рассмотрения дел в апелляционной инстанции, действующий в настоящее время наиболее оптимален.