Существенность расхождения цен при оспаривании сделок в процедурах банкротства
Автор: Лебединский Владимир Игоревич, Аболенцева О.Ю.
Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf
Рубрика: Гражданское право
Статья в выпуске: 2 (221), 2020 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены особенности применения понятия существенности в гражданских правоотношениях, дается характеристика существенности как оценочному понятию, анализируется существенность расхождений в судебной практике по делам о банкротстве, приводится позиция судов о вероятностном характере рыночной стоимости, освещается проблема определения критериев существенности, анализируются особенности их законодательного установления и роль правоприменительной практики в их выработке. По итогам проведенного анализа авторами даются рекомендации по установлению существенности расхождений в судебных спорах.
Арбитражные споры по оспариванию сделок должника, неравноценное встречное исполнение обязательств, рыночные диапазоны отклонений цен, степень существенности расхождения
Короткий адрес: https://sciup.org/170173124
IDR: 170173124
Список литературы Существенность расхождения цен при оспаривании сделок в процедурах банкротства
- Статистический бюллетень ЕФРСБ по состоянию на 30 июня 2019. URL: https://download.fedresurs.ru/newsСтатистический%20бюллетень%20ЕФРСБ%2030%20июня%202019.pdf
- О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс"
- О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс"
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс"
- Мамонтов В. А. Критерии существенности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 2- 4
