Свобода совести или веротерпимость?: полемика в российской печати (начало XX в.)

Автор: Бендин Александр Юрьевич

Журнал: Новый исторический вестник @nivestnik

Статья в выпуске: 24, 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются особенности устройства российского правового института веротерпимости. Анализируется полемика, вспыхнувшая в печати по поводу отлучения Л.Н. Толстого от церкви и выступления М.А. Стаховича, показываются принципиальные расхождения, которые существовали между либеральными и церковно-консервативными подходами к решению проблем религиозной свободы в Российской империи.

Л.н. толстой, м.а. стахович, к.п. победоносцев, с.ф. шарапов, веротерпимость, свобода совести, русская православная церковь

Короткий адрес: https://sciup.org/14913532

IDR: 14913532

Список литературы Свобода совести или веротерпимость?: полемика в российской печати (начало XX в.)

Свод законов Российской империи. Т. 1, ч. 1. Основные государственные законы. СПб., 1892. Ст. 44-45.
Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 821.Оп. 150. Д. 7. Л. 62-80.
Национальный исторический архив Беларуси (НИАБ). Ф. 136. Оп. 1. Д. 35792. Л. 23, 32; Д. 35795. Л. 29-30; Д. 35766. Л. 1-2; Д. 35888. Л. 1-12.
Кистяковский А. О преступлениях против веры//Наблюдатель. 1882. № 10. С. 102.
Белогриц-Котляревский Н. О преступлениях против религии в важнейших государствах Запада. Ярославль, 1886. С. 292-296.
Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т.1. СПб., 1875. С. 373-374.
Спасович В.Д. О преступлениях против веры//Юридическое общество при Санкт-Петербургском университете. Протоколы 1881 г. Т. III. Заседания уголовного отделения. СПб. 1882. С. 15.
Е.Р. Русский раскол и законодательство//Вестник Европы. 1880. № 5. С. 68-100.
Михайлов А. По вопросу о веротерпимости к расколу//Вестник Европы. 1882. № 3. С. 70-92
Соловьев В.С. Собр. соч. 2-е изд. Т. VI. Брюссель, 1966. С. 429.
Смолич И.К. История Русской церкви. Кн. 8, ч. 2. М., 1997. С. 150, 428.
Победоносцев К.П. Письма Александру III. Т. 2. М., 1926. С. 252.
Неделя. 1896. № 50. С. 564-565, 579-580.
Санкт-Петербургские ведомости. 1896. № 115.
Арсеньев К.К. Свобода совести и веротерпимость. СПб., 1905. С. 208-209.
Свод законов Российской империи. Т. 14. СПб., 1890. Ст. 36.
Извеков Н.Д. Исторический очерк состояния Православной Церкви в Литовской епархии за время с 1839-1889 гг. М., 1889. С. 289.
НИАБ. Ф. 136. Оп. 1. Д. 35812. Л. 207.
Церковные ведомости. 1901. № 8. С. 45-47.
Доклад М.А.Стаховича, читанный на Орловском миссионерском съезде//Миссионерское обозрение. 1901. № 11. С. 514.
Ореханов Г. Отлучение или отпадение? Смысл синодального акта о Льве Толстом//Родина. 2009. № 11. С. 61.
Дорская А.А. Свобода совести в России: Судьба законопроектов начала XX века. СПб., 2001. С. 32-34.
Скворцов В.М. Со «скрижалей сердца»//Миссионерское обозрение. 1905. № 5. С. 1267.
Скворцов В.М. Со «скрижалей сердца»//Миссионерское обозрение. 1902. № 1. С. 212-213.
Айвазов И. Несколько критических замечаний на доклад г. Стаховича//Миссионерское обозрение. 1901. № 12. С. 738.
Сафонов А.А. Свобода совести и модернизация вероисповедного законодательства в Российской империи в начале XX века. Тамбов, 2007. С. 85-115.
Энгельгард Л. «Комбинированная» неразвитость: дисциплина и право в царской и советской России//Новое литературное обозрение. 2001. № 49. С. 40.
Московские Ведомости. 1901. № 269.
Скворцов В.М. Со «скрижалей сердца»//Миссионерское обозрение. 1902. № 4. С. 811.
Потехин С. По поводу доклада М. Стаховича//Миссионерское обозрение. 1901. № 11. С. 548-549.
Айвазов И. О докладе г. Стаховича//Миссионерское обозрение. 1901. № 12. С. 736-745.
Тихомиров Л. Вероисповедный состав России и обязательность для Русского государства исторической вероисповедной политики//Миссионерское обозрение. 1902. № 3. С. 440-447.
Скворцов В.М. Граф Толстой о свободе совести и веротерпимости//Миссионерское обозрение.1902. № 4. С. 798-812.
Богомолов Д. О свободе совести//Миссионерское обозрение. 1902. № 4. С. 700-710.
Бендин А.Ю. Эволюция понятия веротерпимости и указ 17 апреля 1905 г.//Исторические записки. Вып.9 (127). М., 2006. С. 135-136.

Еще

Статья научная