Свобода воли в синкретизме тувинской культуры
Автор: Данчай-оол А.А., Даваа Е.К.О.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 10, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется проблема свободы воли в тувинской культуре, характеризующейся синкретизмом и традиционализмом. Обнаруживаются мировоззренческие аспекты тувинцев, в которых раскрывается органичное единство с природой, из чего определяется диапазон альтернатив деятельности. Подчеркивается, что человек традиционной тувинской культуры оперирует синкретичным мышлением, которое осуществляется в нераздельности не только человека и природы, но и субъекта с объектом. Обозначается отсутствие метафизического мышления в тувинской культуре вследствие оперирования в сознании локальным пространством и отсутствия необходимости в надприродных понятиях в культуре. Растворенность человека в окружающем пространстве является закономерной в условиях его жизнедеятельности в конкретной культуре, возникшей в определенных условиях. Кроме того, обозначены особое понимание ответственности человека и понимание своей свободы. Это не формирует противоречий в реализации своей свободы воли и необходимости в развитии природы. Обозначены контуры трансформации тувинской культуры и формирования персонологии по европейскому образу.
Традиционная культура, синкретизм, свобода воли, ответственность, персонология, метафизика, субъективность культуры, мировоззрение
Короткий адрес: https://sciup.org/149147048
IDR: 149147048 | DOI: 10.24158/fik.2024.10.7
Список литературы Свобода воли в синкретизме тувинской культуры
- Арефьев М.А., Грызлова А.Ф. Культурантропологический подход о человеке как творце и продукте культуры // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2021. Т. 10, № 6A. С. 213-227. https://doi.org/10.34670/AR.2021.89.73.025.
- Бондаренко Т.А. О современных тенденциях изменения проблемного поля философии техники и технологий // Управление наукой и наукометрия. 2023. Т. 18, № 1. С. 10-28. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2023.18-1.10-29.
- Бондаренко Т.А., Яременко С.Н. Философские коннотации волевого начала человека // Вестник ГГНТУ. Гуманитарные и социально-экономические науки. 2022. Т. 18, № 3 (29). С. 33-41. https://doi.org/10.34708/GST0U.2022.88.75.004.
- Волохова Е.В. Философский анализ динамики свободы в историко-культурном процессе // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2015. № 4 (83). С. 31-35.
- Данчай-оол А.А. Диалектика становления феномена личности в тувинской культуре под воздействием модернизации и глобализации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 73. С. 79-90. https://doi .org/10.17223/1998863X/73/8.
- Данчай-оол А.А., Даваа Е.К. Антропологические проблемы традиционной культуры (на примере тувинской культуры) // Общество: философия, история, культура. 2022. № 3 (95). С. 51-57. https://doi.org/10.24158/fik.2022.3.8.
- Завьялова Г.И. Становление категорий ответственности и свободы в античной философии // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 1 (150). С. 27-31.
- Зима В.Н. Натуралистическая предпосылка и проблема онтологического статуса свободы воли // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Философские науки. 2018. № 3. С. 8-23. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2018-3-8-23.
- Иванова Ч.Р., Домотов В.В. Мораль и отношение к окружающей среде // Академический вестник Якутской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 8 (13). С. 73-77.
- Келле В.Ж. Культура и свобода // Философский журнал. 2008. № 1. С. 44-53.
- Коломак А.И. Антропологические и социальные основания исследования феномена свободы // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2012. № 2 (31). С. 107-110.
- Кухта М.С., Кужугет А.К., Пелевина Н.Е. Территория смысла традиционной культуры Тувы // Северные архивы и экспедиции. 2022. Т. 6, № 2. С. 87-93. https://doi.org/10.31806/2542-1158-2022-6-2-87-93.
- Лукашов Г.А. Мышление как основа формирования знания и действия // Педагогический вестник. 2019. № 8. С. 47-50.
- Платонов Р.С. Эпистемические основания этики Аристотеля // Этическая мысль. 2022. Т. 22, № 2. С. 48-61. https://doi.org/10.21146/2074-4870-2022-22-2-48-61.
- Прокофьев А.А. Понятие «природа» в Древней Греции // Манускрипт. 2021. Т. 14, № 11. C. 2338-2342. https://doi.org/10.30853/mns210412.
- Руткевич А.М. Теория институтов А. Гелена // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1, № 2. С. 4-25.
- Саврей В.Я. Метафизика в парадигме современного философского дискурса // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Познание. 2021. № 11. С. 65-69. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2021.11.12.
- Флиер А.Я. Культура культурного человека // Культура культуры. 2019. № 4. С. 1-7.
- Baumeister R.F., Monroe A.E. Recent research on free will: Conceptualizations, beliefs, and processes // Advances in Experimental Social Psychology. 2014. Vol. 50. P. 1-52. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800284-1.00001-1.
- Gilbert B. The problem of anthropocentrism and the human kind of personhood // Philosophy & Social Criticism. 2022. Vol. 50, no. 9. https://doi.org/10.1177/01914537221110900.
- Hutchinson B. Comparativism, or what we talk about when we talk about comparing // Journal of Foreign Languages and Cultures. 2022. Vol. 6, no. 1. P. 15-25. https://doi.org/10.53397/hunnu.jflc.202201002.
- Is belief in free will a cultural universal? / H. Sarkissian, A. Chatterjee, F. de Brigard, J. Knobe, S. Nichols, S. Sirker // Mind & Language. 2010. Vol. 25, no. 3. P. 346-358. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01393.x.
- St Quinton T., Trafimow D., Genschow O. The role of free will beliefs in social behavior: Priority areas for future research // Consciousness and Cognition. 2023. Vol. 115. P. 103586. https://doi.org/10.1016/j.concog.2023.103586.
