Тайность как генеральный способ хищения
Автор: Галаганов А.А.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 28 (161), 2009 года.
Бесплатный доступ
Обосновывается идея определения тайного завладения чужим имуществом как генеральной формы хищения. На основе анализа юридической литературы, нормативных актов и процессуальных документов конкретных уголовных дел предлагается авторский вариант законодательной конструкции тайной формы хищения чужого имущества.
Хищение, тайное хищение, имущество, мошенничество, способ хищения
Короткий адрес: https://sciup.org/147149443
IDR: 147149443
Список литературы Тайность как генеральный способ хищения
- Векленко В.В. Квалификация хищений. -Омск, 2001.-С. 79-80.
- Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. -М., 1968. -С. 65.
- Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества от корыстных посягательств: автореферат дис.... д-раюрид. наук.-М., 1991.-С. 29.
- Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. -М., 1954. -С. 63-64.
- Всего было опрошено 32 респондента среди сотрудников Омской академии МВД России, Барнаульского и Челябинского юридических институтов МВД России. 8
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2003.-№2.
- Владимиров В. А. Указ. соч. -С. 66.
- Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. -М., 2000. -С. 136. См. также: Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. -М., 1990. -С. 8; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. -М., 2001.-С. 47. 11 См.:
- Архив Одесского районного суда Омской области за 2006 год. -Уголовное дело № 1-98. 12 См.: Векленко В.В. Указ соч. -С. 82. 13 См.:
- Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. -М., 2005.-С. 211. 14 См.:
- Архив Следственного управления при УВД Советского административного округа г. Омска за 2005 год.-№76113. 15 См. подробнее:
- Векленко В.В. Указ. соч. -С. 243-244. 16 См. подробнее: Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума ВС РФ//Государство и право. -2001. -№ 2. -С. 53;
- Лопашенко Н. Толкование пленумом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию//Уголовное право. -2005. -№ 2. -С. 41;
- Иванов Н. Постановления пленума Верховного Суда РФ как обязательный «прецедент»//Уголовное право. -2005. -№ 2. -С. 30 и др. 17 См. подробнее:
- Векленко В.В. Указ. соч. -С. 243-244.
Статья научная
