Тактика хирургического лечения внесуставных переломов проксимального отдела плечевой кости
Автор: Кавалерский Геннадий Михайлович, Мурылев Валерий Юрьевич, Имамкулиев Азат Чарыевич, Рукин Ярослав Алексеевич
Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 3 (19), 2016 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - оптимизация подходов к оперативному лечению переломов проксимального отдела плеча и тактика выбора импланта при различных типах переломов проксимального отдела плечевой кости. Материалы и методы. Нами проводилось сравнение трех имплантов с помощью математической модели на примере двух-, трех- и четырехфрагментарных переломов проксимального отдела плечевой кости. В данной математической модели рассматривается накостный остеосинтез и интрамедуллярный. Также рассматривалось два типа нагрузки на область перелома при различных видах остеосинтеза. Наше исследование переломов проксимального отдела плечевой кости проводилась на основании данных математической модели. Работа основана на результатах лечения 77 пострадавших с внесуставными переломами проксимального отдела плечевой кости со смещением костных отломков, которые находились на стационарном лечении в городской клинической больнице им. С.П. Боткина г. Москвы в период с 2012 по 2014 годы, включая архивные данные. Все больные, оперированы на основании выводов математической модели. Диагноз внесуставной перелом проксимального отдела плечевой кости устанавливался на основании комплексного обследования, включающего в себя анамнез, осмотр, и инструментальные методы исследования (рентгенологическое, компьютерная томография). Пациенты были распределены на три группы, в зависимости от типа перелома на основании классификации Neer, составы групп которых были сопоставимы по полу и возрасту. Первая группа - пациенты с простыми двухфрагментарными переломами, которая включает в себя 34(%) пациента. Вторая группа больных с трехфрагментарными переломами, которая включает в себя пациентов с переломами проксимального отдела плеча на уровне хирургической шейки плеча +большой или малый бугорок, входят 22(%) пациента. Третья группа состоит из 21(%) больного, с наиболее сложными четырехфрагментарными внесуставными переломами проксимального отдела плеча на уровне хирургической шейки. Заключение. Таким образом, на основании наших исследований мы хотели показать, что для каждого перелома желателен индивидуальный выбор метода фиксации. Разработанная и предложенная нами математическая модель и наши клинические исследования помогут разобраться в методе выбора импланта.
Перелом проксимального отдела плечевой кости, фиксация перелома, математическая модель, фрагментарный перелом, имплант
Короткий адрес: https://sciup.org/142211419
IDR: 142211419
Список литературы Тактика хирургического лечения внесуставных переломов проксимального отдела плечевой кости
- Каплан A.B. Повреждения костей и суставов. -М.Медицина, 1970.-С. 193-206.
- Ковалев П.В., Дубровин Г.М., Горбань Е.В. Биомеханиче ское обоснование напряженного спицевинтового остеосинтеза переломов проксимального отдела плечевой кости. Военно-медицинский журнал, 2011.-С.47-51.
- Ланшаков В.А., Кайдалов С.Ю., Халаман А.Г. Диагностика задних переломовывихов плеча. Журнал Кафедра Травматологии и Ортопедии, 2015., номер 1,-С.28-31
- Минаев А.Н., Городниченко А., Усков О.Н. Чрескостный остеосинтез переломов проксимального метаэпифиза плечевой кости у пациентов пожилого и старческого возраста. Хирургия. Журнал им.Н.И.Пирогова 2010.-С.50-54
- набиев Е.н. Результаты лечения больных с переломами проксимального отдела плечевой кости. Вестник травматологии и ортопедии им.Н.Н.Приорова 2013 №3.-С.59-64.
- Скороглядов А.В., Аскеров Э.А., Цушков В.В. Лечение за дних блокированных вывихов плеча. Журнал Кафедра Травматологии и Ортопедии, 2012, номер 3.-С.4-7
- Соколов В.А., Бялик Е.Н., Иванов П.А.,//Материалы го родской научно-практической конференции «75 лет отделению неотложной травматологии опорно-двигательного аппарата НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского»: -М., 2007. -С. 35-37.
- Солод Э.И., А.Ф.Лазарев, Я.Г.Гудушаури. Новые возможно сти оперативного лечения переломов проксимального отдела плечевой кости. Вестник травматологии и ортопедии им.Н.Н.Приорова 2011 №1.-С.21-27.
- Феодосьев В.И. Сопротивление материалов: Учебник для втузов.-10-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2000.-590 с.
- Bigliani L.U. Fractures of the proximal humerus//The shoulder. -Philadelphia, 1990. -P.278-334.
- Court-Brown C.M., McQueen M.M. The impacted varus (A2.2) proximal humeral fracture//Acta Orthop. Scand. -2004. -Vol. 75, N 6-P. 736740.
- Fjalestad T., Stromsoe K., Blucher J., Tennoe B. Fractures in the proximal humerus:functional outcome and evaluation of 70 patients treated in hospital//Arch. Orthop. Trauma. Surg -2005. -Vol.125, N 5. -P.310-316.
- Foruria A.M., de Gracia M.M., Larson D.R., 2011 treated in hospital//Arch. Orthop. Trauma. Surg -2011. -Vol.140, N 3. -P.205-207
- Hanson B, Neidenbach P., P.de Boer et al.//J Shoulder Elbow Surg.-2009,Jul.-Vol. 18(4)-P.612-621
- Neer C.S. Displaced proximal humerus fractures, part I. Classirication and evaluation.//J. Bone Jt Surg.-1970. -Vol. 52: P. 1077-1089
- Neer C.S. Displaced proximal humerus fractures, part II//J. Bone Jt Surg.-1970. -Vol. 52-A, N 6. -P. 1090-1103.
- Wagner M., Hammerbauer Ch.,2003 Complications in the Treatment of Humeral Fractures. Instr Course Letc, 58: 3-11, 2003