Технологическое лидерство в отраслях оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации (на примере Уральского экономического района)
Автор: Родина И.Б.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 3, 2026 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования – позиционирование технологического лидерства отраслей национального оборонно-промышленного комплекса как самодостаточность уникальных отечественных технологий на основе персональных разработок и выпуск высококонкурентных вооружений и военной техники, не имеющих зарубежных аналогов. Технологические суверенитет и лидерство определяют категориальный и концептуальный аппараты современной экономической теории. Технологическое лидерство выступает в роли весомой экономической категории, поскольку входит в объект и предмет экономической политики государства, его атрибуты, принципы, методология могут рассматриваться в качестве критерия категориального аппарата. Технологическое лидерство принципиальным образом меняет концептуальный аппарат развития экономической системы России. При выполнении исследования использованы подходы системного анализа, индукции и дедукции, систематизации, анализа и синтеза. Учитывая концептуальные предпосылки системного анализа, согласно которым геополитическое давление явилось триггером инновационного развития технологий, побудили российские оборонные компании использовать имеющиеся ресурсы, потенциальные возможности импортозамещения как фактора технологического суверенитета. Индуктивное умозаключение связало частные фактические предпосылки развития и проблем оборонной промышленности Уральского экономического района и общее утверждение в контексте оборонно-промышленного комплекса в целом. В соответствии с методом систематизации научных исследований, национальный оборонно-промышленный комплекс рассматривался как единая система входящих в нее компонентов с характерными признаками каждого из них. Повышенный интерес к технологическому лидерству позволил сформулировать авторское обобщение о подходе к технологическому лидерству как конструкции четких концептуальных предпосылок, предложений по ускоренной динамике освоения прорывных технологий, отвечающих интересам национальной обороноспособности и безопасности.
Импортозамещение, технологический суверенитет, технологическое лидерство, оборонно-промышленный комплекс, экономический район
Короткий адрес: https://sciup.org/142247583
IDR: 142247583 | УДК: 338.22.01 | DOI: 10.17513/vaael.4496
Technological leadership in the branches of the military-industrial complex of the Russian Federation (using the example of the Ural economic rayon)
The purpose of this study is to interpret the technological leadership of the Russian military-industrial complex as the fullness of unique domestic innovations in technology and the production of military equipment and weapons. Technological sovereignty and leadership define the categorical and conceptual apparatus of modern economic theory. Technological leadership is an object and subject of the state’s technological policy. Its attributes, principles, and methodology can be considered as a criterion for the categorical apparatus. Technological leadership fundamentally changes the conceptual framework for the development of Russia’s economic system. The study used approaches of system analysis, induction and deduction, systematization, analysis, and synthesis. Taking into account the conceptual prerequisites of the system analysis, according to which geopolitical pressure triggered the innovative development of technologies, prompted Russian defense companies to use available resources and potential opportunities to replace imports as a factor of technological sovereignty. The inductive reasoning connected the particular factual prerequisites for the development and problems of the defense industry of the Ural Economic Region and the general statement in the context of the military-industrial complex as a whole. In accordance with the method of systematization of scientific research, the national military-industrial complex was considered as a single system of its components with the characteristic features of each of them. The increased interest in technological leadership made it possible to formulate the author’s generalization about the approach to technological leadership as a construction of clear conceptual prerequisites, proposals for accelerated development of breakthrough technologies that meet the interests of national defense and security.