Современная история российской социологии. Рубрика в журнале - Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований
Персоналии
С Людмилой Григорьевой меня заочно познакомила незадолго до своей трагической гибели профессор Юлия Синели-на — социолог-религиовед. Тогда наше с Людмилой уважение к ней мы постарались выразить в опубликованных в "Телескопе" некрологах 1... теперь мы посвящаем данный материал ее светлой памяти. Электронное послание Синелиной от 3 февраля 2013 года было коротким и интригующим: "Борис, нашла для Вашего проекта по биографиям потрясающую кандидатку. Людмила Ильинична Григорьева из Красноярска — социолог религии, доктор наук, работает методом включенного наблюдения в НРД (новые религиозные движения). Она приезжала к нам на семинар РОС, просто потрясла меня — не жизнь, а приключенческий роман. Могу дать адрес эл. почты. Юля". Не откладывая в "долгий ящик", я отправил Людмиле три первых вопроса и буквально через несколько дней получил от нее ответ, объемом почти в лист. Далее случилось то, чего я почти за десять лет интервьюирования социологов ни разу не делал, я отправил лишь начатый текст "третьему человеку". Им был А.Н. Алексеев — экс- перт в области проведения различных по форме наблюдений, к тому же знающий методологию биографического анализа. Приведу лишь фрагмент реакции Алексеева: "Текст Л. Григорьевой производит очень сильное впечатление. Она, конечно, социолог-инсайдер, милостью Божьей, по каким бы иным научным ведомствам еще не числилась....Этакое тождество субъекта (познания) и объекта (в смысле Ухтомского)....Сделано ею, действительно очень много (я посмотрел еще и в интернете). С ее талантами — не так диссертации, как романы писать. Кстати, слог и стиль — на очень высоком уровне". К концу августа наша работа была завершена, — 150000 знаков. Я отправил текст интервью редактору "Телескопа" и спросил его, как быть, обычно публикуемые у нас интервью не превышают половину этого объема. Ответ Михаила Илле снял все проблемы с сокращением текста: "...прочитал не отрываясь интервью с Григорьевой. Потрясающе интересно. Предлагаю опубликовать полностью, с продолжением в 5 и 6 номерах...". Итак, публикуем начало.
Бесплатно
Персоналии
Окончание интервью Бориса Докторова с Людмилой Григорьевой. Начало смотри: Григорьева Л.И.: "В религиоведение я ниоткуда не приходила. Я в нем родилась, сформировалась и выросла" // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2013. № 5. С. 2-12.
Бесплатно
Давыдов А.А.: «Мои занятия «золотым сечением» воспринимали как чудачество научного маргинала»
Персоналии
Я давно знаю Андрея Давыдова и согласен с теми, кто считал его маргиналом. Но, скорее всего, я наделяю это слово иным содержанием, чем те, кто имел в виду "чудачество". По большому счету наука делается поколениями ученых, но прорывы в ней совершаются именно маргиналами. Я многие годы изучал математические и философские проблемы симметрии и потому знаю, насколько мощными, эвристически ценным являются исследования в области "золотого сечения". Андрею повезло, он нашел тему, которая "завела" его, и он оказался профессионально и личностно готовым к ее разработке. От этого выиграла и российская социология.
Бесплатно
Димке Д.В.: «Исследования - одно из самых интересных занятий на свете»
Персоналии
В развиваемой мною типологии советских/российских поколений социологов Дарья Димке относится к младшему, седьмому, объединяющему тех, чьи годы рождения заключены в интервале 1983-1994. Специфика этой генерации наших коллег - очевидна. Первичная социализация старших из них проходила в СССР периода перестройки, а младших - уже в постсоветской России. Это поколение входило в социологию, когда она была признана в качестве самостоятельной науки, когда в стране складывалось социологическое образование. К этому времени их старшими коллегами было многое сделано в области теоретических, методологических и прикладных исследований. Интервью с Дарьей Димке - одиннадцатое в серии бесед с представителями седьмого поколения социологов. Среди них есть исследователи с богатым опытом научных разработок и значительным стажем педагогической деятельности, есть - обладатели российских и зарубежных научных степеней. Однако было бы преждевременным говорить о «лице» этой профессиональной когорты; она все же лишь формируется, и скорее всего у нее будет множество лиц. Для меня седьмое поколение - своего рода «знаковое», оно - последнее, которое входило в науку при жизни наиболее известных социологов первого поколения. Безусловно, лишь немногие молодые, прежде всего - учившиеся в Москве или участвовавшие в крупных социологических форумах, напрямую контактировали с Б.А. Грушиным, Т.И. Заславской, А.Г. Здра-вомысловым, И.С. Коном, Ю.АЛевадой, В.А. Ядовым, слушали их лекции. Но все равно, и со временем многие из них это осознают, они были частью «того» сообщества, вышли из «той» атмосферы. Пройдут годы... и как интересно будет их студентам узнать, что их профессор, преподаватель слышал выступления тех, кто создавал российскую социологию. Так устанавливается связь времен, так складывается история науки и научного сообщества. Дарья Димке мощно одарена общей жизненной энергетикой и особым пониманием мира, непосредственно наблюдаемого и узнаваемого ею из книг мира. Она эффективно все это синтезирует, потому, наверное, легко чувствует себя в разных средах, начиная с двух с отличием законченных одновременно университетов и кончая (на данный момент, не вообще) исследованиями в социологии, антропологии, педагогике. Предметно-объектные аспекты ее работ весьма многообразны: от мостовых разных городов, до забытой богом Мишелевки в Восточной Сибири. Мне думается, что в анализе этих кейсов Дарья базируется не только на современных социологических и антропологических достижениях, но и на нравственных императивах русской классической литературы. Подобная установка возникла, зародилась в ней еще в ранней юности, вспоминая о своей учительнице, она пишет: «... для того, чтобы подготовить меня к участию в олимпиадах по литературе, моя учительница давала мне читать книги по литературоведению из своей библиотеки. Библиотека у нее была потрясающая. Именно этим путем мне в руки попал трехтомник М.Л. Гаспарова, огромная книга, посвященная анализу русской поэзии серебряного века, Е.Г. Эткинда и много чего еще. Мне хотелось понять, как «сделана «Шинель»» и все остальное (а заодно что и как делают с читателем и друг с другом художественные тексты). Далее она отметила, что на филологическом факультете Иркутского госуниверситета она рассчитывала встретить людей, с которыми сможет все это обсудить. Ей повезло: она встретила их. И это не только слова Дарьи, некоторых из них я знаю. Я знаю, в каком ключе они работают. Дарье уже многое удалось сделать и в концептуальном, и в прикладном отношении. Мне бы хотелось, чтобы она продолжила свой путь и вывела бы на эту дорогу своих будущих учеников.
Бесплатно
Персоналии
От ведущего рубрики Елену Эмильевну Смирнову я знаю давно. Тогда мы были в том возрасте, когда окружающим при обращении к нам в голову не приходило добавлять к нашему имени отчество, а сами мы через несколько минут разговоров переходили на дружеское «ты». И потому странно было бы в нашем интервью обращаться друг к другу иначе. До середины 1980-х наши встречи были эпизодическими, но позже меня заинтересовали вопросы преподавания социологии и, поскольку Лена долгие годы успешно занималась общими проблемами образования, у нас возникла общая тема для обсуждений. Мне эти несколько встреч-бесед дали многое. В ходе интервью с Леной я понял, что нас объединяет не только принадлежность к одному поколению; много обще- го обнаружилось в наших личных судьбах. Мы родились в Ленинграде в 1941 году, получили образование далекое от социологии, по сути пришли в эту науку случайно, но остались в ней, примерно в одно время защитили кандидатские диссертации по психологии, а затем докторские - по социологии. Возможно, поэтому работа над интервью шла легко, быстро, я постоянно испытывал чувство комфорта. Последний раз мы виделись летом 1999 года, но, когда я по электронной почте начал задавать Лене вопросы и получать от нее первые ответы, мне казалось, что мы просто продолжаем наш разговор. Мы оба благодарны нашему коллеге и другу Роману Могилевскому, который помог нам найти друг друга в виртуальном пространстве.
Бесплатно
Персоналии
Бесплатно
Есть ли душа Петербурга в «Ленинградской социологической школе»?
Статья научная
Цепочка рассуждений, основывающихся на анализе биографий советских/российских социологов и ряде общетеоретических принципов изучения научных школ и природы творчества вернула меня к давно обсуждающемуся в сегодняшнем Петербурге (и не только) вопросу о корнях "ленинградской социологической школы". Мне показалось целесообразным и полезным обсудить эту тему в биографическом интервью с профессором Тартуского университета Леонидом Столовичем 1. Он родился в Ленинграде, в юности познакомился с петербургской поэтической культурой, получил образование на философском факультете ЛГУ, известен своими работами по эстетике, аксиологии и истории философии, в которых социологическая проблематика имеет существенное значение (им выдвинута и обоснована социокультурная концепция ценности), участвовал в социологических семинарах в Кяэрику, долгие годы поддерживает дружеские контакты с рядом ученых, стоявших у истоков современной российской социологии.
Бесплатно
Записки о нашем детстве: из воспоминаний А.Г. Здравомысловой
Персоналии
Историко-биографические исследования — это создание из множества фрагментов разного цвета и разной формы целостного мозаичного панно. Оно собирается годами. Несколько лет назад в "Телескопе" (2006, №5) было опубликовано обстоятельное биографическое интервью с А.Г. Здравомысловым. Недавно ("Телескоп" 2013, №3) я привел некоторые выдержки из нашей переписки; они дополняют его профессиональный и личностный образ. Ниже — короткие воспоминания об Андрее Григорьевиче, написанные его сестрой. Конечно же, это прежде всего рассказ о брате, о том, как формировался его характер. Но это и о социологах его поколения, переживших в ранней юности войну, ленинградскую блокаду. Не зная всей этой реальности, трудно понять внутренний мир наших учителей и дать обоснованный анализ их творчества.
Бесплатно
Персоналии
Это интервью с профессором Уральского федерального университета Гарольдом Ефимовичем Зборовским, доктором философских наук, Заслуженным деятелем науки РФ продолжает серию наших биографических интервью, вместе с тем оно принципиально отличается от ранее публиковавшихся в "Телескопе". Его биографичность особая. Оно не содержит информацию о жизни человека, но в нем Зборовский рассказывает о главнейшем в его профессиональной жизни - об историко-социологических исследованиях, важнейшей составляющей его многолетней научной и преподавательской деятельности. Занимающиеся историей нашей науки по-разному приходят к разработке этой тематики, но для Зборовского она - естественна, органична. Он историк по образованию, а значит - по пониманию предмета, изучением которого он занимается. Обстоятельное собственно биографическое интервью Г.Е.Зборовский дал мне летом 2013 года, оно вошло в сборник его научных статей, выпущенный университетом к 75-летнему юбилею ученого. Значительную часть этого интервью в том же году опубликовал "Социологический журнал". Данный текст включает в себя лишь несколько фрагментов нашей прошлогодней беседы, основная часть публикации - это материалы нового интервью по истории российской социологии и методологии ее изучения. Мне приятно отметить, что уже после завершения этого интервью свет увидела новая книга Г.Е. Зборовского, в которой анализируются основные этапы развития российской социологии со второй половине XIX в. до наших дней. И потому завершу это краткое введение поздравлением Гарольда Ефимовича и наилучшими ему пожеланиями.
Бесплатно
Статья научная
В статье делается попытка рассмотреть жизнь и творчество известного советского историка науки Бориса Григорьевича Кузнецова.
Бесплатно
И это все вместила одна жизнь. Б.Г. Кузнецов: историк, философ и социолог науки (окончание)
Статья научная
Настоящая статья продолжает рассказ об историке, философе и социологе науки Борисе Григорьевиче Кузнецове (1903-1984), начатый в предыдущем выпуске «Телескопа» [1]. Он охватил первое сорокалетие его жизни и дает представление о его движении в науку. Сначала была энергетика и работа по созданию Единой высоковольтной энергетической сети СССР, потом история энергетики как раздела теоретической и прикладной физики. Затем, под влиянием многочисленных бесед с академиками В.И. Вернадским, В.Л. Комаровым, Г.М. Кржижановским, А.Е. Ферсманом и другими масштабно мыслившими учеными, интересы Кузнецова сместились в область истории науки, прежде всего - физики. Война нарушила его историко-научные исследования: он участвовал в решении острейшей задачи начального периода войны - перемещению про мышленных предприятий из Европейской части страны за Урал, после чего - в боевых действиях, в том числе - под Сталинградом. После войны он решительно вышел из содержания науки в ее историю. Ниже освещаются некоторые фрагменты следующих четырех десятилетий жизни и научных поисков Б.Г. Кузнецова. При этом я в полной мере отдаю себе отчет в том, что в силу многих причин не смогу даже схематично описать все сделанное им в эти годы.
Бесплатно
И. И Травин: «В социологию я пришел совершенно сознательно». Интервью Б. Докторова с И. Травиным
Персоналии
Биография Игоря Ивановича Травина - идеальная иллюстрация сходства и различий, присущих двум первым и третьему поколениям советских социологов. Его мировоззрение формировалось практически в той же политико-социальной среде, что и социологов, родившихся на рубеже 1920-х - 1930-х годов, но свой путь в социологию он начинал вместе с представителями «военного поколения». Сочетание этих общекогортных качеств, а также профессиональных и личностно-коммуникативных делают Травина интересным участником дискуссии по многим проблемам социологии и удивительным собеседником. Именно с этими ощущениями я обратился к нему с просьбой об интервью, и я рад, что мои воспоминания, касающиеся 70-х - на- чала 90-х, нашли полное подтверждение в ходе нашего телефонно-онлайнового общения. Рассказ Игоря - он наговаривал ответы на диктофон (в публикации сохранены особенности разговорной речи) - о себе, о людях, с которыми он работал, его суждения о многом, что происходило в московском и ленинградско-петербургском социологическом сообществе, позволяют не только глубже заглянуть в недавнее прошлое, но почувствовать его. Его текст - внутренне диалогичен, он не только информирует, но побуждает к серьезным раздумьям о становлении советской социологии и судьбах тех, чья жизнь оказалась связанной с нею.
Бесплатно
Статья научная
Настоящая статья является введением в описание и анализ электронной переписки автора с И.С. Коном, состоявшейся в 2005-2011 гг. Кон относится к узкой группе социологов, стоявших у истоков советской социологии. Многие годы Кон успешно работал в разных направлениях социологии, одновременно он является признанным специалистом в истории российской и западной социологии. Все это: 1) делает Кона уникальным экспертом в области изучения всего периода развития отечественной социологии и 2) определяет историко-социологическую и методологическую ценность его писем. Обратим внимание и на тот факт, что изучение переписки социологов - тема мало изученная, но наблюдается тенденция повышения внимания к ней. Общее число писем - около 200. Приводятся тексты 39 писем за 2005-2006 гг. Кратко рассматривается история возникновения переписки и ее содержание.
Бесплатно
Статья научная
Эта статья представляет вторую часть моей шестилетней переписки с И. С. Коном. Она началось в апреле 2005 года и прекратилось 5 марта 2011 года, незадолго до смерти Кона. Первая публикация содержала 39 писем за 2005-2006 гг., а за отчетный период 2007-2008 гг. - мы обменялись 107 письмами. Прежде всего, письма Кона дают возможность познакомиться с его взглядами на особенности изучения истории российской социологии. Кроме того, они показывают его отношение к фактам и характеру его оценок деятельности его коллег, а также его этику исторического поиска. Я подчеркиваю, что речь идет не об общих теоретических аргументах Кона, а о примерах обсуждения им конкретных, очень сложных научных и этических ситуаций.
Бесплатно
Статья
Бесплатно
Интервью с социологом как исследование
Статья научная
Интервью с социологом % это жанр, имеющий разные функции. С одной стороны, это источник информации по истории социологии через призму личного опыта, но с другой % социолог может интервьюироваться как эксперт по той части социального пространства, которую он осваивал в течение своей жизни. Он, как и все люди, погружен в повседневность как материал, из которого строится общество, но в силу своей профессиональной подготовки он может и обязан видеть в череде банальных событий больше, чем его сограждане, занятые иными видами деятельности. Во втором случае жизнь социолога выступает как жанр социологического исследования, а социология выступает как форма образа жизни. Ключевые слова: интервью, методика исследования, социолог, участвующее наблюдение, путешествие по социальному пространству, образ жизни
Бесплатно
Персоналии
Ровно десять лет назад в "Телескопе", 2004, №4 читатели журнала впервые увидели рубрику "Современная история российской социологии". Начиная с 2005 года и до настоящего времени все 60 выпусков журнала открывались этим разделом; общий объем материалов, опубликованных в нем, составляет порядка 120 п.л. Все эти годы рубрику ведет доктор философских наук, профессор Борис Докторов, почетный член СПАС, почетный доктор ИС РАН, действительный член Российской академии социальных наук.
Бесплатно
История есть, если только она написана-2. После дороги продолжительностью в 11 лет
Статья научная
Рассматривается многолетний процесс теоретико-эмпирического исследования истории современной российской социологии, приводятся важнейшие историко-науковедческие выводы и обсуждаются основные инструментальные (методические) результаты. Впервые вводится поколенческо-функциональный анализ истории советской и постсоветской социологии.
Бесплатно
