Территориальные аспекты динамики численности населения сельских населенных пунктов Волгоградской области

DOI:

Цитирование. Аляев В. А., Рябинина Н. О., Вишняков Н. В., Шилова Н. В., Дереза Д. С. Территориальные аспекты динамики численности населения сельских населенных пунктов Волгоградской области // Природные системы и ресурсы. – 2020. – Т. 10, № 4. – С. 44–51. – DOI:

Введение

Современный этап хозяйственного развития Волгоградской области характеризуется необходимостью усиления сбалансирован- ного подхода в управлении процессами развития различных по значимости территорий [1]. Формирование стратегического планирования хозяйственного развития на всех территориальных уровнях является важнейшим направ- лением современного решения социально-экономических проблем [4; 8].

Фундаментальное значение имеет принятый к исполнению Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации». На его основе разработаны «Стратегия пространственного развития Российской Федерации до 2025 года» и «Стратегия устойчивого развития сельских территорий в Российской Федерации на период до 2030 года». Их реализация невозможна без положительных изменений в развитии производства, среде обитания населения на сельских территориях микротерриториального уровня (сельских поселений, отдельных сел) [5]. Развитие хозяйства на этом территориальном уровне зависит от наличия ресурсов общего пользования:

– численности населения, отражающей потенциал живого труда;

– условий транспортной доступности, которые учитываются при развитии всех видов хозяйственной деятельности [19];

– естественного плодородия сельскохозяйственных земель как ресурса для развития аграрного производства, служащего источником существования населения [9].

Работа направлена на формирование информационной базы данных о динамике численности сельского населения по отдельным селам, отдельным поселениям с позиций экономико-географического анализа.

Материал и методы

Для реализации обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:

– изучить теоретические основы экономико-географического анализа сельского населения;

– выявить значение численности населения сельских населенных пунктов в изменениях сельского населения;

– исследовать основные положения теории расселения населения в приложении к сельским территориям Волгоградской области.

При экономико-географическом анализе сельского населения необходимо рассмотреть основные черты численности населения как одной из наиболее общих демографических характеристик той или иной территории [12].

Численность населения непрерывно изменяется вследствие рождений, смертей, миграции населения. Поэтому численность населения является динамичной статистической величиной, которая практически измеряется и оценивается по состоянию на определенный момент времени и в определенных территориальных границах. Основными источниками данных о численности населения являются переписи населения, которые публикуются с некоторым опозданием. Важное значение при изучении численности населения имеет работа с архивными материалами, которая позволяет увидеть развитие численности населения во времени. В современных условиях данные о численности населения публикуются в официальных статистических изданиях по стране, регионам, муниципальным образованиям [11].

В рамках исследования динамики численности населения отдельных сел Волгоградской области мы провели работу по изучению каталога государственного архива Волгоградской области (ГАВО). Изучение каталога позволило выявить фонды, описи, дела, листы, в которых имелась интересующая нас информация. В частности, в фондах Волгоградского государственного управления статистики мы обнаружили данные о численности населения по каждому отдельному селу Волгоградской области (ГАВО. Ф. 686. Оп. 42. Д. 126. 125 л. «Сведения о численности наличного и постоянного населения по каждому населенному месту в районном разрезе на 1 января 1969 года») [14, л. 1–125]. Для выявления долговременных тенденций в изменениях численности населения по каждому селу мы использовали «Итоги Всероссийской переписи…» [10, с. 3–99].

Результаты и обсуждения

Нами была составлена обобщенная статистическая таблица, включающая в себя 1474 сельских населенных пункта в разрезе сельских административных районов, сельских советов (поселений), отдельных сельских населенных пунктов. В первую очередь возникла проблема выявления изменений, произошедших в сельском расселении области за сорок лет. Для этого мы рассчитали измене- ния в численности населения по каждому селу за 1969–2010 годы, взяв за 100 % численность населения в 2010 году [15, с. 50–52]. Выяснилось, что за данный период в численности населения сел произошли большие изменения. Из 1474 сел в 983 селах или в 66,7 % произошло снижение численности населения. Это средний показатель по области [3; 18]. При этом в 19 районах из 33 доля сел со снижением численности населения превышает средний показатель [13]. Наибольшая доля сел со снижением численности населения наблюдается по степени убывания показателя: Руднянский район – 92,3 %, Даниловский – 88,6 %, Котовский – 88,5 %, Новониколаевский – 83,7 %, Новоаннинский – 83,1 %, Еланский – 80,5 %, Жирновский – 76,5 %, Чернышковский – 73,9 %, Ольховский – 73,3 %, Киквидзенский – 73,5 % [6].

За аналогичный период в 365 селах или 24,7 % от всего числа сел, произошло увеличение численности населения. При этом в 16 районах доля сел с ростом населения средний показатель по области. Наибольшая доля сел с увеличением численности населения по степени убывания наблюдается в Городищен-ском районе – 75,0 %, Среднеахтубинском – 56,4 %, Котельниковском – 50 %, Светлоярс-ком – 50 %, Николаевском – 46 %, Быковском – 44,4 %, Иловлинском – 42 %, Палласов-ском – 41,5 %, Клетском – 35 %, Суровикинс-ком – 28,3 % [7].

За анализируемый период появилась категория сельских населенных пунктов – без населения. Таких сел в Волгоградской области 126 единиц или или 8,5 % от общего числа сел [16]. В 12 районах наблюдается превышение среднеобластного показателя. Это Алексеевский район – 21,1 %, Фроловский – 16,3 %, Урюпинский – 12,5 %, Серафимович-ский – 11,8 %, Киквидзенский – 11,8 %, Суро-викинский – 10,8 %, Городищенский – 10,7 %, Ольховский – 10,3 %, Камышинский – 9,8 %, Жирновский – 8,8 % [2].

Методы статистической обработки данных позволяют выявить в области территории с преобладанием уменьшения численности населения в селах. В подавляющей части это северо-западные, северные районы, за исключением южного Чернышковского района. Можно говорить о том, что эти территории были источником миграционной убыли населения для миграционной прибыли населения в Волгограде, Волжском, других городах области. Иная картина наблюдается в территориальном размещении сел с ростом численности населения. Прежде всего, это пригородные районы Волгограда, а также заволжские районы. На этих территориях рост численности населения можно объяснить сдерживанием миграционной убыли населения с целью развития сельскохозяйственного производства.

Наличие сельских населенных пунктов без населения указывает на то, что в некоторых районах c научным обоснованием решалась задача создания единой системы расселения через разработку проектов районной планировки или для отдельных районов или для групп районов [17; 20].

Наши статистические расчеты основаны на данных таблицы.

Рассмотренные процессы в структуре сельских населенных пунктов по численности населения позволяют предположить (прогнозировать) в ближайшем будущем опережающую оптимизацию образования, здравоохранения, социальной сферы регионального и муниципального уровней на территориях с высокой долей малых сел.

Заключение

Динамика численности населения сел имеет большое значение для дальнейшего социально-экономического развития области. Динамика характеризуется значительной сложностью как во внутренней структуре, так и в территориальном аспекте. Во избежание проблем дальнейшего развития сельских территорий проблеме сельского расселения необходимо уделять большое внимание.