Тотальная ревизионная артропластика при изолированной асептической нестабильности ацетабулярного компонента
Автор: Зверева Ксения Павловна, Марков Дмитрий Александрович, Решетников Андрей Николаевич, Чернов Павел Андреевич, Бахтеева Нэлля Хасяновна, Левченко Кристина Константиновна
Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 4, 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение. Асептическая нестабильность ацетабулярного компонента - одно из наиболее распространенных отдаленных осложнений тотального эндопротезирования тазобедренного сустава. Современные принципы лечения осложнения заключаются в замене нестабильной чашки и пары трения «головка-вкладыш». В отношении же стабильного правильного ориентированного феморального компонента при данной патологии единого мнения не существует. Материалы и методы. Нами были проанализированы результаты обследования и лечения 16 пациентов с изолированной асептической нестабильностью вертлужного компонента, которым в ходе ревизионного вмешательства выполнялась тотальная замена компонентов эндопротеза. Результаты лечения оценивались при помощи стандартных шкал-опросников Harris Hip Score и Oxford Hip Score на 10-е послеоперационные сутки, через 3, 6 и 12 месяцев после лечения. Результаты. Средняя продолжительность операции составила 132,5 [115; 150] минуты. Объем интраоперационной кровопотери колебался от 600 до 2500 мл и в среднем достиг 900 [750; 1450] мл...
Асептическая нестабильность, ацетабулярный компонент, ревизионная артропластика, стабильный феморальный компонент
Короткий адрес: https://sciup.org/142216271
IDR: 142216271 | DOI: 10.18019/1028-4427-2018-24-4-444-449
Список литературы Тотальная ревизионная артропластика при изолированной асептической нестабильности ацетабулярного компонента
- Николаев И.А. Технологии замещения костных дефектов при ревизии вертлужного компонента тазобедренного сустава: автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2015. 24 с.
- Hip arthroplasty for treatment of advanced osteonecrosis: comprehensive review of implant options, outcomes and complications/W. Waewsawangwong, P. Ruchiwit, J.I. Huddleston, S.B. Goodman//Orthopedic Research and Reviews. 2016. Vol. 8. P. 13-29 DOI: https://doi.org/10.2147/ORR.S35547
- National Joint Registry for England and Wales. 13th Annual Report. 2016. URL: http://www.njrreports.org.uk
- Hip and Knee Replacements in Canada: Canadian Joint Replacement Registry. 2015 Annual Report. URL: https://secure.cihi.ca
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Hip, Knee and Shoulder Arthroplasty. Annual report 2017. URL: https://aoanjrr.sahmri.com/annual-reports-2017
- Bucholz R. Indications, techniques and results of total hip replacement in the United States//Revista Médica Clínica Las Condes. 2014. Vol. 25, No 5. P. 756-759.
- Fixation and Wear with Contemporary Acetabular Components and Cross-Linked Polyethylene at 10-Years in Patients Aged 50 and Under/J.J. Greiner, J.J. Callaghan, N.A. Bedard, S.S. Liu, Y. Gao, D.D. Goetz//J. Arthroplasty. 2015. Vol. 30, No 9. P. 1577-1585 DOI: 10.1016/j.arth.2015.05.011
- Clinical and radiological results over the medium term of isolated acetabular revision/N. Piolanti, L. Andreani, P.D. Parchi, E. Bonicoli, F. Niccolai, M. Lisanti//Scientific World Journal. 2014. Vol. 2014. P. 148592 DOI: 10.1155/2014/148592
- One-component revision in total hip arthroplasty: the fate of the retained component/I.P. Stathopoulos, K.I. Lampropoulou-Adamidou, J.A. Vlamis, G.P. Georgiades, G.C. Hartofilakidis//J. Arthroplasty. 2014. Vol. 29, No 10. P. 2007-2012 DOI: 10.1016/j.arth.2014.05.005
- De Thomasson E., Conso C., Mazel C. A well-fixed femoral stem facing a failed acetabular component: to exchange or not? A 5-to 15-year follow-up study//Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2012. Vol. 98, No 1. P. 24-29 DOI: 10.1016/j.otsr.2011.08.014
- Recent Advances in Arthroplasty//IntechOpen/Ed. S. Fokter., 2012. 626 p. DOI: 10.5772/1445.
- Ganzer D., Forke L., Irlenbusch U. Two-year follow-up of revision total hip arthroplasty using a ceramic revision head with a retained well-fixed femoral component: a case series//J. Med. Case Rep. 2014. Vol. 8. P. 434 DOI: 10.1186/1752-1947-8-434
- A comparative study of the posterolateral and anterolateral approaches for isolated acetabular revision/Y.S. Park, Y.W. Moon, B.H. Lim, M.S. Shon, S.J. Lim//Arch. Orthop. Trauma Surg. 2011. Vol. 131, No 7. P. 1021-1026 DOI: 10.1007/s00402-011-1258-9
- Kerboull L. Selecting the surgical approach for revision total hip arthroplasty//Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2015. Vol.101, No 1 Suppl. P. S171-S178 DOI: 10.1016/j.otsr.2014.07.031
- Scheuber L.F., Usbeck S., Petkow F. Конус и совместимость. На что хирург должен обратить внимание?//CeraNews. 2014. No 1. URL: https://www.ceramtec.com/files/mt_taper_and_compatibility_ru.pdf (дата обращения: 15.06.18)
