Убытки в договорном праве во время санкционной политики и оценки рисков при правомерности (неправомерности) поведения контрагентов
Автор: Васенв Максим Иванович
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 1 (60), 2023 года.
Бесплатный доступ
Статья рассматривает правовые условия оценки рисков при осуществлении предпринимательской деятельности, роль государства как ответственного посредника в осуществлении международных отношений при анализе «убытков» как института государства, современные способы оценки предпринимательских рисков и их доступность. Автор приходит к выводу, что в современных условиях осуществить проверку рисков без осуществления допуска к платным платформам невозможно, но можно с максимальной достоверностью оценить риски с помощью существующих платформ. В то же время многие сервисы могут устанавливать риски в отношении контрагента, которые не относятся к определённой деятельности и не имеют прямого отношения к ряду взаимоотношений, которые рассматриваются автором на примере ценных бумаг. С помощью платных подписок в ряде сервисов можно определить, находится ли компания под санкциями какого-либо государства, что может снизить риски в рамках предпринимательской деятельности, а, следовательно, уберечь от убытков.
Убытки, договор, обязательство, гражданско-правовая ответственность, волеизъявление сторон
Короткий адрес: https://sciup.org/140297855
IDR: 140297855 | УДК: 347.1 | DOI: 10.52068/2304-9839_2023_60_1_55
Losses in contract law during the sanctions policy and risk assessments in case of legality (illegality) counterparty behavior
The article examines the functions and legal conditions of risk assessment in the implementation of entrepreneurial activity, the ratio of the state in the analysis of «losses» as an institution of the state, as a responsible intermediary in the implementation of international relations. Modern methods of assessing business risks and their availability. The author comes to the conclusion that in modern conditions it is impossible to carry out risk verification without access to paid platforms, but with the help of existing platforms it is possible to assess risks with maximum reliability. At the same time, many services can establish risks in relation to a counterparty that do not relate to a specific activity and are not directly related to a number of relationships, which is considered by the author on the example of securities. With the help of paid subscriptions of a number of services, it is possible to determine whether a company is under the sanctions of any state, which can reduce risks within the framework of entrepreneurial activity, and, consequently, protect it from incurring losses.
Список литературы Убытки в договорном праве во время санкционной политики и оценки рисков при правомерности (неправомерности) поведения контрагентов
- Авдийский В.И., Безденежных В.М. Управление рисками в деятельности компании. Ч. 1. Теория и методология анализа и прогнозирования рисков в деятельности хозяйствующих субъектов: учеб. пособ. М., 2018.
- Авдийский В.И. Управление рисками в деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика. Налоги. Право. 2018. № 4. С. 4-12.
- Буянский С.Г., Трунцевский Ю.В. Корпоративное управление, комплаенс и риск-менеджмент. (Магистратура): учеб. пособ. М.: Русайнс, 2020.
- Блищенко В.И. Признание государства в международном праве // Обозреватель - Observer. 2017. № 5 (328) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/priznanie-gosudarstva-v-mezhdunarodnom-prave.
- Васильева Е.Н. Компенсация за нарушение исключительного права на интеллектуальную собственность // Труды Института государства и права РАН. 2015. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/kompensatsiya-za-narushenie-isklyuchitelnogo-prava-na-intellektualnuyu-sobstvennost.
- Васенёв М.И., Любенко Ю.В. Общая характеристика залога как обеспечительного обязательства // Евразийский юридический журнал. 2022. № 3(166). С. 162-164.
- Васенёв М.И., Любенко Ю.В. Концептуальный анализ понятия интеллектуальной собственности в праве Соединённых Штатов Америки // International Law Journal. 2022. Т. 5. №8. С. 225-233.
- Кеворкова Ж.А., Сапожникова Н.Г. Концептуальные положения комплаенс как формы внутреннего контроля в экономических субъектах // Учёт. Анализ. Аудит. 2020. № 7(2). С. 6-16.
- Кадышева О.В. Сравнительно-правовая характеристика норм об ответственности и возмещений в ВТО и ЕАЭС // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/sravnitelno-pravovaya-harakteristika-norm-ob-otvetstvennosti-i-vozmeschenii-vreda-v-vto-es-i-eaes.
- Коваль А.А., Левашенко А.Д. Налоговый ком-плаенс: путь от улучшенных отношений налогоплательщиков и налоговых органов к международным программам совместного комплаенса // Экономическое развитие России. 2020. № 8. С. 50-57.
- Кривошлыков К.М. Методические аспекты комплексного подхода к оценке функционирования масложирового продуктового кластера // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2018. Вып. 2 (174). С. 90-95.
- Кривякин К.С. Методика оценки эффективности логистической деятельности предприятия // Логистика и управление цепями поставок. 2018. № 5. С. 8-19.
- Ненашева Н. Неопределённая осмотрительность. Как надо правильно выбирать контрагента // Финансовая газета. 2019. № 38. С. 9.
- Проект Правил Международной конвенции об ответственности и компенсации за ущерб в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ 1996 года (Лондон, 3 мая 1996 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/72141676/.
- Солнцев А.М., Клюня А.Ю. Вопросы развития института ответственности международных организаций // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2013. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-razvitiya-instituta-otvetstvennosti-mezhdunarodnyh-organizatsiy.
