Варианты расположения латеральной борозды головного мозга у мужчин с разными формами черепа

Автор: Деревцова С.Н., Усатова И.С., Труфанова Е.И., Дуквина Е.С., Мазан А.А.

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: Анатомия и антропология

Статья в выпуске: 4 т.21, 2025 года.

Бесплатный доступ

Цель: выделить наиболее точную краниометрическую схему для определения анатомического расположения латеральной борозды головного мозга у мужчин зрелого возраста с различными формами черепа. Материалы и методы. В исследование включены компьютерные томограммы 257 мужчин зрелого возраста, из которых относились к следующим периодам зрелости: 113 – к I (21–35 лет), а 144 – ко II (36– 60 лет). Использованы методы краниоцефалометрического анализа для оценки локализации латеральной борозды. Краниометрические схемы строились по методикам Тейлора – Хотона, Брока, Крёнлейна (Kocher–Keen) и Ротона. Результаты. Наиболее распространенной формой черепа среди участников исследования была брахикранная (46,9% среди мужчин I периода зрелого возраста и 56,2% среди мужчин II периода зрелого возраста). При долихокрании расположение латеральной борозды наилучшим образом соответствовало методу Ротона (82%; p=0,04 – мужчины I периода зрелого возраста; p=0,015 – мужчины II периода зрелого возраста). У мужчин с брахикранной формой черепа наибольшее соответствие показал метод Тейлора – Хотона (78%; p=0,02 – мужчины I периода зрелого возраста; p=0,003 – мужчины II периода зрелого возраста), при мезокранной форме – метод Крёнлейна (р>0,05). Заключение. Выявлены оптимальные схемы для определения расположения латеральной борозды головного мозга при использовании компьютерной томографии для мужчин долихои брахикранной форм головы. Для мужчин с мезокранией оптимальная схема не выявлена, что делает необходимым дальнейшее изучение приемлемых подходов для этой краниологической группы.

Еще

Латеральная борозда, краниометрия, форма черепа, компьютерная томография

Короткий адрес: https://sciup.org/149150224

IDR: 149150224   |   УДК: 611.813.13(045)   |   DOI: 10.15275/ssmj2104474