Veštačenje ekonomsko-finansijske struke - šta veštak treba da zna iz prava i ekonomije
Автор: Đorđević Dragomir
Журнал: Pravo - teorija i praksa @pravni-fakultet
Рубрика: Review paper
Статья в выпуске: 5-6 vol.23, 2006 года.
Бесплатный доступ
Veštačenje u parničnom postupku je vrlo značajna, a često i presudna faza postupka u parnicama u kojima je neophodno izvesti dokazivanje veštačenjem. Istovremeno, veštačenje je i vrlo složena i delikatna parnična radnja. Delikatnost veštačenja proizilazi iz činjenice da najčešće od nalaza i mišljenja veštaka zavisi ishod spora u parnici. Stoga parnične stranke, po pravilu, imaju aktivan odnos prema postupku veštačenja, u nastojanju da se nalaz i mišljenje veštaka potkrepi ili obezvredi. No, veštačenje istovremeno stavlja i sudiju u delikatan položaj jer je sudija taj koji mora kritički da oceni nalaz i mišljenje o materiji koju nedovoljno poznaje, zbog čega se, inače, i određuje veštačenje. Odredba člana 250. ZPP-a kaže da će sud izvesti dokazivanje veštačenjem kada je radi utvrđenja ili razjašnjenja neke važne činjenice potrebno stručno znanje kojim sud ne raspolaže. Stručno znanje zbog čije potrebe sud određuje izvođenje ovog dokaza može se odnosi na različite grane struke i nauke. Za pravilnu procenu o potrebi veštačenja radi utvrđenja odlučnih činjenica i koje činjenice treba utvrđivati, neophodno je prethodno dobro poznavanje predmeta od strane sudije i to kako činjenično tako i materijalno-pravno.
Короткий адрес: https://sciup.org/170203928
IDR: 170203928
Economic and financial expertise
Expertiza u građanskom procesu je veoma važna i često odlučujuća faza procesa u sudskim procesima, gde je potrebno izvršiti dokaz putem expertize. U isto vreme, vračanje je veoma složena i delikatna tužba. Delikatnost veštičarenja proizilazi iz toga što najčešće ishod spora u sudskom procesu zavisi od zaključaka i mišljenja veštičarenja. Dakle, sudske strane imaju tendenciju da se aktivno odnose na postupak ispitivanja, nastojeći da potvrde ili obezvrede nalaze i mišljenja stručnjaka. Ali u isto vreme, vračanje dovodi sudiju u delikatan položaj, jer je sudija taj koji mora kritički da proceni zaključke i mišljenje o pitanju koje ne zna dovoljno, pa je, usput rečeno, vračanje određeno. Član 250. CCP navodi da će sud sprovesti dokaz ispitivanjem kada je potrebno stručno znanje koje sud nema da bi utvrdio ili razjasnio važnu činjenicu. Stručno znanje za koje sud određuje prezentaciju ovog dokaza može se odnositi na različite grane profesije i nauke. Da bi se pravilno procenila potreba za ispitivanjem kako bi se utvrdile određene činjenice i koje činjenice treba utvrditi, potrebno je prethodno dobro poznavanje slučaja od strane sudije, kako u stvari, tako i po materijalno-pravnom priznaku.
