Влияние ферментных препаратов различной специфичности действия на показатели яблочного сока
Автор: Мартазанова Р.М., Акталиева А.Г., Саламов А.Х.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технология продовольственных продуктов
Статья в выпуске: 6, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучение влияния ферментативной обработки плодово-ягодного сырья при производстве спиртованных соков, морсов, виноматериалов на показатели яблочного сока. Задачи: изучение действия пектолитических препаратов на яблочную мезгу; проведение скрининга эффективных ферментативных систем, осуществляющих гидролиз полимеров растительного сырья. Приведены данные, отражающие эффективность применения ферментов различной специфичности действия на выход яблочного сока и его вязкость. В качестве ферментов были использованы β-глюканаз, пектиназ и протеаз, что способствовало более высокой сокоотдаче. При этом было установлено, что повышение расхода β-глюканазы сверх рационального способствовало увеличению глубины гидролиза гемицеллюлоз, но снижало при этом эффективность сокоотдачи. Воздействие ферментов пектолитического комплекса было эффективнее, чем ферментов протеолитического, гемицеллюлазного и целлюлолитического действия. В результате проведенных экспериментов было установлено, что ферменты целлюлолитического действия, гидролизуя структурные полисахариды растительной клетки, способствуют увеличению сокоотдачи сырья, не оказывая существенного влияния на снижение вязкости сока, и даже в некоторых случаях приводят к ее увеличению. Приведенные графические кривые влияния ферментативных комплексов различной специфичности действия на выход яблочного сока показывают, что все испытанные показатели оказывали влияние на увеличение выхода сока и его экстрактивность. При этом менее эффективны были ксиланаза и целлюлаза: количество сока, образуемое после слива без прессования, так называемого «сока-самотека», увеличивалось только на 23 и 35 % соответственно.
Пектолитический комплекс, ферменты, β-глюканаз, пектиназ
Короткий адрес: https://sciup.org/140306127
IDR: 140306127 | DOI: 10.36718/1819-4036-2024-6-206-211
Текст научной статьи Влияние ферментных препаратов различной специфичности действия на показатели яблочного сока
Введение. В настоящее время одним из Результаты и их обсуждение. Вещества, важных аспектов развития виноделия является повышение рентабельности производства и создание высококачественной и конкурентоспособной винодельческой продукции. Поэтому разработка современных биотехнологических способов переработки плодово-ягодного сырья, обеспечивающих интенсификацию процессов получения сока, повышение выхода и качества готовой продукции, является актуальным и перспективным направлением НИР.
В получении высокого качества виноматериалов в виде плодовых соков важная роль принадлежит обработке сырья ферментами. Приведенные в статье данные исследуемого плодово-ягодного сырья свидетельствуют о том, что наряду с ферментами пектолитического комплекса должны применяться также ферменты целлюлолитического, гемицеллюлазного и протеолитического действия [1].
Цель исследования – изучить влияние ферментативной обработки плодово-ягодного сырья при производстве спиртованных соков, морсов, виноматериалов на показатели яблочного сока.
Задачи: изучение действия пектолитических препаратов на яблочную мезгу; проведение скрининга эффективных ферментативных систем, осуществляющих гидролиз полимеров растительного сырья.
формирующие вкус, специфику аромата и обуславливающие свойства растительных экстрактов, содержатся в клеточном соке растений и связаны с различными структурными элементами клеток и их оболочек. Поэтому при получении экстрактов из растительного сырья в первую очередь необходимо использовать ферменты [2], разрушающие клеточные стенки.
В зависимости от химического состава растительного сырья и его структурно-механических свойств ферментативную обработку необходимо проводить специально подобранными ферментативными комплексами, сочетая действие цитолитических ферментов с пектолити-ческими, протеолитическими, целлюлолитическими и амилолитическими.
На рисунках 1, 2 представлены данные, отражающие эффективность применения ферментов различной специфичности действия на выход яблочного сока и его вязкость.
Практически все испытанные показатели оказывали влияние на увеличение выхода сока и его экстрактивность [3]. При этом менее эффективны были ксиланаза и целлюлаза: количество сока, образуемое после слива без прессования, так называемого «сока-самотека», увеличивалось только на 23 и 35 % соответственно.

ЦС (целлюлолитическая активность) КС (ксиланолитическая активность) ГкС (бета-глюканазная активность) ПС (протеолитическая активность) ПкС (пектолитическая активность)
Рис. 1. Влияние ферментативных комплексов различной специфичности действия на выход яблочного сока

Выход сока-самотека, см куб.
Вязкость сока-самотека, МПа*с
Увеличение выхода сусла после прессования, %
Рис. 2. Влияние ферментативной обработки на выход и вязкость яблочного сока
Применение в-глюканаз, пектиназ и протеаз способствовало более высокой сокоотдаче [4, 5]. Количество сока под действием этих ферментов увеличивалось с 17 до 28; 26 и 25 см3 соответственно, а вязкость снижалась в
1,5-2 раза (рис. 2). Было установлено также, что повышение расхода в-глюканазы сверх рационального способствовало увеличению глубины гидролиза гемицеллюлоз, но снижало при этом эффективность сокоотдачи.
Наибольший эффект при получении виноматериалов из яблочного сырья оказывал муль-тиэнзимный комплекс, действие которого позволило увеличить общее количество сока после прессования с 65 до 78 см3, т. е. на 10–15 %. Также было отмечено увеличение содержания органических кислот в 1,2 раза, сухих веществ и улучшение органолептических показателей [6].
При совместном использовании подобранных ферментативных систем их расход существенно снижался, по-видимому, в результате синергизма действия ферментов на полисахариды и белковые вещества, а также на белково-углеводные комплексы и фенольные вещества яблочного сырья (табл. 1, 2).
Таблица 1
Влияние ферментных препаратов на показатели яблочного сока
Ферментный препарат |
Дозировка ФП, ед/100 г |
Динамическая вязкость, мПа·с |
Кислотность, г/100 см3 |
рН |
СВ, % |
Общие фенольные вещества, мг/дм3 |
Редуцирующие углеводы, мг/см3 |
Без ферментов |
– |
3,7 |
0,31 |
3,7 |
12,6 |
96,5 |
64,3 |
Пектофоетидин |
0,2 |
3,5 |
0,319 |
3,72 |
12,6 |
96,5 |
64,4 |
0,4 |
3,5 |
0,320 |
3,68 |
12,7 |
69,4 |
64,4 |
|
0,6 |
3,0 |
0,329 |
3,66 |
12,8 |
51,2 |
64,4 |
|
Пектинекс I |
0,2 |
2,90 |
0,360 |
3,66 |
12,8 |
30,9 |
64,4 |
0,4 |
2,48 |
0,382 |
3,64 |
13,0 |
36,5 |
65,2 |
|
0,6 |
2,30 |
0,390 |
3,62 |
13,8 |
33,3 |
65,7 |
|
Амилопротооризин (ПС) |
10 |
2,50 |
0,328 |
3,70 |
12,8 |
92,0 |
64,8 |
20 |
2,40 |
0,330 |
3,69 |
12,9 |
91,2 |
65,0 |
|
50 |
2,30 |
0,332 |
3,69 |
13,1 |
91,2 |
65,8 |
|
Целловиридин (ЦС) |
20 |
3,23 |
0,326 |
3,67 |
12,7 |
70,4 |
76,8 |
50 |
3,24 |
0,328 |
3,68 |
13,0 |
75,6 |
78,6 |
|
60 |
3,65 |
0,327 |
3,71 |
13,6 |
84,5 |
84,4 |
Здесь и далее : ФП – ферментный препарат.
Таблица 2
Влияние комплексного использования ФП пектолитического, протеолитического и глюканазного действия на показатели яблочного сока
Ферментный препарат |
Дозировка ФП, ед/100 г |
Динамическая вязкость, мПа∙с |
Кислотность, г/100 см3 |
рН |
СВ, % |
Общие фенольные вещества, мг/дм3 |
Редуцирующие углеводы, мг/см3 |
Пектофоетидин (ПкФ) |
2,0 |
1,95 |
0,356 |
3,62 |
12,8 |
41,2 |
66,8 |
ПС |
10,0 |
||||||
ПкФ |
2,0 |
1,9 |
0,360 |
3,63 |
13,9 |
48,1 |
103,5 |
ЦС |
40,0 |
||||||
ПкФ |
1,0 |
1,87 |
0,366 |
3,65 |
13,5 |
47,6 |
107,8 |
ПС |
10,0 |
||||||
ГкС |
40,0 |
||||||
ПкФ |
1,0 |
1,80 |
0,395 |
3,69 |
13,1 |
41,4 |
105,8 |
ПС |
10,0 |
||||||
ГкС |
30 |
Следует отметить, что воздействие ферментов пектолитического комплекса было эффективнее, чем ферментов протеолитического, ге-мицеллюлазного и целлюлолитического действия. В результате проведенных экспериментов было установлено, что ферменты целлюлолитического действия, гидролизуя структурные полисахариды растительной клетки, способствуют увеличению сокоотдачи сырья, не оказывая существенного влияния на снижение вязкости сока, и даже в некоторых случаях приводят к ее увеличению [7]. Действие пектолитических ферментов оказалось более эффективным и привело к увеличению выхода сусла, а также снижению его вязкости. Ферментативная обработка яблочной мезги повышала не только выход сока при снижении его вязкости, но и увеличивала содержание органических кислот. Выход органических кислот связан с гидролизом структурных элементов клеточных стенок, прежде всего целлюлозы.
Влияние ферментного гидролиза на содержание общих фенольных веществ до конца не изучено и требует более глубокого исследования. Известно, что основными фенольными веществами в яблоках являются катехины и лей-коантоцианы – фракции фенольных веществ, наиболее склонные к окислению [8–10]. По-видимому, воздействие ферментов, приводящее к снижению их содержания в сусле, позволяет снизить вероятность окисления фенольных веществ и, как следствие, удлинить сроки хранения виноматериалов.
Таким образом, анализ полученных результатов действия ферментных препаратов с различной специфичностью и соотношением ферментативных активностей позволил подобрать рациональные дозировки ферментов для эффективного катализа полимеров яблочной массы с целью наиболее полного использования сырья и повышения качества полупродуктов винодельческого производства.
Заключение. На основании полученных данных можно сделать вывод, что для ферментативной обработки яблочного сырья в зависимости от количественного содержания структурных полисахаридов, таких как целлюлоза, гемицеллюлозы, пектин, необходимо наличие таких ферментов, как пектиназа (пектинэстераза, полигалактуроназа), β-глюканаза, амилаза, протеаза.
Установлено, что наиболее результативными из тестируемых пектолитических ФП оказались препараты, в составе пектолитического комплекса которых преобладает фермент пектинэстеразного действия и отмечается содержание высокоактивного полигалактуроназного целлюлазного комплекса ферментов («Фруктоцим А», «Пектинекс»). Наименее эффективным оказался препарат с наиболее низким содержанием пектинэстеразы (Пектофоетидин). Так, при дозировке 0,4 ед ПкС/100 г мезги выход сока-самотека составил 30–32 см3 при использовании препаратов «Пектинекс» и «Фруктоцим А» соответственно.
Исследования по применению ферментных препаратов с направленными целлюлолитической, ксиланолитической, β-глюканазной и протеолитической активностями показали, что лучшие результаты по выходу сока обеспечивал вариант, где гидролиз сырья осуществляли препаратом с преобладающей β-глюканазной и ксиланазной активностью. Рациональная дозировка препарата составила 20 ед β-ГкС на 100 г мезги и позволила увеличить выход сока-самотека с 17 (контрольный образец) до 23,8 см3. Дальнейшее увеличение дозировки приводило к несущественному повышению выхода (до 26 см3 при дозировке 40 ед. ГкС на 100 г мезги). Применение целлюлаз позволило увеличить выход сока-самотека до 24,7 см3 при дозировке 50 ед. ЦС на 100 г мезги. Наименее эффективным оказалось действие ксиланолитических и протеолитических ферментов, при этом выход сока составлял в среднем 21 см3.
Список литературы Влияние ферментных препаратов различной специфичности действия на показатели яблочного сока
- Market News: World Apple Situation: Apples / United States Agriculture Department, Foreign Agricultural Service. Washington: USDA, 2008. URL: https://researchgate.net/publication/23960932_Effects_of_Trade_Barriers_on_US_and_World_Apple_Markets (дата обращения: 23.09.2023).
- Уайтхерст Р. Дж., ван Оорт М. Ферменты в пищевой промышленности / пер. с англ. С.В. Макарова. СПб.: Профессия, 2014. 408 с.
- Шобингер У. Фруктовые и овощные соки: научные основы и технологии. СПб.: Профессия, 2004. 640 с.
- INPIT. Индустрия питания. URL: http://inpit.ru/news/578 (дата обращения: 23.09.2023).
- Киселева Т.Ф. Теоретические основы консервирования: учеб. пособие. Кемерово, 2008. С. 27. EDN: QNHOYP
- Северденко В.П., Клубович В.В. Применение ультразвука в промышленности. Минск: Наука и техника, 1967.
- Поморцева Т.И. Технология хранения и переработки плодоовощной продукции: учеб. пособие. 2-е изд., стереотип. М., 2003. EDN: QNFQDV
- Контрольное фильтрование вин. URL: http://altair-aqua.ru/info/4 (дата обращения: 23.09.2023).
- Теория и практика виноделия / Ж. Риберо-Гайон [и др.]. М.: Пищевая промышленность, 1979. Т. 2. С. 195.
- Агеева Н.М., Тихонова А.Н., Бирюков А.П. Влияние ферментных препаратов на ароматобразующие компоненты красных столовых вин // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2020. № 2. С. 251-260. EDN: GRPOPD