Влияние Гемобина-60 на развитие бифидобактерий в молоке

Автор: Кузина Дарья Андреевна, Грунская Вера Анатольевна, Кузин Андрей Алексеевич, Иглина Мария Сергеевна

Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe

Рубрика: Технические науки

Статья в выпуске: 2 (14), 2014 года.

Бесплатный доступ

В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ОБОГАЩЕНИЯ МОЛОКА ГЕМОБИНОМ-60 И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА АКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ БИФИДОБАКТЕРИЙ В МОЛОКЕ.

Микроэлементы, бифидобактерии, гемобин-60, молоко, сквашивание

Короткий адрес: https://sciup.org/14998741

IDR: 14998741

Текст научной статьи Влияние Гемобина-60 на развитие бифидобактерий в молоке

Здоровое и рациональное питание является одним из необходимых условий поддержания устойчивости организма человека к действию неблагоприятных экологических факторов и профилактики различных заболеваний. Однако в рационе питания у большинства населения России выявлен дефицит витаминов и микроэлементов. Активизировать защитные силы организма, нормализовать его функции и обмен веществ позволяют продукты, содержащие пробиотики или вырабатываемые с их помощью, например, некоторые кисломолочные продукты [1,2].

К заквасочным пробиотическим культурам, используемым в молочной промышленности относят штаммы бифидобактерий (Bifidobacterium adolescentis, Bifidobacterium bifidum, Bifidobacterium longum), лактобактерий (Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus casei, Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus plantarum), пропионово-кислых бактерий (Propionibacterium shermanii и др.). Заквасочная микрофлора преобразует компоненты молока в соединения, обуславливающие присущие кисломолочным продуктам органолептические, физико-механические и др. свойства [2, 3, 4].

Из литературных источников известно, что бифидобактерии в молоке обладают низкой биохимической активностью. Это увеличивает вероятность возникновения микробиологических рисков, возникающих при их производстве. Поэтому одной из проблем, требующей решения при производстве бифидосодержащих продуктов, является повышение активности бифидобактерий в процессе сквашивания молока. Ускорение развития этих микроорганизмов возможно с помощью стимуляторов роста [2, 3, 4, 5]. Известно несколько таких соединений органической и неорганической природы [6, 7, 8, 9], однако большая часть из них не может использоваться в пищевой промышленности из-за недостаточной изученности влияния на человеческий организм и др. факторов.

Известно, что рост бифидобактерий в молоке могут стимулировать микроэлементы, в частности, ионы железа [2, 10, 11]. Они принимают участие в ферментативных и окислительных процессах (железопорфириновые ферменты). Ионы железа также снижают окислительно-восстановительный потенциал среды, что особенно актуально для бифидобактерий, так как они являются строгими анаэробами. Кроме того двухвалентное железо обладает каталазной активностью и способно разрушать токсичные для микробной клетки перекиси и гидроксильные радикалы [2, 11].

Молоко как питательная среда для развития бифидобактерий содержит незначительное количество железа (на наш взгляд недостаточное для нормального развития этих бактерий), содержание которого значительно варьируется в течение года [2, 12]. Поэтому дополнительное внесение железа в усвояемой, в том числе для человека форме, должно стимулировать рост бифидобактерий в молоке и восполнять дефицит железа в организме человека.

Целью работы является исследование влияние Гемобина-60 (органическая форма железа, разрешенная к использованию в пищевой промышленности) на развитие бифидобактерий в молоке.

Объектами исследований служили бифидобактерии (Bifidobacterium longum, Bifidobacterium bifidum, Bifidobacterium adolescentis), взятые из коллекции ВГМХА имени Н.В. Верещагина, «Гемобин-60». Опыты проводили в трехкратной повторности на восстановленном с использованием бидистиллированной воды обезжиренном молоке одного состава. Выбранные виды бифидобактерий, широко применяются при производстве бифидосодержащих молочных продуктов.

При проведении экспериментов применялись общепринятые методы микробиологических и физико-химических исследований. Определение температуры осуществляли по ГОСТ 26754-85. Титруемую кислотность определяли по ГОСТ 3624-92, активную кислотность – при помощи рН-метра. Определение бифидобактерий осуществляют по МУК 4.2.999-00.

Математическую обработку экспериментальных данных проводили с применением программы Microsoft Excel и Statistica.

Для обогащения молока ионами железа использовали пищевую добавку «Гемобин-60», разрешенную к применению в молочной промышленности. Известно, что микроэлементы в органической форме более легко и полно усваиваются организмом человека. Характеристика пищевой добавки «Гемобин-60» приведена в таблице 1.

Таблица 1. Характеристика пищевой добавки «Гемобин-60»

Показатель                                  Данные

Внешний вид и цвет

Коричнево-бурый порошок

Вкус и запах

Свойственный свежей крови

Массовая доля влаги, %, не более

6

Массовая доля золы, %, не более

7

Массовая доля белка, %, не менее

90

Содержание гемоглобина, %, не менее

60

Содержание железа, мг/кг, не менее

1600

Растворимость, 1 г в 50 мл дистиллированной воды, мин., не более

20

Пищевую добавку вносили в обезжиренное молоко в виде водного раствора перед пастеризацией молока. С учетом литературных данных, были выбраны концентрации железа от 1 до 10 мг/дм3. Молоко пастеризовали при температуре (87±2) °С с выдержкой 10 мин., охлаждали до температуры 37 оС, оптимальной для развития бифидобактерий, вносили 5 % закваски и сквашивали при оптимальной температуре до образования сгустка. В качестве контроля использовали обезжиренное молоко без внесения добавки.

Активность развития бифидобактерий контролировали по изменению титруемой и активной кислотности и количеству жизнеспособных клеток через 24 часа культивирования.

Результаты исследований по влиянию пищевой добавки «Гемобин-60» на кислотообразующую активность бифидобактерий, количество жизнеспособных клеток в молоке и продолжительность сквашивания показаны в таблице 2 и на рисунках 1, 2.

Таблица 2. Влияние «Гемобин-60» на кислотообразующую активность бифидобактерий

Вид микроорганизмов

Доза внесения Гемобина-60, мг/дм3

контроль

1,0

2,5

4,0

5,5

7,0

8,5

10,0

Титруемая кислотность в конце сквашивания, ºТ

Титруемая кислотность

Bifidobacterium longum

75±1,0

87±1,1

83±1,0

81±0,6

79±0,6

78±1,0

76±1,1

75±0,6

Bifidobacterium adolescentis

76±1,0

86±1,0

84±0,6

82±1,1

80±1,0

79±0,6

77±1,1

76±1,0

Вид микроорганизмов

Доза внесения Гемобина-60, мг/дм3

контроль

1,0

2,5

4,0

5,5

7,0

8,5

10,0

Bifidobacterium bifidum

74±0,6

85±1,0

82±1,0

78±1,0

77±1,0

75±0,6

74±1,0

73±1,0

Активная кислотность в конце сквашивания

Bifidobacterium

4,73±

4,62±

4,66±

4,68±

4,69±

4,7±

4,71±

4,72

longum

0,006

0,01

0,011

0,006

0,006

0,011

0,01

±0,006

Bifidobacterium

4,75±

4,59±

4,63±

4,68±

4,69±

4,72±

4,74±

4,74±

adolescentis

0,011

0,011

0,01

0,011

0,01

0,01

0,011

0,01

Bifidobacterium

4,76±0,

4,62±

4,66±

4,69±

4,7

4,73±

4,74±

4,74±

bifidum

006

0,011

0,01

0,01

±0,006

0,01

0,006

0,006

Рисунок 1. Влияние Гемобина-60 на количество жизнеспособных клеток бифидобактерий в молоке.

Рисунок 2. Влияние Гемобина-60 на продолжительность сквашивания бифидобактерий в молоке.

Как видно из представленных данных, обогащение молока добавкой «Гемобин-60» из расчета содержания железа (1-10) мг/дм3 оказало положительное влияние на развитие всех исследуемых видов бифидобактерий. Наибольший стимулирующий эффект проявлялся при минимальных концентрациях железа в молоке, равных (1-2,5) мг/дм3 при этом продолжительность сквашивания сокращалась в среднем на 20 %, а количество жизнеспособных клеток увеличивалось на 10 %, в зависимости от исследуемого вида. Так как оптимальная для ускорения развития концентрация органического железа (Гемобин–60) находилась в крайней точке факторного пространства, для уточнения эффективной дозы внесения добавки был смещен диапазон исследуемых концентраций (0,1-1,5) мг/дм3 и уменьшен шаг фактора (табл. 3, рис. 3 ).

Таблица 3. Влияние «Гемобин-60» на активность развития бифидобактерий

Вид микроорганизмов

Доза внесения Гемобина-60, мг/дм3

контроль

0,1

0,3

0,5

0,7

0,9

1,1

1,3

1,5

Титруемая кислотность в конце сквашивания, ºТ

Bifidobacterium longum

75±1,0

76±1,0

78±1,0

80±1,0

83±0,6

85±1,0

87±1,0

88±1,1

89±0,6

Bifidobacterium adolescentis

76±1,0

76±1,0

78±1,0

81±1,0

83±1,0

85±0,6

86±1,1

87±1,0

89±1,0

Bifidobacterium bifidum

74±0,6

75±1,0

77±1,0

80±0,6

83±1,0

84±1,0

85±0,6

87±1,1

88±0,6

Активная кислотность в конце сквашивания (через 24 часа)

Bifidobacterium

4,73±

4,72±

4,69±

4,68±

4,66±

4,63±

4,62±

4,6±

4,6±

longum

0,006

0,011

0,01

0,01

0,011

0,01

0,006

0,006

0,006

Bifidobacterium

4,75±

4,73±

4,69±

4,66±

4,63±

4,6±

4,59±

4,6±

4,59±

adolescentis

0,011

0,01

0,006

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

Bifidobacterium

4,76±

4,74±

4,69±

4,66±

4,64±

4,63±

4,62±

4,63±

4,61±

bifidum

0,006

0,01

0,006

0,011

0,01

0,011

0,006

0,011

0,01

Количество жизнеспособных клеток в конце сквашивания, ln КОЕ/г (через 24 часа)

Bifidobacterium

17,8±0,2

17,9±

17,95±

18±

18,5±

18,8±

19,0±

19,2±

19,3±

longum

0,13

0,11

0,16

0,11

0,15

0,14

0,13

0,1

Bifidobacterium

18,05±

18±0,15

18,1±

18,5±

19±

19,2±

19,25

19,37

19,4±

adolescentis

0,12

0,2

0,16

0,18

0,14

0,18

0,11

0,14

Bifidobacterium

18,3±

18,2±

18,4±

18,8±

18,9±

19,1±

19,22±

19,34±

19,5±

bifidum

0,18

0,15

0,12

0,17

0,13

0,2

0,14

0,16

0,12

Установлено, что наибольшая активность кислотообразования и максимальный выход жизнеспособных клеток бифидобактерий наблюдались при концентрации ионов железа, равной (0,9-1,5) мг/дм3.

Математическая обработка результатов эксперимента в данном факторном пространстве позволила вывести следующие регрессионные уравнения, адекватно отражающие зависимости изменения кислотности и количества жизнеспособных клеток при развитии бифидобактерий в молоке от концентрации ионов железа (так как существенных различий в показателях процесса сквашивания молока между разными видами бифидобактерий не выявлено математические модели построены по средним значениям всех культур бифидобактерий):

У1 =1,8533х+72,8               R21 =0,9818;

У2 = 4,7647х-0,016              R22= 0,9685;

У3 = 0,1977x + 17,714           R23 = 0,9591.

где У1 – титруемая кислотность, °Т;

  • У2 – активная кислотность, ед. рН;

  • У3 – количество жизнеспособных клеток, ln КОЕ/г;

Х – концентрация ионов железа, мг/дм3;

  • R2 – коэффициент детерминации.

Высокие значения коэффициентов детерминации подтверждают достоверность полученных зависимостей.

Рисунок 3. Изменение кислотности в процессе сквашивания B. longum.

О повышении активности развития бифидобактерий при обогащении молока ионами железа свидетельствует расчет удельных скоростей роста и кислотообра-зования при их развитии в молоке, определяемых по формуле:

2,31g(x - О где µ – удельная скорость роста в процессе сквашивания, ч-1;

  • х – биомасса в начальный момент времени (биомасса в начале логарифмической фазы);

хо – биомасса в конечный момент времени (биомасса в конце логарифмической фазы);

t – время (продолжительность логарифмической фазы), ч.

Средняя скорость кислотообразования, °Т ч-1:

т- т, средняя скорость кислотообразования = —-— где Т – титруемая кислотность в конце сквашивания, °Т;

Т0 – титруемая кислотность в начале сквашивания, °Т.

Средняя скорость изменения рН, рН ч-1:

pH - pHD средняя скорость кислотообразования =------- где рН – активная кислотность в конце сквашивания, ед. рН;

рН0 – активная кислотность в начале сквашивания, ед. рН.

В таблице 4 показано изменение этих параметров для Bifidobacterium longum при концентрации ионов железа – 1 мг/дм3.

Таблица 4. Параметры роста Bifidobacterium longum

Показатель

Варианты

контроль

опыт

Средняя удельная скорость роста в процессе сквашивания, ч-1

0,0193±0,0060

0,032±0,0062

Средняя удельная скорость роста в логарифмической фазе, ч-1

0,0482±0,0073

0,0959±0,0084

Средняя скорость кислотообразования, °Т ч-1

2,32±0,26

3,86±0,34

Средняя скорость изменения рН, рН ч-1

1,35±0,21

1,91±0,27

Определение продолжительность лаг-фазы (начальной) и лог-фазы (логарифмической) осуществляли графическим методом Лоджа и Хиншельвуда.

Длительность лаг-фазы (фазы в течение которой бактерии адаптируются к питательной среде), при культивировании бифидобактерий с добавлением железа сокращается на 8–10 %, что снижает риск развития посторонней микрофлоры на начальном этапе сквашивания, когда скорость кислотообразования не значительна.

Поскольку существенных различий в выходе жизнеспособных клеток бифидобактерий между концентрациями ионов железа (0,9-1,5) мг/дм3, в зависимости от вида бифидобактерий, выявлено не было, то для активизации развития бифидобактерий может быть рекомендована более низкая доза внесения «Гемобина-60» – (0,9-1,1) мг/дм3.

Таким образом, результаты выполненных исследований показали, что при использовании Гемобина-60 увеличивается количество жизнеспособных клеток в конечном продукте на 10 %, сокращается продолжительности сквашивания на 20 %, что позволяет получать продукт гарантированно высокого качества. Также установлено, что Гемобин-60 одинаково положительно действует на все исследуемые виды бифидобактерий.

Список литературы Влияние Гемобина-60 на развитие бифидобактерий в молоке

  • Кочеткова, А. Д. Функциональное питание: концепция и реалии/А. Д. Кочеткова, В. И. Тужилкин, И. Н. Нестерова и др.//Ваше питание. -2000. -№4. -С. 20-23.
  • Кузина, Д. А. Влияние микроэлементов на активность развития пробиотической микрофлоры при производстве обогащенных кисломолочных продуктов/Д. А. Кузина//Научно-техническое и инновационное развитие АПК России: Труды Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. -Москва, 2013. -С. 78-81.
  • Гудков, А. В. Бифидобактерии: биотехнология, роль в жизнедеятельности человека и животных. Производства бифидосодержащих продуктов/А. В. Гудков, С. А. Гудков, М. Я. Козловская, Г. Д. Перфильев. -Углич: ВНИИМС. -1999. -67 с.
  • Степаненко, П. П. Микробиология молока и молочных продуктов: учебник для вузов. -М.: Лира, 2002. -415 с.
  • Кузин, А. А. Микроэлементы -фактор эффективного культивирования молочнокислых бактерий в молоке/А. А. Кузин, В. Г. Куленко//Продукт.BY. -2010. -№11. -С. 58.
  • Пат. 92009316 Российская Федерация, МПК 6 A23C9/12. Способ получения диетического кисломолочного продукта/Крашенинин П. Ф., Шацкая Н. Г. и др., заявитель и патентообладатель научно-производственная фирма «Нутритек». -Заявл. 01.12.92, опубл. 27.03.95.
  • Пат. 2375442 Российская Федерация, МПК C12N1/20 (2006.01). Способ культивирования бифидобактерий в молоке/Бурлакова Е. В., Бархатова Т. В., заявитель и патентообладатель Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (ГОУВПО «КубГТУ»). -Заявл. 20.07.07, опубл. 10.12.09.
  • Пат. 2205217 Российская Федерация, МПК 7 C12N1/20, C12N1/38, A23C9/12. Способ культивирования бифидобактерий в молоке/Данилов Е. Д., Молчанова М. Б., заявитель и патентообладатель Восточно-Сибирский государственный технологический университет. -Заявл. 05.11.01, опубл. 27.05.03.
  • Заявка. 2005129997 Российская Федерация, МПК C12N1/20 (2006.01) C12P19/14 (2006.01). Новая композиция, содержащая галактоолигосахариды и ее получение/Уини Энтони Грехем, Гибсон Гленн и др., заявитель и патентообладатель КЛАСАДО ИНК. (PA). -Заявл. 30.06.04, опубл. 10.06.06.
  • Заявка. 2012139575 Российская Федерация, МПК C12N1/20 (2006.01). Способ культивирования бифидобактерий в молоке/Кузин А. А., Кузина Д. А., заявитель и патентообладатель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» (RU). -Заявл. 14.09.12, опубл. 20.03.14.
  • Эрвольдер, Т. М. Влияние ионов металлов на рост бифидобактерий в гидролизатно-молочной среде/Т. М. Эрвольдер, А. В. Гудков, Г. Д. Перфильев//Молочная промышленность. -1981. -№2. -С. 28-30.
  • Кузина, Д. А. Микроэлементный состав молока: влияние на рост лактококков в молоке/Д. А. Кузина, А. А. Кузин, В. А. Грунская//Молочная промышленность. -2014. -№4. -С. 22-23.
Еще
Статья научная