Возмещение заранее оцененных убытков: анализ развития отечественной судебной практики

Статья посвящена анализу развития российской судебной практики разрешения споров, связанных со взысканием сумм заранее оцененных убытков. Последние составляют один из способов договорного определения размеров убытков, изначально сформированный правоприменительной практикой стран англосаксонского права, а впоследствии воспринятый правопорядками стран континентального права и широко применяемый в международном обороте. При этом в указанных случаях происходит строгое разграничение заранее оцененных убытков и неустойки (штрафа). Более того, в странах англосаксонского права последняя в том значении, которое ей придает отечественное законодательство, признается в качестве недействительного условия договора, поскольку ее взыскание не соответствует восстановительной функции гражданско-правовой ответственности в сфере договорного права. Методы: при подготовке материала статьи применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы познания, а также использовались приемы формальной логики. Результаты: автор выделяет несколько стадий развития судебной практики по возмещению заранее оцененных убытков, на первых этапах отождествляемых с неустойкой, а впоследствии корректно воспринятых отечественным правоприменителем. Выводы: в отечественной судебной практике прослеживается поэтапное формирование правовой позиции относительно возможности договорного определения размеров убытков. На первом этапе такие условия договора признаются противоречащими действующему законодательству, на втором - заранее оцененные убытки отождествляются с неустойкой, на третьем - правоприменитель признает их соответствие публичному правопорядку, а также формулирует критерии действительности условий о договорном определении убытков. Восприятие судебной практикой зарубежной конструкции задает и соответствующий вектор развития договорной ответственности, в частности, иллюстрирует усиление в этой сфере частноправовых начал.