Возможность решения экспертного вопроса о принадлежности объектов, содержащих наркотическое средство растительного происхождения (марихуану), к ранее разделенной единой массе
Автор: Беляков Андрей Львович, Городокин Владимир Анатольевич, Миловидова Татьяна Борисовна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 1 т.16, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье уточняется, что задача установления принадлежности к единому целому отделенных от него частей измельченных веществ растительного происхождения и задача установления общего источника происхождения по месту произрастания этих веществ - это разные задачи. Соответственно значимые существенные признаки при решении этих задач должны различаться. Авторами показана возможность решения экспертного вопроса о принадлежности измельченных объектов растительного происхождения к ранее разделенной единой массе, если рассматривать ее как суммативное целое. Достижение поставленной цели, по мнению авторов статьи, возможно путем набора необходимого и достаточного количества морфологических и некоторых других признаков, позволяющих провести идентификацию, при этом рекомендуется обращать внимание на минеральные примеси как наиболее устойчивый и в ряде случаев значимый признак. Также в статье предлагается схема идентификации разделенных частей марихуаны, ранее составлявших единое суммативное целое.
Марихуана, идентификация, части разделенного целого, суммативное целое, примеси, минеральные примеси, макро- и микроэлементный состав, каннабиноидный состав
Короткий адрес: https://sciup.org/147150047
IDR: 147150047 | DOI: 10.14529/law160105
Список литературы Возможность решения экспертного вопроса о принадлежности объектов, содержащих наркотическое средство растительного происхождения (марихуану), к ранее разделенной единой массе
- Богачкина, Г. Р. Анализ результатов обобщения экспертной практики исследования подписей в целях выделения типичных проблемных ситуаций, определения основных задач и уточнения иных данных, необходимых для правильной постановки и проведения эксперимента/Г. Р. Богачкина, В. И. Гегеч-кори и др.//Экспертная практика и новые методы исследования. -1978. -Вып. 9. -С. 3-19.
- Колдин, В. Я. Идентификация при расследовании преступлений/В. Я. Колдин. -М.: Юридическая литература, 1978. -143 c.
- Семкин, Е. П. Экспертное исследование гашиша: методическое пособие/Е. П. Семкин, Г. Г. Бутрименко, О. Н. Буров. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. -57 с.
- Смагоринский, Б. П. Трасологическая экспертиза. Курс лекций. Лекция 9/Б. П. Смагоринский. -Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1997. -300 с.
- Судебно-почвоведческая экспертиза: методическое пособие для экспертов, следователей и судей. -М.: ВНИИСЭ, 1993. -Ч. II (особенная). -Вып. I. -233 с.
