Выращивание малораспространённой культуры суданской травы в одновидовом и бинарных посевах в условиях Вологодской области
Автор: Безгодова И.Л., Куликова Е.И., Прядильщикова Е.Н.
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Статья в выпуске: 4 (60), 2025 года.
Бесплатный доступ
Настоящая статья представляет собой анализ данных, собранных в ходе двухлетних полевых исследований (2023-2024 гг.) на опытном поле СЗНИИМЛПХ Вологодской области. Целью работы было сравнение продуктивности и питательности однолетних культур, выращиваемых как отдельно, так и в составе смесей, для получения кормов. В опытах были задействованы следующие культуры: суданская трава (сорт Чишминская ранняя), полевой горох (Вологодский усатый), яровая вика (Льговская-22), яровой рапс (Бизон) и овёс (Яков). Результаты показали, что бобово-злаковые смеси обеспечивают значительные показатели урожайности за сезон: 31,2-44,3 т зелёной массы, 5,27-8,09 т сухого вещества, 3,8-6,0 тыс. кормовых единиц и 0,63-1,06 т сырого протеина на гектар. Выход обменной энергии варьировался от 49,8 до 75,9 ГДж. Наиболее высокое содержание сырого протеина в первом укосе (16,4% и 14,5%) было зафиксировано в смесях суданской травы с горохом (при нормах высева 60:40 и 40:60%) и суданской травы с викой яровой (при соотношении 40:60%).
Суданская трава, горох полевой, вика яровая, рапс яровой, овёс, моно – и бипосевы, продуктивность и питательность корма
Короткий адрес: https://sciup.org/149150034
IDR: 149150034 | УДК: 633.39 | DOI: 10.52231/2225-4269_2025_4_36
Текст научной статьи Выращивание малораспространённой культуры суданской травы в одновидовом и бинарных посевах в условиях Вологодской области
Основой для расширения производства, увеличения ассортимента и повышения качества животноводческой продукции является крепкая кормовая база. Важно, чтобы производство кормов было адаптировано к климату и ресурсам региона, а также всегда превосходило потребности животноводства [1].
Главная задача производства кормов – дать животным хорошее и разнообразное питание. Это нужно, чтобы животноводство приносило больше недорогой продукции, а животные были здоровы и хорошо росли. Так как корма – это большая часть расходов (от 35% до 70%), то от того, насколько хорошо развито производство кормов, сильно зависит, насколько прибыльным будет животноводство [2].
Чтобы обеспечить надежную кормовую базу, мы не только выращиваем районированные культуры, подходящие для местного климата, но и вводим в оборот редкие, но высокоурожайные виды растений, которые могут оказаться ценным дополнением для региона [3-5].
Для достижения этой цели необходимо выбирать самые урожайные культуры и улучшать методы их возделывания. Особое значение имеют однолетние кормовые культуры, отличающиеся высокой урожайностью и питательностью, а также устойчивостью к неблагоприятным климатическим условиям. В этом контексте сорговые культуры, особенно суданская трава, привлекают все больше внимания.
Выращиваемая в разных регионах, суданская трава является ценной кормовой культурой, обеспечивающей высокие урожаи, как зеленой массы, так и сена.
В регионах с благоприятным климатом (длительное тепло и достаточное количество осадков) суданская трава позволяет собирать 2-3 урожая зеленой массы, причем качество сена со второго и третьего укосов часто выше, чем с первого. В засушливых условиях эта культура демонстрирует высокую эффективность, активно используя осадки второй половины теплого периода для формирования большого объема зеленой массы. Сравнение эффективности использования влаги показывает, что суданская трава производит 25,2 кг сухого вещества на 1 мм влаги, в то время как озимая рожь и ячмень дают лишь 6,3 кг и 14,7 кг соответственно [6].
Суданская трава обладает выраженной кустистостью и демонстрирует превосходную способность к возобновлению роста после скашивания. Это позволяет ей формировать обильную зеленую массу в летние и осенние месяцы, сохраняя продуктивность до наступления заморозков. Более того, последний урожай (отава) может быть использован для выпаса скота в октябре, когда естественные пастбища уже не обеспечивают достаточного количества корма. Ключевым достоинством суданской травы в рамках организации зеленого конвейера является ее высокая урожайность и питательная ценность корма [7-8].
Суданская трава демонстрирует уникальную способность формировать вторичную корневую систему даже при существенной сухости верхних слоев почвы. Это ставит ее в выгодное положение по сравнению с другими зерновыми культурами, такими как ячмень, яровая пшеница и просо. Благодаря этому, а также сочетанию ценных биологических свойств, высокой продуктивности и качества корма, суданская трава является одной из немногих кормовых культур, идеально подходящих для интенсивного кормопроизводства [9].
Чтобы успешно вырастить суданскую траву, важно учитывать ее теплолюбивость. Семена прорастут при температуре 10-12°C, но для наилучших результатов им требуется 20-30°C. Будьте осторожны с заморозками: даже кратковременное понижение температуры до -34°C может погубить всходы. Активный рост растения, проявляющийся в увеличении высоты стебля, начинается, когда среднесуточная температура стабильно превышает 10-12°C.
Выведены новые сорта суданской травы, отличающиеся ранним и средним сроком созревания. Эти сорта характеризуются ускоренным развитием фотосинтетической поверхности, большим количеством листьев на главном стебле, быстрым отрастанием после скашивания и превосходными кормовыми качествами [10].
Проблема монокультуры суданской травы заключается в сложности обеспечения животных сбалансированным рационом по содержанию белков и углеводов. Эффективным решением является использование смешанных посевов, сочетающих углеводные злаки с богатыми белком бобовыми, что гарантирует получение полноценного корма [11-13].
В Вологодской области исследования по совместному выращиванию суданской травы с другими однолетними культурами ранее не проводились. Для развития животноводства смешанные посевы суданской травы с однолетними культурами могут стать источником высококачественных кормов. Результаты исследований в различных регионах России показывают, что максимальная урожайность и питательность достигаются при выращивании суданской травы в смешанных посевах с однолетними культурами.
В работах Агафонова В.А. [и др.] доказано, что использование рационально сформированных смешанных посевов способствует получению кормов с улучшенными питательными свойствами. При этом смешанные посевы однолетних культур, предназначенные для производства силоса, сена и зелёного корма, могут повысить выход белка с гектара на 15-30% по сравнению с монокультурами [14].
В связи с этим, для Вологодской области представляет интерес изучение возможностей совместного выращивания новых, недостаточно известных культур, таких как суданская трава, с пелюшкой, яровой викой, яровым рапсом и овсом на корм.
Целью исследований является анализ ботанического состава, определение продуктивности и оценка питательной ценности агрофитоценозовнаоснове суданской травы, как малораспространенной однолетней культуры в Вологодском регионе.
Материалы и методы
Исследования проводятся с использованием полевых опытов, регламентированных методическими указаниями ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса [15]. Для статистической обработки данных применяется дисперсионный анализ, метод которого описан Б.А. Доспеховым [16].
Место проведения исследований – опытное поле СЗНИИМЛПХ имени А.С. Емельянова (подразделение ФГБУН ВолНЦ РАН). Почва на участке осушенная, дерново-подзолистая, среднесуглинистая, со средней степенью окультуренности. Эксперимент организован по схеме, включающей 10 вариантов, в трехкратной повторности. Схема полевого опыта была следующей:
|
Варианты |
Нормы высева |
|
|
1.Суданская трава (контроль) |
100% |
2,5 млн./га |
|
2. Суданская трава + горох полевой |
60%:40% |
1,5:0,48 млн./га |
|
3. Суданская трава + горох полевой |
40%:60% |
1,0:0,72 млн./га |
|
4. Суданская трава + вика яровая |
60%:40% |
1,5:0,8 млн./га |
|
5. Суданская трава + вика яровая |
40%:60% |
1,0:1,2 млн./га |
|
6. Суданская трава + рапс яровой |
60%:40% |
1,5:1,2 млн./га |
|
7. Суданская трава + горох полевой + овёс |
50%:30%:20% |
1,25:0,36:1,2 млн./га |
|
8 Суданская трава + вика яро-вая+ овёс |
50%:30%:20% |
1,25:0,6:1,2 млн./га |
|
9. Суданская трава + рапс яровой + овёс |
50%:30%:20% |
1,25:0,9:1,2 млн./га |
|
10. Суданская трава + горох полевой + вика яровая + овёс |
40%:20%:20%:20% |
1,0:0,24:0,4:1,2 млн./га |
Исследование проводилось на делянках, каждая из которых имела площадь 14,0 м². Варианты были распределены систематически. В качестве контрольного образца для сравнения был использован одновидовой посев суданской травы.
Для посева были использованы следующие сорта:
|
№п/п |
Культура |
Сорт |
Описание |
|
1 |
Суданская трава |
Чишминская ранняя |
Разработан Башкирским НИИСХ, эта культура характеризуется ранним созреванием (78-81 дней) и высокой урожайностью зеленой массы (380 ц/ га в среднем, до 465 ц/га). Содержание сырого протеина варьируется от 8% до 15%. |
|
2 |
Горох полевой |
Вологодский усатый |
Среднеспелый сорт с безлистной формой и высокой устойчивостью к осыпанию. Период от всходов до уборки на корм составляет 45-61 дней, средняя урожайность сухого вещества – 56,5 ц/ га. Семена крупные (136-171 г на 1000 шт.), содержание сырого протеина в зеленой массе – 15,1-18,8%. |
|
3 |
Вика яровая |
Льговская-22 |
Среднеспелый сорт с средней урожайностью сухого вещества (27,432,2 ц/га). Семена меньше гороха (72,9 г на 1000 шт.), содержание сырого протеина в зеленой массе – 16,4%. Период от всходов до уборки на корм – 38-45 дней. |
|
4 |
Рапс яровой |
Бизон |
Среднеспелый сорт с массой 1000 семян 3,4-4,3 г. Средняя урожайность семян – 12,5 ц/га (максимум 21,8 ц/ га). Зеленая масса содержит 14,3% протеина, семена богаты жиром (4046,7%). |
|
5 |
Овёс |
Яков |
Среднеспелый сорт с массой 1000 зерен 34-42 г. Средняя урожайность в Северо-Западном регионе – 39,4 ц/га, содержание протеина в зеленой массе – 11,9-12,8%. |
Для оценки эффективности использовалась стандартная система обработки почвы с внесением минеральных удобрений (N60P60K60). Образцы кормовых культур были отобраны в фазе уборки на зеленую массу для определения ботанического состава и проведения химического анализа.
Анализ качества зеленой массы проводился в лаборатории химического аналитического центра ЦКП «Северо-Западного НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства имени А.С. Емельянова», обособленного подразделения ФГБУН ВолНЦ РАН, по общепринятым научным методикам.
Для получения зеленого корма зерносмеси убирали, ориентируясь на определенные фазы вегетации культур. Так, бобовые культуры и яровой рапс были скошены в период формирования бобов и стручков. Овес убирали в фазу выметывания. Суданская трава была убрана дважды: первый укос пришелся на начало выметывания, а второй – на начало цветения.
Климат Вологодской области – умеренный континентальный. Лето, как правило, достаточно теплое, с июльскими температурами в среднем около +18°C. Однако, наряду с этим, возможны и периоды знойной жары, когда столбик термометра поднимается выше +30°C. В то же время, ночи могут приносить ощутимую прохладу, с температурой около +10°C. Высокая влажность – отличительная черта региона, объясняемая близостью водохранилища, рек, лесов и болот. Это способствует образованию густых туманов, особенно заметных в межсезонье [15].
Проведенные исследования показали, что погодные условия в течение всего периода наблюдений отличались значительной изменчивостью, что, несомненно, отразилось на росте и развитии изучаемых сельскохозяйственных культур. Анализ метеорологических данных позволил выявить ряд ключевых периодов, которые оказали наиболее существенное влияние на вегетационный процесс.
Первый этап исследований, начавшийся в 2024 году, ознаменовался посевом опытных культур 20 мая. Погода в конце мая характеризовалась установившейся теплой и сухой погодой. Несмотря на дефицит влаги в почве, что является фактором риска для молодых растений, всходы дружно появились уже через 11 дней после посева, что свидетельствует о высокой жизнеспособности семян и их адаптивности к неблагоприятным условиям. Июнь и июль, характеризовавшиеся умеренным количеством осадков, обеспечили благоприятные условия для роста и развития растений. Оптимальное сочетание тепла и влаги способствовало накоплению биомассы. Первый укос был произведен 10 июля, что говорит о достаточно быстром темпе роста изучаемых культур. Вегетационный период для бобовых и ярового рапса – от 45 до 49 дней, а для зерновых культур – от 47 до 52 дней. Такая динамика роста может быть объяснена благоприятными погодными условиями. Август, напротив, характеризовался жаркой погодой и дефицитом осадков. Недостаток влаги в этот критический период развития растений негативно сказался на их росте, что привело к снижению прироста биомассы. Второй укос был проведен 29 августа, спустя 50 дней после первого.
Уменьшение интервала между укосами по сравнению с предыдущим годом указывает на замедление темпов роста во второй половине вегетационного периода. В предыдущем году, 2023, исследования начались несколько раньше. Посев был произведен в более ранние сроки, что повлекло за собой иную динамику развития событий. Начало мая было теплым и сухим, что способствовало быстрому появлению всходов – от 6 до 13 дней после посева. Однако, начиная с 3 июня, погода резко изменилась – начались обильные дожди. К счастью, с 11 июня установилась сухая погода с редкими осадками. Июль был умеренно жарким с кратковременными дождями и грозами, создавая благоприятный микроклимат для роста растений. Первый укос был проведен 25 июля. Вегетационный период в 2023 году для бобовых и рапса составил от 54 до 62 дней, а для зерновых – от 57 до 69 дней – значительно дольше, чем в 2024 году. Август и начало сентября были жаркими и засушливыми, что существенно замедлило темпы роста и развития растений. Второй укос состоялся 7 сентября, через 44 дня после первого. Таким образом, анализ данных показывает, что колебания погодных условий оказали существенное влияние на длительность вегетационного периода и урожайность изучаемых культур. Более благоприятные условия 2024 года позволили получить более ранний урожай, хотя и потенциально с меньшей урожайностью, в то время как затянувшийся вегетационный период 2023 года мог потенциально обеспечить больший урожай, несмотря на засушливый август и сентябрь.
Результаты исследования
Исследование показало, что ботанический состав посевов менялся в зависимости от используемых компонентов. В первом укосе за двухлетний период, в смесях суданской травы с горохом (варианты 2 и 3) и викой (варианты 4 и 5), при разных нормах высева (60:40 и 40:60%), наблюдалось преобладание бобовых культур. Их доля составила от 47,7% до 67,3%. Яровой рапс был представлен в посевах в объеме 49,7% и 25,7% (варианты 6 и 9). В более сложных смесях, где к суданской траве и овсу добавлялись горох, вика или рапс (варианты 7, 8, 9, 10), доминировали злаковые культуры, их доля колебалась от 47,0% до 63,7% в таблице 1.
Таблица 1 – Ботанический состав одновидового и смешанных посевов в среднем за 2023-2024 годы, %
|
Вариант и нормы высева (%) |
га со га i- ч и |
X о о i_ |
га S CQ |
>s о о с а га о о. а к |
и :ф га О |
2 а О Л > 1- и |-Ф О -° и о > |
3 * 2 М Ь ф О Л О X R и га > га |
га « н |
|
первый укос |
||||||||
|
1. Суданская трава (100) – (контроль) |
91,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
91,2 |
8,8 |
|
2. Суд. трава + горох (60:40) |
42,0 |
50,1 |
- |
- |
- |
50,1 |
42,0 |
7,9 |
|
3. Суд. трава + горох (40:60) |
31,8 |
63,0 |
- |
- |
- |
63,0 |
31,8 |
5,1 |
|
4. Суд. трава + вика (60:40) |
40,6 |
- |
47,7 |
- |
- |
47,7 |
40,6 |
11,7 |
|
5. Суд. трава + вика (40:60) |
27,7 |
- |
67,3 |
- |
- |
67,3 |
27,7 |
4,9 |
|
6. Суд. трава + рапс яровой (60:40) |
32,1 |
- |
- |
49,7 |
- |
- |
32,1 |
18,1 |
|
7. Суд. трава + горох + овёс (50:30:20) |
21,1 |
42,3 |
- |
- |
29,1 |
42,3 |
50,1 |
7,6 |
|
8. Суд. трава + вика + овёс (50:30:20) |
36,2 |
- |
28,2 |
- |
27,6 |
28,2 |
63,7 |
8,1 |
|
9. Суд. трава + рапс яр. + овёс (50:30:20) |
34,4 |
- |
- |
25,7 |
26,7 |
- |
61,1 |
13,1 |
|
10. Суд. трава + горох + вика + овёс (40:20:20:20) |
25,6 |
21,3 |
23,6 |
- |
21,4 |
44,8 |
47,0 |
8,2 |
Результаты двухлетних исследований показали, что средняя степень засоренности посевов в первом укосе колебалась в пределах 4,9-18,1%. Доминирующими сорными видами являлись осот полевой, марь белая, подмаренник цепкий, мята полевая и аистник.
Во втором цикле скашивания, в течение двух лет наблюдений, суданская трава доминировала во всех исследуемых группах, составляя от 74,1% до 96,4% от общей массы. В небольших количествах присутствовали также вика яровая, яровой рапс и овес. Доля сорных растений варьировалась от 3,2% до 18,0%.
Анализ данных за 2023-2024 годы показывает, что в первом укосе перед уборкой суданская трава в одновидовом посеве была самой высокой (118 см), в то время как в смешанных посевах ее рост был значительно ниже (60-87 см). Среди других культур, горох полевой продемонстрировал наибольшую высоту (до 123 см), за ним следовали вика яровая (до 108 см), овес (до 100 см), рапс (до 90 см).
Таблица 2 – Высота растений перед уборкой на зелёную массу, см
|
№ п/п |
Вариант и нормы высева, % |
В среднем за 2023-2024 годы, 1 укос |
В среднем за 2023-2024 годы, 2 укос |
||||
|
горох, вика |
рапс яровой |
овёс, суданская трава |
горох, вика |
рапс яровой |
овёс, суданская трава |
||
|
1 |
Суданская трава (100) – (контроль) |
- |
- |
-/118 |
- |
- |
-/135 |
|
2 |
Суд. трава + горох (60:40) |
117/- |
- |
-/87 |
-/- |
- |
-/100 |
|
3 |
Суд. трава + горох (40:60) |
123/- |
- |
-/60 |
-/- |
- |
-/87 |
|
4 |
Суд. трава + вика (60:40) |
-/105 |
- |
-/84 |
-/44 |
- |
-/106 |
|
5 |
Суд. трава + вика (40:60) |
-/108 |
- |
-/68 |
-/50 |
- |
-/80 |
|
6 |
Суд. трава + рапс яровой (60:40) |
-/- |
82 |
-/76 |
-/- |
24 |
-/72 |
|
7 |
Суд. трава + горох + овёс (50:30:20) |
108/- |
- |
100/78 |
-/- |
- |
59/78 |
|
8 |
Суд. трава + вика + овёс (50:30:20) |
-/101 |
- |
87/73 |
-/53 |
- |
57/84 |
|
9 |
Суд. трава + рапс яр. + овёс (50:30:20) |
-/- |
90 |
95/76 |
-/- |
45 |
57/70 |
|
10 |
Суд. трава + горох + вика + овёс (40:20:20:20) |
108/102 |
- |
91/76 |
-/44 |
- |
44/79 |
Во втором укосе 2023-2024 годов средняя высота растений перед уборкой варьировалась в зависимости от культуры. Так, суданская трава в чистом виде достигала 135 см, а в смесях – от 70 до 106 см. Яровые вика, рапс и овес имели высоту до 53 см, 45 см и 59 см соответственно.
При заготовке кормов урожайность однолетних культур определялась их видовым составом. Наиболее продуктивными в первом укосе оказались бобово-злаковые смеси: суданская трава с викой (40% + 60%), суданская трава с горохом и овсом (50% + 30% + 20%), а также суданская трава с горохом, викой и овсом (40% + 20% + 20% + 20%). Эти комбинации значительно превзошли контрольный вариант (только суданскую траву) по урожайности сухой массы, увеличив ее на 0,94-1,58 т/га (21,5-36,2%). Остальные смеси показали урожайность, сопоставимую с одновидовым посевом суданской травы. Горох, вика и овес сыграли ключевую роль в формировании урожайности первого укоса.
Продуктивность с одного гектара за один укос составила: 22,330,5 тонн зеленой массы, 2,5-4,5 тыс. кормовых единиц, 0,47-0,85 тонны сырого протеина и 40,2-58,0 ГДж обменной энергии.
Во втором укосе одновидовой посев суданской травы сорта Чишминская ранняя показал лучшую урожайность сухой массы (3,72 т/ га СВ). При этом все посевные смеси оказались менее продуктивными, чем этот сорт.
Второй укос с 1 га позволил получить дополнительно: до 18,1 т зеленой массы, до 2,6 тыс. кормовых единиц, до 0,35 т сырого протеина, а выход обменной энергии составил до 34,8 ГДж в таблице 3.
Таблица 3 – Продуктивность однолетних культур в одновидовом и смешанных посевах на кормовые цели в среднем за 2023 - 2024 годы
|
№ п/п |
Вариант и нормы высева, (%) |
Урожайность, зелёная сухое масса вещество |
т/га ± к контролю |
сырой протеин, т |
Сбор с 1 га обменная кормовые энергия, единицы, ГДж тыс. |
||
|
первый укос |
|||||||
|
1. |
Суданская трава (100) - (контроль) |
23,5 |
4,37 |
- |
0,48 |
40,2 |
3,0 |
|
2. |
Суд. трава + горох (60:40) |
28,9 |
4,93 |
+0,56 |
0,80 |
49,9 |
4,0 |
|
3. |
Суд. трава + горох (40:60) |
28,8 |
4,54 |
+0,17 |
0,63 |
43,0 |
3,3 |
|
4. |
Суд. трава + вика (60:40) |
29,9 |
5,11 |
+0,74 |
0,60 |
47,9 |
3,6 |
|
5. |
Суд. трава + вика (40:60) |
30,5 |
5,31 |
+0,94 |
0,85 |
51,1 |
3,9 |
|
6. |
Суд. трава + рапс яр. (60:40) |
22,3 |
3,66 |
-0,71 |
0,47 |
34,1 |
2,5 |
|
7. |
Суд. трава + горох + овёс (50:30:20) |
28,4 |
5,45 |
+1,08 |
0,65 |
51,0 |
3,8 |
|
8. |
Суд. трава + вика + овёс (50:30:20) |
27,8 |
5,01 |
+0,64 |
0,63 |
47,7 |
3,6 |
|
9. |
Суд. трава + рапс яр. + овёс (50:30:20) |
23,7 |
4,41 |
+0,04 |
0,60 |
41,3 |
3,1 |
|
10. |
Суд. трава + горох + вика + овёс (40:20:20:20) |
28,5 |
5,95 |
+1,58 |
0,77 |
58,0 |
4,5 |
|
НСР05 0,74 |
|||||||
|
за сезон (включая 2-ой укос) |
|||||||
|
1. |
Суданская трава (100) – (контроль) |
41,6 |
8,09 |
- |
0,84 |
75,0 |
5,6 |
|
2. |
Суд. трава + горох (60:40) |
43,9 |
7,64 |
-0,45 |
1,06 |
75,9 |
6,0 |
|
3. |
Суд. трава + горох (40:60) |
41,4 |
7,02 |
-1,07 |
0,84 |
66,3 |
5,0 |
|
4. |
Суд. трава + вика (60:40) |
44,3 |
7,90 |
-0,19 |
0,90 |
75,0 |
5,8 |
|
5. |
Суд. трава + вика (40:60) |
39,9 |
7,06 |
-1,03 |
0,97 |
67,7 |
5,2 |
|
6. |
Суд. трава + рапс яр. (60:40) |
31,2 |
5,27 |
-2,82 |
0,63 |
49,8 |
3,8 |
|
7. |
Суд. трава + горох + овёс (50:30:20) |
37,9 |
7,31 |
-0,78 |
0,80 |
68,7 |
5,2 |
|
8. |
Суд. трава + вика + овёс (50:30:20) |
37,5 |
6,79 |
-1,30 |
0,78 |
65,0 |
5,0 |
|
9. |
Суд. трава + рапс яр. + овёс (50:30:20) |
32,6 |
5,98 |
-2,11 |
0,75 |
56,1 |
4,2 |
|
10. |
Суд. трава + горох + вика + овёс (40:20:20:20) |
38,3 |
7,76 |
-0,33 |
0,91 |
74,4 |
5,7 |
|
НСР05 0,87 |
|||||||
В течение сезона урожайность сухой массы у четырех вариантов смесей достигла уровня контрольного образца (суданская трава сорта Чишминская ранняя). Это были: вариант 2 (суданская трава 60% + горох полевой 40%), вариант 4 (суданская трава 60% + вика яровая 40%), вариант 7 (суданская трава 50% + горох полевой 30% + овёс 20%) и вариант 10 (суданская трава 40% + горох полевой 20% + вика яровая 20% + овёс 20%). Все остальные смеси показали более низкую урожайность по сравнению с контролем.
За сезон с одного гектара удалось получить: 31,2-44,3 т зелёной массы, произвести 3,8-6,0 тыс. кормовых единиц и 0,63-1,06 т сырого протеина. Выход обменной энергии составил 49,8-75,9 ГДж.
Как показали исследования, химический состав и питательная ценность посевов напрямую связаны с тем, какие виды растений их составляют в таблице 4.
Таблица 4 – Содержание питательных веществ и энергии в одновидовом и смешанных посевах в 1 кг СВ в среднем за 2023-2024 гг
|
№ п/п |
Вариант и нормы высева, (%) |
сП, % |
сКл, % ОЭ, МДж |
|
|
первый укос |
||||
|
1. |
Суданская трава (100) – (контроль) |
12,2 |
27,3 |
10,7 |
|
2. |
Суд. трава + горох (60:40) |
16,4 |
24,6 |
11,0 |
|
3. |
Суд. трава + горох (40:60) |
14,5 |
27,8 |
11,9 |
|
4. |
Суд. трава + вика (60:40) |
11,5 |
27,9 |
9,5 |
|
5. |
Суд. трава + вика (40:60) |
16,4 |
26,4 |
12,3 |
|
6. |
Суд. трава + рапс яр. (60:40) |
13,4 |
27,9 |
10,7 |
|
7. |
Суд. трава + горох + овёс (50:30:20) |
12,1 |
28,4 |
10,3 |
|
8. |
Суд. трава + вика + овёс (50:30:20) |
12,7 |
27,0 |
10,1 |
|
9. |
Суд. трава + рапс яр. + овёс (50:30:20) |
13,4 |
29,1 |
9,6 |
|
10. |
Суд. трава + горох + вика + овёс (40:20:20:20) |
12,9 |
25,4 |
9,2 |
|
второй укос |
||||
|
1. |
Суданская трава (100) – (контроль) |
9,4 |
28,9 |
9,2 |
|
2. |
Суд. трава + горох (60:40) |
8,4 |
24,8 |
9,7 |
|
3. |
Суд. трава + горох (40:60) |
9,3 |
24,3 |
9,8 |
|
4. |
Суд. трава + вика (60:40) |
9,9 |
24,3 |
9,8 |
|
5. |
Суд. трава + вика (40:60) |
9,3 |
24,0 |
9,9 |
|
6. |
Суд. трава + рапс яр. (60:40) |
9,7 |
24,1 |
9,8 |
|
7. |
Суд. трава + горох + овёс (50:30:20) |
8,2 |
25,1 |
9,7 |
|
8. |
Суд. трава + вика + овёс (50:30:20) |
8,8 |
23,0 |
10,0 |
|
9. |
Суд. трава + рапс яр. + овёс (50:30:20) |
10,1 |
24,9 |
9,8 |
|
10. |
Суд. трава + горох + вика + овёс (40:20:20:20) |
8,4 |
26,8 |
9,5 |
В первом укосе наивысшее содержание сырого протеина (16,4% и 14,5%) было зафиксировано в смесях, включающих бобовые и злаковые культуры. К таким смесям относятся: суданская трава с полевым горохом при нормах высева 60:40 и 40:60% (варианты 2, 3) и суданская трава (40%) с викой яровой (60%) (вариант 5). Содержание клетчатки в первом укосе всех вариантов опыта находилось в диапазоне 24,6-29,1%, а обменная энергия с 9,2 до 12,3 МДж.
При анализе второго укоса было установлено, что наибольшее количество сырого протеина, достигающее 9,9% и 10,1%, было зафиксировано в вариантах, где использовались следующие комбинации: суданская трава в соотношении 60% с викой яровой 40%, а также смесь суданской травы (50%), рапса ярового (30%) и овса (20%). Содержание клетчатки во всех исследуемых вариантах второго укоса находилось в пределах 23,0-28,9%, при этом обменная энергия варьировалась от 9,2 до 10,0 МДж.
Выводы
Чтобы создать устойчивую кормовую базу для животноводства, важно сосредоточиться на выращивании однолетних культур с высокой урожайностью. Результаты многолетних исследований выявили, что оптимальным решением являются бобово-злаковые смеси. Среди них особо выделяются варианты с суданской травой в сочетании с викой яровой (40% + 60%, вариант 5), горохом полевым и овсом (50% + 30% + 20%, вариант 7), а также комплексная смесь из суданской травы, гороха полевого, вики яровой и овса (40% + 20% + 20% + 20%, вариант 10). Эти смеси обеспечили значительное повышение урожайности сухой массы за один укос – на 0,94-1,58 т/га, что на 21,5-36,2% больше, чем у контрольного варианта.
Сорт Чишминская ранняя (контроль), посеянный одновидовым способом, оказался наиболее продуктивным во втором укосе, обеспечив высокую урожайность надземной биомассы в сухом весе – 3,72 т/ га СВ.
Однолетние культуры продемонстрировали высокую урожайность с одного гектара за сезон, принеся от 31,2 до 44,3 тонн зеленой массы. Это эквивалентно 5,3-8,1 тоннам сухого вещества, 3,8-6,0 тысячам кормовых единиц и 0,63-1,06 тоннам сырого протеина. Выход обменной энергии составил 49,8-75,9 ГДж.
В первом укосе суданская трава в чистых посевах содержала 12,2% сырого протеина, а в смешанных – от 11,5% до 16,4%. Во втором укосе эти показатели снизились до 9,4% в чистых посевах и 8,210,1% в смешанных.
По высоте растений, горох и вика яровая преобладали в первом укосе, тогда как суданская трава показала наибольший рост во втором укосе, особенно в вариантах 1-5.
