Высшие суды во взаимодействии центра и регионов в федерациях (на примере США, ФРГ и РФ)
Автор: Бутылин М.А.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 12, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается роль высших судебных органов в обеспечении устойчивости взаимодействия между центром и субъектами в федеративных государствах. На материале США, ФРГ и Российской Федерации анализируется участие высших судов в регулировании споров между уровнями публичной власти. Основное внимание уделяется двум ключевым характеристикам судебной деятельности – институциональной независимости и фактической исполнимости решений. Проведенный анализ показывает, что Федеральный конституционный суд ФРГ сочетает высокую автономию, участие субъектов федерации в формировании состава и устойчивое исполнение решений, что обеспечивает его значимую роль в регулировании федеративных отношений. Верховный суд США в целом сохраняет балансирующую функцию, однако сталкивается с усилением политической поляризации и вариативностью исполнения решений. В российской модели при формально широких полномочиях Конституционный суд характеризуется ограниченной автономией и низкой вовлеченностью регионов, что снижает его влияние на межуровневое взаимодействие.
Федерализм, разграничение полномочий, независимость суда, межуровневые отношения, исполнение судебных решений, институциональная устойчивость
Короткий адрес: https://sciup.org/149150277
IDR: 149150277 | УДК: 342.56 | DOI: 10.24158/pep.2025.12.5
Supreme Courts in Cooperation between the Center and Regions in Federations (Using the Example of the USA, Germany and the Russian Federation)
This article examines the role of supreme judicial bodies in ensuring stable interactions between the federal center and the constituent entities of federal states. Using case studies from the United States, Germany, and Russia, the article analyzes the participation of supreme courts in resolving disputes between levels of government. The focus is on two key characteristics of judicial activity: institutional independence and the enforceability of decisions. The analysis shows that the Federal Constitutional Court of Germany combines high autonomy, participation of federal subjects in the composition of its courts, and stable enforcement of decisions, ensuring its significant role in regulating federal relations. The US Supreme Court generally maintains its balancing function, but faces increasing political polarization and variability in the enforcement of its decisions. In the Russian model, despite its formally broad powers, the Constitutional Court is characterized by limited autonomy and low regional involvement, which reduces its influence on inter-level interactions.
