Взаимозависимость как основа жизни ноосферы: факты, проекты, решения (обучающий тренинг-курс)

Автор: Григорьева Марина Александровна, Маркелов Данила Андреевич, Алешко-Ожевская Ольга Сергеевна, Акользин Андрей Павлович, Минеева Надежда Яковлевна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Биология, география @vestnik-bsu-biology-geography

Рубрика: География

Статья в выпуске: 4, 2021 года.

Бесплатный доступ

В настоящей работе представлен обзор авторских исследований в области геоэкологии и географии природопользования. Взаимозависимость определяет существование ноосферы как функционирующих сообществ, как единых взаимосвязанных систем. Научно-методические разработки верифицированы на разных природных и природно-технических территориях, реализованы в виде технологий и проектов. Созданы аппаратно-программные модули ГИС, включающие алгоритмы распознавания, базы данных. Основу для каждой территории составляет проект «Геоэкологический стандарт» с диапазонами функционирования, нормативами вмешательства и обучающим тренинг-курсом. Исследования проведены впервые и не имеют аналогов в мире. Создан национальный банк нормативов щадящего природопользования

Еще

Биобарьеры, биосфера, гештальтгеография, геохимические ландшафты, геосистема, ландшафт, природопользование, экосистема

Короткий адрес: https://sciup.org/148323718

IDR: 148323718   |   DOI: 10.18101/2587-7143-2021-4-54-62

Текст научной статьи Взаимозависимость как основа жизни ноосферы: факты, проекты, решения (обучающий тренинг-курс)

Взаимозависимость как основа жизни ноосферы: факты, проекты, решения (обучающий тренинг-курс) / М. А. Григорьева, Д. А. Маркелов, О. С. Алешко-Ожевская [и др.] // Вестник Бурятского государственного университета. Биология, география. 2021. № 4. C. 54–62.

Факты

Территория — стратегический ресурс государства [13], а геополитика — географический разум государства [28].

Законы и правила [11; 12]: вся жизнь в биосфере развивается по единым законам во взаимосвязи, все закономерности, характерные для живого, имеют адаптивный характер, каждый организм, вид, популяция, сообщество выступают индикатором окружающей среды.

Территория государства представляет объединение соседних ландшафтов в единую парагенетическую систему за счет одного или нескольких доминирующих физико-географических процессов, осуществляющих основной энергообмен и обусловливающих вещественно-энергетическую целостность этой системы. К па-рагенетическим относятся ландшафты геохимические. Территориальная привязанность обусловливает и определяет развитие жизни: это адаптация обитателей, формирование региональных этнических диет, щадящее природопользование.

Советское пространство. Основа: советское пространство как территория приятия решений [14; 22]

Советское пространство — это универсальная конструкция, определяющая экологическую устойчивость территории. Особенности советского пространства должны быть учтены и при экологическом зонировании территории и создании сети особо охраняемых природных территорий, при разработке экологического (природно-экологического) каркаса и/или эконета». Советское пространство для природопользования — территория СССР как совокупность ландшафтов, отображена на рисунке 1 — Геохимические ландшафты.

Основа: геохимический ландшафт как адаптационный синдром

Функционирование систем живого служит основным регулятором общеземных процессов (Вернадский). Геохимический ландшафт — это метка адаптационного синдрома живых организмов, биоценозов и экосистем. Гештальтгеогра-фия — это руководящий инструмент природопользования. На примере геохимических ландшафтов показаны ореолы сходных признаков разных территорий, формирующих адаптационный синдром.

Инфраструктура

  • 1.    Инфраструктурные (трансграничные, интразональные) объекты на территории выполняют жизнеобеспечивающие функции геосистем: земля, недра, воздух, реки, водоёмы, подземные воды, биота.

  • 2.    Инфраструктура жизнеобеспечения страны, государства — это промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт, связь, образование, здравоохранение, наука, культура.

  • 3.    Инфраструктура, как кровеносная система единого организма, не может подлежать приватизации, не может быть в частной собственности.

  • 4.    Потому что не может быть никогда.

  • 5.    Никто не может приватизировать трансграничный перенос.

  • 6.    Приватизация инфраструктуры — это элиминирующий фактор, ведущий к разрушению и гибели цивилизации.

«В чем главный, стратегический ресурс России? Не в газе, не в нефти самих по себе. А в 1/9 земной суши, удельная капитализация совокупных ресурсов которой в пять раз ниже, чем в среднем по земному шару!» [29]

«Россия сегодня — главный земной заповедник некапитализированных ресурсов, глобальная неподнятая целина, вторая Антарктида, где лежит под спудом свыше 12% мировых ресурсов всех типов (в том числе остаточный ресурс склонности тающего населения к науке и новаторству).

Один лишь экстенсивный подъем уровня их капитализации до среднемирового уже способен дать прирост всемирного валового продукта в полтора раза!

Человечество просто вынуждено взяться за эту задачу — с нашим ли участием либо без нас.

Здесь — главная угроза суверенитету, целостности страны.

И здесь же — главный ресурс возрождения, материальная основа стратегии вхождения в будущее.

Организовать и возглавить глобальный процесс освоения российских ресурсов.

Дать возможность всем конструктивным и добросовестным участникам заработать долю — не в основном капитале материального тела страны, а в приросте ее стоимости.

И при этом не только сохранить нашу собственность на национальные богатства, но и кратно приумножить их».

Основа: ландшафт как сеть инфраструктурных соединяющих объектов, включая границы, железнодорожные и автомобильные магистрали, линии электропередач, трубопроводы, поселения

Географические границы — типичные биобарьеры с функциями разделения и связи, представляют собой сгущение жизни и механизм защиты биосферы: здесь формируются новые сообщества, более устойчивые к воздействию, возникает адаптационный синдром. Территория как ресурс государства и объединяющая инфраструктура составляют предмет базового дохода или природной ренты.

Сила Кориолиса — западный перенос:

«Сохранение нетронутой природы рассматривается многими как основной фактор глобальной экологической безопасности. В силу этого российская территория выступает районом компенсации глобальных загрязнений и вообще нарушений природы. Мир активно «осваивает» экологический ресурс России, БЕСПЛАТНО — замечу — ИСПОЛЬЗУЕТ» [15, с. 123].

В подтверждение концепции приведем некоторые цитаты профессора Н. Н. Клюева [15]: «Исследование показало: несмотря на относительную природно-географическую изолированность от других стран, Россия формирует весьма тесные и обширные экологические взаимоотношения со своими соседями. Площадь водосборных бассейнов, где формируется «импортируемый» Россией речной сток, и площадь российской территории соотносятся как 1:8. Зона российских гидроэкологических интересов за рубежом охватывает бассейн Северского Донца, весь северный Казахстан восточнее 60° с.ш., почти треть площади Монголии, обширные территории северо-восточного Китая, бассейн Немана, окаймляющий Калининградский эксклав. Вследствие западного переноса воздушных масс зона атмосферно-экологических «интересов» России простирается вплоть до Пиренейского полуострова. До 60% выпадений антропогенных серы и азота на европейской территории России происходит из Западной и Центральной Европы, но и в азиатской части эта величина составляет около 10%. Главными экспортерами воздушных загрязнений посредством дальнего переноса выбросов выступают Украина, Польша, Германия. Главными районами концентрации внешних экологических угроз безопасности России выступают китайское Приамурье, китайско-казахстанское Прииртышье, украинская часть бассейна Северского Донца. Высокая политико-экологическая напряженность в бассейне трансграничного Амура определяется большой разностью потенциалов в нагрузке на природную среду между Россией и Китаем, асинхронностью трансграничного природопользования (его интенсификацией в Китае и хозяйственным опустыниванием на пограничной периферии Забайкалья и юга Дальнего Востока), а также институциональной нерешенностью водно-экологической проблемы в бассейне из-за жесткой позиции КНР» [15, с. 44]: «Анализ внешних угроз экологической безопасности страны закладывает основы новой перспективной ветви географической науки — эколого-политической географии, нацеленной на познание новых экологических факторов, определяющих международную политику» [15, с. 45].

Таким образом, показана значимая биосферная функция территории России для Евразии — очищающая и оздоровительная. Эта функция выполняется безвозмездно, только на основе разумного природопользования государством, которое регулирует и сохраняет устойчивое развитие биомов на территории. Оценка биосферных функций проанализирована на примере урочища «Копнинский лес» в Сергиево-Посадском административном районе Московской области [21; 25; 26].

Решения и реализация

Главная задача управления природопользованием — непревышение потенциала вместимости экосистем, который может быть установлен только в результате исследований и разработки геоэкологического стандарта территории.

Модули ГИС «Геоэкологический стандарт территории». Модули представляют приборы контроля и обеспечения безопасности территории, содержат обучающие программы, деловые игры, тренинг-курсы (рис. 1-2).

Результаты исследований реализованы в виде технологий, использованных при реализации проектов и программных модулей геоэкологического стандарта территорий.

Разработан и внедрен учебный курс: Григорьева М. А., Маркелов Д. А., По-лынова О. Е. Оценка экологического состояния территории: эталоны природы — типовое состояние экосистем Иволгинской котловины: учебное пособие. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2011. 168 с. (рис. 2).

  • 1.    Стандарт образования : в системе современных стандартов высшего профессионального образования экологическое направление составляет базовую часть циклов дисциплин: гуманитарных, социальных и экономических, математических и естественно-научных, профессиональных, и формирует базовый информационный каркас последующих дисциплин направления «Экология и природопользование» и «География». Рекомендовано Учебно-методическим советом БГУ в качестве учебного пособия для студентов очной и заочной форм обучения направлений 022000 Экология и природопользование, 021000 География.

  • 2.    Стандарт методический . Создание геостандарта территории требует квалифицированных кадров, для практической подготовки которых целесообразно использовать территории, для которых разработаны геостандарты. Одной из таких территорий является Иволгинская котловина, типичная для Забайкалья (Бу-

  • рятия). Учебное пособие содержит методические рекомендации для описания экологического состояния территорий как эталонов в системе мониторинга.
  • 3.    Стандарт — эталон природы (ГИС) . Учебное пособие представляет информацию базы данных созданных конкретных модулей ГИС стандартов территории, отражающих типичное ландшафтно-зональное геоэкологическое состояние с оценкой индекса радиационной опасности.

  • 4.    Стандарт научный — международный. Сертификат участника международной выставки-презентации учебно-методических изданий // Золотой фонд отечественной науки. Российская академия естествознания. Москва, 2014.

  • 5.    Стандарт научный — всероссийский. Лучшее учебно-методическое издание в отрасли // Диплом лауреата всероссийской выставки // Золотой фонд отечественной науки. Российская академия естествознания. Москва, 2014.

Рис. 1. Территория — стратегический ресурс государства — советское пространство России и сопредельных государств

Рис. 2. Территория — стратегический ресурс государства — проект «Иволгинская котловина — ворота в Азию»

Территориальные эталоны составляют геоэкологический стандарт территории, на основе которого должно быть управление природопользованием. Геостандарт определяет экологическую емкость и биосферный потенциал территории. На примере экосистем Иволгинской котловины показано применение оценки экологического состояния как метода мониторинга.

Определены перспективы практического использования разработанных стандартов в природопользовании при создании инвестиционных паспортов тестовых территорий. Создана модель практических действий по улучшению природопользования тестовых территорий. Представлены научно-практические рекомендации для организации мониторинга.

Практические действия [11]

Теперь мы знаем формулу и следствия — «постигая взаимозависимость, мы устраняем неведение»

Первое следствие: знание.

  • 1.    География — мать всех наук! География объединяет! «Таким образом, обучение географии имеет троякую задачу: она должна будить в детях вкус к естественным наукам в целом, она должна привести их к мысли, что все люди независимо от их национальности — братья, и, наконец, она должна приучить их уважать «низшие расы» [2].

  • 2.    Парагенетические геосистемы взаимодействуют и объединяют.

  • 3.    Инвестор всегда действует на территории: преобразовывает парагенетиче-ские геосистемы или дает толчок для преобразования.

Второе следствие: ответственность.

  • 1.    Территория — стратегический ресурс государства.

  • 2.    Природную ренту — каждому.

Третье следствие: управление.

Вменить инвестору в инвестиционный паспорт пункты:

  • 1)    утилизация отходов,

  • 2)    экопросвещение на базе проекта с организацией экологической тропы, учебных тренинг-курсов для оценки ущерба и пользы проекта,

  • 3)    восстановление биопотенциала территории (измененного вследствие воздействия проекта) в соответствии с геоэкостандартом территории.

Список литературы Взаимозависимость как основа жизни ноосферы: факты, проекты, решения (обучающий тренинг-курс)

  • Методология геоэкологической стандартизации территории как основа сохранения и контроля жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек / М. А. Григорьева, Д. А. Маркелов, А. В. Маркелов [и др.] // Монгол орны газарзYЙн асуудал. 2014. № 1(10). Н. 173-180. Journal of Geographical Review of Mongolia. Текст: непосредственный.
  • Геоэкологический стандарт территории как базис инвестиционных проектов природопользования (обучающий тренинг-курс) / М. А. Григорьева, Д. А. Маркелов, О. Л. Алешко-Ожевская [и др.] // Трансграничные территории востока России: факторы, возможности и барьеры развития: материалы международной научно-практической конференции (Улан-Удэ, 6-8 сентября 2021 г.). Улан-Удэ, 2021. С. 209-216. Текст: непосредственный.
  • Парагенетические геосистемы: методы познания, функции, задачи, сценарии практических действий (обучающий тренинг-курс) / М. А. Григорьева, Д. А. Маркелов, О. Л. Алешко-Ожевская [и др.] // Трансграничные территории востока России: факторы, возможности и барьеры развития: материалы международной научно-практической конференции (Улан-Удэ, 6-8 сентября 2021 г.). Улан-Удэ, 2021. С. 217-224. Текст: непосредственный.
  • Каганский В. Л. Советское пространство: ландшафтный и экологический аспект // Лабиринт. 2012. № 5. С. 26-36. Текст: непосредственный.
  • Клюев Н. Н. Экологическая безопасность России и ее регионов: внешние и внутренние угрозы // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты: сборник статей / под редакцией Ю. Г. Липеца, С. Б. Шлихтера. Москва: ИГ РАН, 1997. С. 121126. Текст: непосредственный.
  • Природная рента — право на жизнь / Д. А. Маркелов, А. В. Маркелов, Н. Я. Мине-ева [и др.] // Московский экономический журнал. 2018. № 5. URL: http://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2018-18 (дата обращения: 08.11.2020). Текст: электронный.
  • Технологии географической индустрии / Д. А. Маркелов, А. В. Маркелов, Н. Я. Минеева [и др.] // Московский экономический журнал. 2018. № 5. URL: //http://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2018-16/ (дата обращения: 08.11.2020). Текст: электронный.
  • Геоэкостандарт: концепция, биосферная функция, факты и практические решения / Д. А. Маркелов, Н. Я. Минеева, А. П. Акользин [и др.] // Московский экономический журнал. 2019. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-12-2019-6/ (дата обращения: 08.11.2020). Текст: электронный.
  • Геоэкологический стандарт территории как базис инвестиционных проектов природопользования или предотвращенный экологический ущерб — цена жизни (обучающий тренинг-курс). / Д. А. Маркелов, Н. Я. Минеева, А. П. Акользин [и др.] // International agricultural Journal. 2020. Vol 63, No 6. Р. 233-243. URL: https://iacj.eu/index.php/iacj/article/view/298//https://iacj.eu/index.php/iacj/article/view/298/30 7 (дата обращения: 08.11.2020). Текст: электронный.
  • Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. Москва: Мысль, 2001. 426 с. Текст: непосредственный.
  • Чернышёв С. О том, чего не оказалось в «Стратегии-2020» // Человечество вынуждено взяться за капитализацию России — с нашим ли участием либо без нас. URL: https://dayofru.com/article/5ca79975d153f7d7560713a0 (дата обращения: 08.11.2020). Текст: электронный.
Еще
Статья научная