Законодательное регулирование оборота рогаток в Российской Федерации: проблемы квалификации и особенности их криминалистического исследования
Автор: Тервонен Н.Э., Коваль К.И., Вавилов А.М.
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 4 (36), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится комплексный анализ современного законодательства Российской Федерации в сфере оборота рогаток. Рассматривается правовая природа рогатки как метательного механизма, не имеющего однозначного статуса в действующем Федеральном законе «Об оружии». Выявляются ключевые проблемы правоприменительной практики, связанные с отнесением рогаток к хозяйственно-бытовым изделиям, спортивному инвентарю или холодному метательному оружию. Особое внимание уделяется дифференциации правового режима для различных видов рогаток (спортивные, для активного отдыха, охоты и рыбалки) и критериям их экспертной оценки. Формулируются предложения по совершенствованию законодательства и унификации экспертной практики.
Рогатка, холодное оружие, метательное оружие, оборот оружия, судебная экспертиза, законодательство, спортивный инвентарь, хозяйственно-бытовое назначение
Короткий адрес: https://sciup.org/143185674
IDR: 143185674 | УДК: 343.983.2
Regulation of the traffic of gatekeys in the russian federation: qualification problems and features of their criminalistic research
The article provides a comprehensive analysis of the current legislation of the Russian Federation in the field of the circulation of slingshots. It examines the legal nature of a slingshot as a projectile mechanism that does not have a clear status in the current Federal Law "On Weapons." The article identifies key issues in law enforcement practice related to the classification of slingshots as household items, sports equipment, or cold-tool projectile weapons. Special attention is given to the differentiation of the legal regime for different types of slingshots (sports, outdoor activities, hunting, and fishing) and the criteria for their expert assessment. Proposals are formulated to improve legislation and unify expert practice.
