Зарубежный опыт использования процессуальных презумпций

Автор: Сидельник Иван Михайлович

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 7, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье определяется, какую роль выполняют презумпции в зарубежном законодательстве. Существуют две общепризнанные модели гражданского судопроизводства: следственная и состязательная. Наиболее яркими представителями вышеуказанных моделей производства являются Франция, Германия (следственная модель) и Англия, США (состязательная модель). В каждой из приведенных стран концепция правовых презумпций реализована по-своему. Презумпции используются вместе с самобытными чертами гражданского процесса. Различия в реализации подходов к истине в следственной и состязательной моделях судопроизводства порождают соответствующие проблемы, связанные с процессуальными презумпциями. При этом на правовые презумпции оказывают влияние и современные условия: развитие электронного правосудия, внимание к медиативным соглашениям и др. Данные факторы вызывают соответствующую необходимость выделения новых презумпций в зарубежном законодательстве. Анализируя иностранный опыт, автор приходит к выводу, что некоторые презумпции могут быть использованы и в российском законодательстве.

Еще

Презумпции, правовые предположения, презумпции в иностранном праве, зарубежный опыт использования презумпций, французское доказательственное право, немецкое доказательственное право, американское доказательственное право, английское доказательственное право

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14939145

IDR: 14939145   |   DOI: 10.24158/tipor.2018.7.21

Список литературы Зарубежный опыт использования процессуальных презумпций

  • Gautrais V. Fictions et présomptions: outils juridiques d’intégration des technologies//Sécurité juridique et sécurité technique: indépendance ou métissage: conférence organisée par le Programme international de coopération scientifique (CRDP/CECOJI). Montréal, 2003.
  • Zivilprozessordnung und Nebengesetze Großkommentar. Band 4: §§ 253-299a/B. Wieczorek, R.A. Schütze, H.-J. Ahrens, D. Assmann, S. Weth. 4. Aufl. Berlin, 2013. 1175 S.
  • Roth H. Die «tatsächliche Vermutung» im Zivilprozess//A Festschrift for prof. Dr. Hakan Pekcanitez. Izmir, 2015. S. 329-344.
  • Herlitz G.N. The Meaning of the Term "Prima Facie"//Louisiana Law Review. 1994. Vol. 55, iss. 2. P. 391-408.
  • Lowe Jr. E.N. The California Evidence Code: Presumptions//California Law Review. 1965. Vol. 53, iss. 5. P. 1439-1493.
Статья научная