Зимний сток реки Вилюй
Автор: Лебедев М.П., Ноговицын Д.Д.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Водные ресурсы
Статья в выпуске: 1-3 т.11, 2009 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся сведения о средних месячных расходах воды р.Вилюй и р.Лена в замыкающих створах, соответственно, у п.Хатырык-Хомо и с. Кюсюр в естественных и зарегулированных условиях. Установлено наличие синхронности колебаний зимних средних расходов за годы одновременных наблюдений на р.Лене у с. Кюсюр и р. Вилюй у с. Хатырык-Хомо после создания Вилюйской ГЭС. Коэффициент корреляции за зимний период 1975-1997 гг. (зарегулированный режим р. Вилюй) составил ч=0,74.
Средний месячный расход воды, естественные и зарегулированные условия
Короткий адрес: https://sciup.org/148198331
IDR: 148198331
Текст научной статьи Зимний сток реки Вилюй
В расчетах по зимнему стоку основной расчетной характеристикой является средний месячный расход воды. Расчеты выполнены по водпостам: р. Лена – с. Табага, р. Лена – с. Кюсюр, р. Алдан – гм.ст. Верхоянский Перевоз, р. Вилюй – пос. Ха-тырык-Хомо. Опорным пунктом на р. Вилюй является пос. Хатырык-Хомо. Весь ряд наблюдений разделен на два периода – естественный, т.е. 1935-1966 гг. и измененный, т.е. 1974-1997 гг. (табл. 1). За периоды одновременных наблюдений между в/п Табага, в/п Кюсюр, в/п Верхоянский Перевоз, в/п Хатырык-Хомо за 1942-1966 гг. и за 1974-1997 гг. по каждому пункту были посчитаны коэффициенты вариации зимнего стока и их средние квадратические ошибки. За период 1942-1966 гг.
-
- в/п Табага – V=0,13; S=15%
-
- в/п Хатырык-Хомо – V=0,18; S=16% в/п Кюсюр – V=0,18; S=15%
-
- в/п Верхоянский Перевоз – V=0,26; S=15% - в/п Хатырык-Хомо – V=0,41; S=16% За период 1974-1997 гг. (табл. 11-14) - в/п Табага – V=0,17; S=15%
-
- в/п Кюсюр – V=0,18; S=16%
-
- в/п Верхоянский Перевоз – V=0,28; S=16%.
Для оценки водности зимнего периода и выявления синхронности в колебаниях зимнего стока данных рек построены совмещенные разностные интегральные кривые в модульных коэффициентах зимнего стока. Так как величины модульных
коэффициентов зависят от степени изменчивости стока в данном пункте, которая характеризуется величиной коэффициента вариации зимнего стока, то при сопоставлении многолетних колебаний зимнего стока разных лет по их интегральным кривым исключается влияние V и разностные интегральные кривые строятся по ординатам.
Вычисление ординат разностных интегральных кривых зимних модульных коэффициентов выполнены за период 1942-1966 гг. и за период 1974-1997 гг. Анализ этих кривых показывает, что за период 1942-1966 гг. (естественный режим р. Вилюй) р. Лена – в/п Кюсюр имеет синхронность в колебаниях зимнего стока с р.Леной – в/п Табага и р. Алдан – в/п Верхоянский Перевоз. С рекой Вилюй – в/п Хатырык-Хомо синхронность в основном соблюдается, но на отдельных интервалах она нарушена. За период 1974-1997 гг. (измененный режим р. Вилюй) синхронность р. Лены – в/п Кюсюр с р. Леной – в/п Табага и с р. Алдан – в/п Верхоянский Перевоз на отдельных интервалах нарушена. С р. Вилюй – в/п Хатырык-Хомо, наоборот, наблюдается полное соответствие в колебаниях зимнего стока по годам.
Исследуемые пункты р. Лена – в/п Кюсюр и р. Вилюй – в/п Хатырык-Хомо при расчетах зимнего стока за период 1942-1966 гг. имеют разные коэффициенты вариации, соответственно V=0,18 и V=0,41, а за период 1974-1997 гг. имеют одинаковый коэффициент вариации V=0,18, что имеет место в случаях, когда колебания зимнего стока в обоих пунктах одинаковы.
Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, №1 (3), 2009
Таблица 1. Характерные уровни воды
Характеристика |
Высший уровень |
|||||||
за год |
зимнего периода |
периода весеннего ледохода |
летне-осеннего периода |
|||||
см дата |
см дата |
см |
дата |
см |
дата |
|||
р. Лена - с.Кюсюр, отметка “0” графика - 0,05 мБС, 1935-1980 гг. |
||||||||
Уровень средний высший (наиб.) низший (наим.) Дата средняя ранняя поздняя |
2548 3265 1900 |
13.06.78 10.06.54 07.06 22.05.43 18.06.63 |
735 1012 504 |
18.10.57 16.10.60 21.10 07.10.37 02.11.47 |
2548 3265 1900 |
13.06.78 10.06.54 07.06 22.05.43 18.06.63 |
922 1264 572 |
04.08.38 13.09.69 30.08 26.07.64 30.09.70 |
р. Вилюй - пос. Хатырык-Хомо, отметка “0” графика - 64,44 мБС, 1953-1966 гг. естественный режим |
||||||||
Уровень средний высший низший Дата средняя ранняя поздняя |
1094 1294 973 |
15.06.59 20.06.56 7.06 21.06.66 20.06.56 |
360 537 178 |
20.05.55 3.11.65 24.05 22.10.63 1.06.54 |
962 1100 728 |
31.05.63 6.06.56 29.05 21.05.66 6.06.56 |
581 1030 286 |
3.07.62 3,4.09.55 17.08 3.07.62 5.10.63 |
р. Вилюй - пос.Хатырык-Хомо, отметка “0” графика - 64,4 мБС, 1967-1980 гг. измененный режим |
||||||||
Уровень средний высший |
911 1105 |
25.05.79 |
381 584 |
12.10.74 |
850 1105 |
25.05.79 |
655 993 |
21.07. 73 |
Характеристика |
Низший уровень |
Колебания уровня за год |
||||||
зимнего периода |
периода открытого русла |
|||||||
см |
дата |
см |
дата |
см |
дата |
|||
р.Лена - с.Кюсюр, отметка “0” графика - 0,05 мБС, 1935-1980 гг. |
||||||||
Уровень средний высший (наиб.) низший (наим.) Дата средняя ранняя поздняя |
203 315 136 |
15.05.79 17.11.69 28.04.96 17.11.69 20.05.50 |
524 762 382 |
01.08.35 20.09.64 17.09 01.08.35 14.10.48 |
2346 3017 1723 |
1978 1954 |
||
р.Вилюй - пос.Хатырык-Хомо, отметка “0” графика - 64,44 мБС, 1953-1966 гг., естественный режим |
||||||||
Уровень средний высший низший Дата средняя ранняя поздняя |
77 138 12 |
1.04.62 8-10.01.66 5.02 12.12.62 17.04.55 |
192 364 111 |
30.09.61 22-24.08. 59 1.09 24.07.54 9.10.64 |
1023 1213 852 |
1959 1956 |
||
р.Вилюй - пос.Хатырык-Хомо, отметка “0” графика - 64,4 мБС, 1967-1980 гг., измененный режим |
||||||||
Уровень средний высший |
167 288 |
26.10.74 |
206 406 |
20.09.74 |
724 894 |
1975 |
Предварительно между данными пунктами за годы параллельных наблюдений были построены графики связи. За период 1935-1997 гг. связь отсутствует. За период 1975-1997 гг. связь прямолинейная. Коэффициент корреляции за этот период (1975-1997гг.) составил r=0,74. Связь считается удовлетворительной и приемлемой для практических расчетов. Коэффициент корреляции за период 1935-1966 гг. r=0,32 подтверждает отсутствие связи между средними расходами за зимний период XI-IY между пунктами р. Лена – в/п Кюсюр и р. Вилюй – пос.Хатырык-Хомо.
С вводом II очереди Вилюйской ГЭС водность в зимний период р. Вилюй в нижнем ее течении значительно увеличилась. Если при естественном режиме (1935-1966 гг.) средний расход воды за зимний период IX-IY по в/п Хатырык-Хомо составлял 63,6 куб.м/с, то за период 1974-1997 гг. он составил 718 куб.м/с, при этом максимальный расход воды (из средних за период XI-IY) наблюдался в 1996-
1997 гг. и составил 879 куб.м/с, а минимальный (из средних за период XI-IY) – в 1975-1976 гг. и составил 471 куб.м/с. На хронологическом графике расходов воды за зимний период в средние по водности годы доля стока р. Вилюй в водности р. Лены составила: при естественном режиме (1964-1965 гг.) 3,5%, а при измененном (1986-1987 гг.) – 23,5%.
Выводы: объективным критерием о имеющейся связи р. Вилюй и нижним течением р. Лены явилось наличие синхронности колебаний зимних средних расходов, проверенным по интегральным кривым, и достаточно надежная коррелятивная связь зимнего стока за годы одновременных наблюдений на р. Лене у с. Кюсюр и р. Вилюе у с. Хатырык-Хомо. Коэффициент корреляции за зимний период 19751997 гг. (зарегулированный режим р. Вилюй) составил r=0,74. Связь считается удовлетворительной и приемлемой для практических расчетов.
WINTER RUNOFF OF THE VILYUI RIVER
Institute of Physicotechnical Problems of the North SB RAS, Yakutsk
In article data on average monthly intensity of water flow in r.Vilyui and r. Lena in closing abstruction points, accordingly, at s.Khatyryk-Homo and s. Kyusyur in natural and inregulated conditions are resulted. Presence of synchronism of fluctuations of winter average charges for years of simultaneous observation on r. Lena at s. Kyusyur and r. Vilyui at s. Khatyryk-Homo after creation the Bilyui hydroelectric power station is established. Correlation factor for the winter period of 1975-1997 years (inregulated regime of r. Vilyui) was ч=0,74 .
Mikhail Lebedev, Doctor of Technical Sciences, Deputy