Зоны интонационной коартикуляции в речевой цепи и их роль в стратегии построения речевой программы

От «искажающего влияния контекста на намерение произнести звук определённого качества» Бодуэна де Куртене до «контекстно-чувствительных элементов» Викельгрена, лежащих в основе порождения и ассоциативного распознавания речевых образов пролегло расстояние более чем в век1. На всём протяжении истории движущим фактором развития лингвистики выступали и выступают потребности практики. Актуальная на нынешний день мысль Ф. де Соссюра о том, что «… звуковая цепь, рассматриваемая сама в себе, есть линия, непрерывная лента, где ухо не различает никаких ясных и точных делений; чтобы найти эти деления, надо прибегнуть к значениям» остаётся для большинства лингвистов аксиомой. Однако вслед за Соссюром, не пренебрегая проблемой тождества, учёные всех школ мира, опирались и на рассмотрение отличительных черт языковых единиц, т.е. их реляционные свойства2.

Подход к языку как к теоретическому построению лингвистов и к речи как к наблюдаемому, реальному явлению возник в связи с представлением языка как модели. Если мы относим язык к области сознания, то онтология его такова, что он представляет собой ненаблюдаемое явление. Следовательно, все рассуждения лингвистов создают некоторую модель этого явления, более или менее точно копирующую его. Однако в полной мере, как система, язык существует в сознании говорящих на данном языке. Язык рассматривают как область конструктов, а речь как область естественных объектов, наблюдаемых и реальных. В наши дни понятия компетенции (competence) т.е. виртуального или потенциального и исполнения (performance), т.е. актуального

°

принимаются многими лингвистами как определения языка и речи3.

Свойства звучащей речи не поддаются умозрительному анализу. Инструментальные методы в фонетических исследованиях характеристик звучащей речи, имеющие своё начало в конце 17-го, начале 18-го веков (Dodart, Ferrein, Kempelen, Chladni) достигли пика своего совершенства благодаря быстрому развитию техники в XX и XXI веках4.

Развитие методов анализа речевого сигнала помогло существенно расширить возможности рассмотрения и изучения структуры речевого сигнала как в плане речепроизводства, так и в плане восприятия. Изменения, дополнения, совершенствования фундаментальных научных представлений в зависимости от прикладного назначения просто неизбежны. Отсюда плюрализм теоретических концепций и множественность моделей описания объекта в прикладных целях.

Упрощённую модель кодирования и декодирования речевого сигнала сменила современная модель речевой цепи, отражающая такие звенья коммуникации, как фонологическая категоризация, лингвистическая интерпретация, интерпретация мотивации высказывания и коммуникативного намерения. Последнее звено представляет для нас особый интерес, так как в процессе речепроизводства именно оно определяет выбор «нейроповеденческой» программы. Изучение механизма этой программы напрямую зависит от степени наших знаний в сфере сегментной и просодической организации звучащей речи. Безусловно, исследование акустических свойств единиц всех уровней, участвующих в порождении речи было бы значительно более простой задачей, если бы эти свойства не зависели от фонетического контекста.

В настоящее время, когда исследователями суп-расегментного уровня решены такие первостепенные задачи как признание дискретного характера интонационных структур, определение функций интонации, выделение синтагматического и парадигматического планов интонационного членения и соответственно создание классификаций интонационных единиц (ИЕ) на основе различения их релевантных признаков, появилась возможность изучения их акустической вариативности. Исследование процессов вариативности интонационных единиц в речевом потоке продемонстрировало, что при условии стыка двух ИЕ на синтагматической границе, в речеобразовании преобладает регрессивный тип адаптации. Предпринятый инструментальный анализ стыка также показал, что адаптация ИЕ – комплексный механизм. Их позиционные модификации отражаются в каждом из основных интонационных компонентов: мелодическом, динамическом и тем-поральном5.

В соответствии с основными положениями лингвистической комбинаторики, свойство линейности предполагает непосредственное следование единиц языка друг за другом в речевой цепи при реализации как иерархических, так и собственно синтагматических отношений, а также обусловливает актуальное взаимодействие единиц.

В реальной речи вариативность акустических свойств интонационных моделей не исчерпывается контекстными влияниями соположенных ИЕ (контактное расположение), хотя и существует вероятность, что она является одним из самых сильных факторов. В моторной программе должны быть заложены просодические характеристики, необходимые для произнесения «задуманного» интонационного образца. Зная, в какую сторону должно произойти изменение в данном компоненте, можно предвидеть и характер изменения в других компонентах, и, следовательно, определить и весь интонационный образец как форму, передающую определённое значение.

Изучение акустической природы коартикуляци-онных особенностей на интонационном уровне в пределах одной синтагмы (имеется в виду трактовка синтагмы по Л.В.Щербе) продолжается.

Решение вопроса о том, каким образом происходит планирование супрасегментной модели синтагмы, происходящее на первой ступени речепроизводства, позволит пролить свет на механизм действия одного из его главных звеньев, а также определить внутреннюю динамическую схему предстоящего высказывания. Выражаясь словами Гюстава Гийома, основателя школы психосистематики, хотелось бы проанализировать функционирование интонационной единицы в её «кинетизме» и приблизиться к подтверждению или отрицанию гипотезы о том, что

«базовые операции языка являются в основном операциями простыми и немногочисленными, постоянно повторяемыми по отношению к собственным результатам и природа которых обеспечивает такие возможности мышления»6.

Итак, в зоне нашего наблюдения находится инструментальное исследование динамических качеств реализации интонационного контура, взятого в определённом просодическом контексте в потоке речи. Предметом эксперимента является акустическое описание интонационной модели односинтагменного высказывания в динамике. Материал исследования составлен так, чтобы элиминировать излишние факторы варьирования, такие как индивидуальные качества голоса, модификации, связанные с использованием различных коммуникативных типов и чрезмерную эмоциональность высказываний. Материал был озвучен одним диктором женщиной, для которой английский язык является родным; возраст диктора 42 года. Материал представлен высказываниями одного коммуникативного типа, содержащими идентичное лексико-грамматическое оформление.

Экспериментально были созданы комбинаторные условия для более мелких ИЕ, таких как предшкала (Prehead)) и шкала (Head), а именно, заданы условия для их расположения в позиции перед контрастными ядерными зонами (Nuclei), например:

Only ¹ bring it in a / day||

Only ¹ bring it in a ' day ||

(контактное примыкание) или

You re semble a beautiful | rose in / may||

You re semble a beautiful | rose in ' may||

(дистантное примыкание)

Основные вопросы, на которые необходимо дать ответы в ходе данного эксперимента, можно обозначить следующим образом: 1) на каком временном участке контура начинается эффект интонационной коартикуляции? 2) каковы акустические корреляты данных интонационных коартикуляций? 3) можно ли говорить об определённой иерархии по значимости интонационных средств, участвующих в выше- указанном процессе? 4) имеются ли характерные точки на переходах от одной интонационной модели к другой подобно тем, которые лежат в основе теории «локусов»? 5) можно ли предположить, что акустические признаки «переходных зон» различны в зависимости от типа примыкания: контактного или дистантного?

Prehead + Head + Nucleus Low Bounce (LB)

Рис.1. Only ^| bring it in a / day|

Prehead + Head +Nucleus High Drop (HD)

Рис. 2. Only ^| bring it in ^\ day ||

При исследовании мелодической составляющей предшкалы, а именно модификаций зависящих от её комбинаторных условий было установлено, что в основном вариативность этой части контура очень незначительна. Однако анализ всех участков пред- шкалы (Prehead) по всему материалу выявил явную закономерность – участок, на котором происходит коартикуляция, начинается приблизительно за 0.25” до начала шкалы (см. рис.3).

Рис. 3 Предшкала (Prehead) в двух комбинаторных контекстах

Рис. 4 Макс. размах ОТ предъядерной зоны

Результат статистической обработки всех значений более информативной единицы, а именно, шкалы (шаг измерения составлял 0,1”) показал, что основная зона коартикуляции ИЕ начинается на участке шкалы в среднем за 0,8” до начала главного информативного участка – логического центра (см., например, рис. 6).

Произведя статистические расчёты по основным параметрам ЧОТ всех предъядерных участков (Prehead+Head) в двух контрастных комбинаторных контекстах, можно сделать предположение о том, что в иерархии значимости мелодических параметров в оформлении стыка ИЕ, первое место принадлежит диапазону ОТ, Макс. Размаху ОТ и Мин. ОТ (например, рис. 4).

Сравнительный анализ диаграммы ОТ доядерной зоны (Prehead+Head) в контактном стыке с ядерной зоной в динамике с таким же отрезком сигнала, но в дистантном расположении, когда за ним следует как минимум две ритмогруппы, показал, что его вариативность незначительна. Это говорит о том, что момент начала интонационной коартикуляции проявится позднее, как было выяснено выше – приблизительно на участке в 0.8“ до начала участка ядерно-го тона.

Рис. 5. От первой ритмогруппы в позиции дистантного расположения

Рис. 6. От предъядерной зоны в позиции контактного расположения

Впервые нами осуществляется попытка спектрального анализа участка адаптации (по сонограмме, рис.7, 8):

Рис. 7. You resemble a + High Drop (контактное расположение)

Рис. 8. You resemble a +Low Bounce (контактное расположение)

На графике значений (рис.9) предъядерной зоны, находящейся в контактном расположении с зоной логического центра, обозначился заметный участок коартикуляции:

Рис. 9 . Значения сонограммы (преобразована в сигнал) предъядерного участка ИЕ

Перед тем, как приступить к эксперименту, мы задали себе как минимум пять вопросов на которые попытались ответить: 1) зона интонационной коар-тикуляции существует: чем «более контактно» расположены ИЕ относительно друг друга, тем сильнее выражен процесс адаптации; 2) к акустическим коррелятам вышеуказанного процесса можно причислить практически все контекстно-модифицированные компоненты интонационной модели, оформляющей ИЕ; 3) иерархия по значимости фонетических средств, участвующих в оформлении отрезка приспособления одной ИЕ к другой, существует; одними из самых важных в этой цепочке являются такие мелодические параметры, как диапазон (результат большого изменения величин Макс. ОТ и Мин. ОТ), крутизна падения или подъёма, длительность сигнала ОТ, а также тембральные модификации зоны интонационной коартикуляции; 4) акустические признаки «переходных зон» действительно различны в зависимости от типа примыкания: в случае контактного примыкания ИЕ, вариативность участка адаптации выражена значительно сильнее (см. рис. 5 и 6); 5) нахождение и установление правил вариативности адаптивных участков интонационной оформляющей дискурса способствуют решению задач автоматического распознавания слитной речи.

Представления о модели речевой коммуникации меняются. Интонация, которая теснейшим образом смыкается с семантическим уровнем высказывания, остаётся на сегодняшний день одним из самых слабых звеньев в понимании того, каким образом происходит «соединение интерфейсных репрезентаций, через которые языковая способность «говорит» с другими компонентами разума: фонетическая форма соединяет язык с сенсомоторными системами восприятия и артикуляции, а логическая форма соединяет язык с мыслительными системами концептов и интенций»7.

^7. Хомский Н. О природе и языке. – М.: 2005. – С. 68.

INTONATION CO-ARTICULATION ZONES IN SPEECH CHAIN

AND THEIR ROLE IN STRATEGY OF SPEECH PRODUCTION MECHANISM