Активизация роли потерпевшего в досудебном производстве: дистанционные формы участия

Автор: Овчинникова О.В.

Статья в выпуске: 4 т.10, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы активизации роли потерпевшего в досудебном производстве как часть реализации «минимальных стандартных правил обращения с жертвами преступлений и злоупотребления властью». Поскольку активное участие в расследовании уголовного дела повышает уровень удовлетворенности потерпевшего системой правосудия, предлагается расширять соответствующие процессуальные возможности, не перекладывая при этом на него обязанность доказывания. Началом взаимодействия потерпевшего с правоохранительными органами должно стать его участие в осмотре места происшествия. Автор предлагает предоставить потерпевшему возможность участия в данном следственном действии дистанционно, с использованием видео-конференц-связи. Это не только повысит уровень доверия потерпевшего к правоохранительным органам, но и обеспечит моментальную обратную связь между следственно-оперативной группой и жертвой преступления, позволяющею правильно определить направление проводимого расследования. В статье отмечается, что потерпевший приобретает весь комплекс процессуальных прав с момента вынесения соответствующего постановления. Автор полагает, что потерпевший должен иметь возможность незамедлительно ознакомиться с этим документом, а также получить другую информацию по уголовному делу как лично, так и удаленно, с применением информационно-коммуникативных технологий. Отмечается необходимость организации досудебного производства в соответствии с потребностями потерпевшего с предоставлением ему возможности выбора формы участия (лично или дистанционно), а также использования персонального цифрового устройства для участия в следственных действиях посредством видео-конференц-связи. Предлагается внесение изменений в законодательство, разрешающих применение бытовых мессенджеров при производстве дистанционных следственных действий, либо создание на мобильной платформе государственных услуг электронного сервиса для осуществления видео-конференц-связи с государственными органами.

Еще

Цифровизация досудебного производства, потерпевший, видео- конференц-связь, дистанционные следственные действия, гуманизация уголовного процесса

Короткий адрес: https://sciup.org/14129579

IDR: 14129579 | DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10-4-442-452

Список литературы Активизация роли потерпевшего в досудебном производстве: дистанционные формы участия

Erez E, Bienkowska E. Victim participation in proceedings and satisfaction with justice in the continental systems: The case of Poland. Journal of Criminal Justice. 1993;21(1):47-60, DOI: https://doi.org/10.1016/0047-2352(93)90005-8
Voskobitova LA. Using a functional approach for digitalization of criminal proceedings. Vestnik universiteta im. O. E. Kutafina [Bulletin of the O.E. Kutafin University (MGUA)]. 2020;(10):34-51. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.034-051.
Smirnova IG. Axiological risks of digitalization of criminal proceedings: problem statement. Vserossiiskii kriminologicheskii zhyrnal [Russian Criminological Journal]. 2023;17(3):236–242. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17150/2500-4255.2023.17(3).236-242
Turvey BE, Coronado A. Chapter 2 - Victimity: Entering the Criminal Justice System. Forensic Victimology (Third Edition). Academic Press. 2023;33-76. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-821768-9.00002-1.
Wickenheiser R. Proactive crime scene response optimizes crime investigation. Forensic Science International: Synergy. 2023;(6):100325. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2023.100325.
Moiseeva TF. Innovative technologies of inspection of the scene. Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti [Bulletin of Economic Security]. 2021;(3):170-173. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24412/2414-3995-2021-3-170-173.
Mullahmetova NE. The use of technologies of remote participation of the victim in criminal proceedings. Viktimologia [Victimology]. 2023;10(2):204-212. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.47475/2411-0590-2023-10209.
Sumachev AV. On the issue of minimum standard rules for dealing with victims of crimes. Viktimologia [Victimology]. 2022;9(2):182-187. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.47475/2411-0590-2022-19206.
Vilkova TY. Implementation of the constitutional duty of the state to ensure access to justice in the context of the development of digital technologies. Actual problems of Russian law [Actual problems of Russian law] 2020;15(8):155-163.(In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.117.8.155-163.
Balakshin VS, Vekhov VB, Grigoriev VN, etc., Zuev SV ed. by. Development of information technologies in criminal proceedings. Moscow; 2018. 244 p.(In Russ.)
Voskobitova LA. Criminal proceedings and digital technologies: problems of compatibility. Lex Russica (Russian law). 2019;(5):91-104. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.150.5.091-104.
Pobedkin AV. Production of investigative actions using video conferencing systems in pre-trial proceedings: framework of procedural guarantees. Vestnik Uralskogo yuridicheskogo institute [Bulletin of the Ural Law Institute]. 2022;95(1);75-83. (In Russ.).
Antonovich EK. The use of digital technologies in the interrogation of witnesses at the pre-trial stages of criminal proceedings (comparative legal analysis of the legislation of the Russian Federation and the legislation of some foreign states). Aktualnye problem rossijskogo prava [Actual problems of Russian law]. 2019;103(6):125-137. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.125-136.
Ovchinnikova O, Upadhyay NK. The level of cybersecurity of the BRICS member countries in international ratings: prospects for cooperation. BRICS Law Journal. 2023;10(1):7–34. DOI: https://doi.org/10.21684/2412-2343-2023-10-1-7-34.
Lazareva VA. Criminal process in the conditions of a pandemic and then. Yuridicheskij vestnik Samarskogo universiteta [Legal Bulletin of Samara University]. 2020;6(3):84-90. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-3-84-90.

Еще

Статья научная