Актуализация консекутивного таксиса в поликатегориальном семантическом субкомплексе

Вопросы актуализации различных категориальных значений в семантических комплексах исследуются в работах таких отечественных языковедов как А. В. Бондарко, И. В. Архипова, Н. В. Сюткина, С. В. Шустова и др. [Архипова 2021; Архипова 2025; Бондарко 2011; Сюткина, Шустова 2019; Шустова 2021, 2025].

В работах современных исследователей термин «категориальный семантический комплекс» трактуется как «совокупность семантических категорий, функционально объединенных общей целью, общим предназначением, общей интенциональностью – актуализацией таких значений, которые возникают на пересечении двух и более категорий» [Архипова 2021; Архипова 2025; Бондарко 2011; Сюткина, Шустова 2019; Шустова 2021, 2025]. Таксисный семантический комплекс следует рассматривать как совокупность разноуровневых поликатегориальных языковых средств, объединенных: 1) общим семантическим содержанием – выражением хронологического отношения одновременности / разновременности; 2) общей целью – актуализацией таксисной категориальной семантики одновременности, предшествования или следования. Таксисные семантические субкомплексы формируются в результате межкатегориального взаимодействия категории таксиса с другими функционально-семантическими категориями и субкатегориями. В данной работе речь идет о таксисном поликатегориальном семантическом комплексе.

Следует выделять поликатегориальные семантические комплексы (ПСК) двух разновидностей: (1) «естественные» или «близкие» (тождественные, аналогичные) ПСК: таксис – темпоральность, таксис – аспектуальность, таксис – итеративность, таксис – временная локализованность / временная нелокализованность; (2) ПСК, образованные «неблизкими» / «далекими друг от друга» категориями: таксис – квантитативность, таксис – каузальность, таксис – инструментальность, таксис – концессивность, таксис – кондициональность, таксис – финальность и др. [Архипова, Шустова 2021: 25]. Выдающийся отечественный языковед А. В. Бондарко рассматривает группировку функционально-семантических полей аспектуальности, темпоральности, временной локализованности, таксиса и временного порядка как аспектуальнотемпоральный комплекс [Бондарко 2011: 96]. Вслед за А. В. Бондарко мы выделяем темпорально-аспектуально-таксисный (далее – таксисный) поликатегориальный семантический комплекс (ТПСС), который подлежит дальнейшей субкатегоризации.

Поликатегориальный семантический комплекс (ПСК) актуализируется на пересечении нескольких категорий языка. Например, Он ушел, после того как она пришла . Здесь «задействованы» две категории: темпоральность и таксис (то есть отношение между действиями во времени относительно друг друга и безотносительно момента речи. После того как – темпоральный союз и часть таксисного ПСК, который уточняет темпоральное значение, показывая, что одно действие следовало за другим.

В данной работе в фокусе исследовательского внимания находится взаимодействие категории таксиса с категорией консекутивности, обуславливающее актуализацию значений консекутивного таксиса следования. Консекутивный таксис – это сложное явление, при котором значение следования (консекутивности) переплетается с таксисными. При консекутивном таксисе одно действие, событие или состояние является следствием другого.

• (1)    В основном сокращение издержек произошло вследствие сокращения численности персонала «Ростелекома» на 4 тыс. человек (НКРЯ).

• (2)    Оно делается не плоским, вследствие преодоления несчастья, которое является лучшим помощником пятого акта комедии (НКРЯ).

• (3)    В результате обсуждения сообщения генерального директора было принято решение переименовать ИПБ России в Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России (НКРЯ).

В примерах (1–3) маркерами консекутивного таксиса выступают предлоги вследствие и в результате .

Значение следования может быть также имплицитно выраженным, то есть подразумеваться из контекста и общего смысла высказывания. Как правило, консекутивный таксис предполагает наличие указания на то, что одно действие происходит вследствие другого.

• (4)    Дождь лил всю ночь, поэтому улицы оказались затоплены.

• (5)    Он провалил экзамен, его отчислили.

Если в примере (4) формально-семантическим индикатором значения следствия выступает союз поэтому , то пример (5) является случаем имплицитного выражения значения следствия. Говорящий (слушающий) может отметить при этом наличие причинноследственной связи.

Категориальная семантика консекутивности, в том числе, в аспекте сопряженности с другими значениями исследуется в работах ряда отечественных языковедов [Бондарко, Воейкова 1996; Дружинина 2019; Евтюхин 1996; Оркина 1999; Теремова 1987; Шустер 2005]. Cовременные исследователи отмечают, что категория следствия характеризуется семантической вариативностью, связанной с разноплановой и сложной системой средств формального выражения. Категория консекутивности или следствия рассматривается в качестве семантико-синтаксической категории, так как значение средств, выражающих причинно-следственные (консекутивные) отношения (предлогов, союзов и т. п.) конкретизируется в предложении в результате взаимодействия значений компонентов, а также обусловлено структурой употребляемых синтаксических конструкций [Шустер 2005]. Категория консекутивности является функционально-семантической категорией с полевой структурой и входит в группировку полей обусловленности (причины, условия, цели, следствия, уступки) [Бондарко, Воейкова 1996; Дружинина 2019; Евтюхин 1996]. Значение следствия (как и другие значения обусловленности) характеризуется «интегральными семантическими признаками: обозначением двуситуативных структур, определенным содержательным соответсивем между ситуациями и т. п.» [Евтюхин 1996: 161]. Понимание и интерпретация значения следственного отношения сводится «к простой констатации того факта, что в цепочке «обусловливающее – обусловливаемое» … акцентируется (специализированнм выражением) исключительно обусловливаемый (следственный) компонент [там же]. Семантика следствия тесно связана с семантическим компонентом причины или условия, так как «причина при наличии определенных условий с необходимостью порождает соответствующее следствие» [Шустер 2005: 3–4].

Функционально-семантические категории таксиса и консекутивности характеризуются тесными межкатегориальными связями. Модель их межкатегориального взаимодействия мы определяем как модель межкатегориальной инклюзии. В силу тесного межкатегориального взаимодействия и межкатегориальной инклюзии функционально-семантические категории таксиса и консекутивности конституируют консекутивно-таксисный семантический субкомплекс. Консекутивно-таксисные категориальные значения следования актуализуются в русских, немецких и английских высказываниях с предложными девербативами с предлогами консекутивной семантики вследствие, в результате, infolge, in consequence of .

В немецком языке репрезентантом консекутивно-таксисного семантического субкомплекса являются высказывания с предлогом консекутивной семантики infolge .

• (6)    Nach Blättermeldungen haben sich die Stämme, die Suleimanje belagerten, infolge der Ankunft der Truppen zurückgezogen (LC).

• (7)    Auf der anderen Seite hatte ich infolge der Behandlung auch schon lange die Vorstellung entwickelt, tatsächlich ein Niederländer zu sein (LC).

В приведенных выше высказываниях актуализированы консекутивно-таксисные значения следования.

Предлог in consequence of в английском языке, подобно немецкому infolge , выражает не только причинно-следственную связь, но и эксплицирует хронологическую последовательность событий.

• (8)    A year later and in consequence of the failure by the Europeans to provide effective sanction relief, as was promised under the JCPOA, Iran started to exceed certain limits the deal had set on its civil nuclear program (LC).

Итак, таксисное значение следования проявляется следующим образом: 1) при употреблении предлогов и союзов с консекутивной семантикой; 2) при актуализации логической связи между действиями, когда одно действие является причиной или предпосылкой для другого. К особенностям консекутивного таксиса относится инклюзия: категории таксиса и консекутивности тесно связаны и как бы входят друг в друга (инклюзия). Это значит, сложно провести четкую границу между таксисной (хронологической) и причинно-следственной связью. Консекутивность является частью более широкого поля обусловленности, которое объединяет причины, условия, цели, следствия и уступки. Значение следствия часто переплетается с другими значениями обусловленности, что может усложнять анализ. Фиксируется межкатегориальная инклюзия между таксисом и консекутивностью. Таксис и консекутивность тесно связаны, находятся в отношениях инклюзии. Консекутивный таксис рассматривается как частный случай таксиса, где акцент делается на причинно-следственной связи между ситуациями. Это создает определенную гибкость в интерпретации и приводит к тому, что значение следования может быть не всегда эксплицитно выражено. Контекст высказывания играет важную роль в определении того, насколько эксплицитно явно выражено значение следования. В некоторых случаях, даже без использования эксплицитных консекутивных показателей (предлогов, союзов), значение следствия может быть легко выведено из общего смысла высказывания.

Заключение

Таким образом, консекутивный таксис – это не просто хронология действий / событий, а именно причинно-следственная связь между ними, выраженная с помощью тех или иных языковых средств. Значение следования может быть выражено в разной степени. К эксплицитным средствам относят предлоги и союзы с семантикой следствия, хотя нередко консекутивная связь «выводится» из контекста и его имплицитной семантики. Понимание и интерпретация консекутивного таксиса требует учета явления межкатегориальной инклюзии, а также анализа конкретного контекста употребления языковых единиц. Явление межкатегориальной инклюзии таксиса и консекутивности детерминирует актуализацию категориальной семантики консекутивного таксиса в различных высказываниях с консекутивными предлогами и союзами.