Акустические характеристики аффрикат и соотвествующих сочетаний согласных халха-монгольского языка

В халха-монгольском языке наряду с аффрикатами /ts/ и Яр имеются звуковые комплексы, сходные им по фонетическому составу. Такие звуковые комплексы реализуются на месте буквосочетаний тс, дс, тш, дш. Как известно, в халха-монгольском языке отсутствуют шумные щелевые Ы и /3/, что не позволяет подобрать слова и словосочетания, соответствующие по фонетическому составу слабым аффрикатам.

Применяя морфологический критерий определения фонемного статуса звуков, выяснилось, что звуковой комплекс /t J/ встречается в основном на стыках морфем в словосочетаниях типа Бат шиг «как Бат, похожий на Бата». Был обнаружен только один случай употребления данного звукосочетания внутри морфемы: некоторые словоизменительные формы от корня идэш «пища, продовольствие», например, идшээр /itje:r/ - форма орудного падежа, где наболюдается полная редукция гласного последнего слога корня. Звуковой комплекс /ts/ в халха-монгольском языке встречается как на стыках морфем, так и внутри морфемы. Наиболее частотным случаем образования данного звукосочетания на стыке морфем является присоединение аффикса причастия прошедшего времени -сан к глагольным основам, оканчивающимся на -т или -д. Внутриморфемное сочетание /ts/ образуется при словоизменении именных основ типа утас «нить; телефон» в результате полной редукции гласного последнего слога корня.

Таким образом, предстояла задача выявить объективные признаки, отличающие аффрикаты от полифонемных сочетаний согласных. Ведь фонологическое различие должно обязательно сопровождаться фонетическим.

I Длительность сочетаний. Данные о длительности сочетаний в сравнении с аналогичными дан- -ными по аффрикатам представлены в таблице 1.

Таблица 1 Абсолютная и относительная длительность аффрикат и сочетаний

	абсолютная длительность (мс)	относительная длительность
л	151	1,33
ts	174	1,26
ts	231	2,18
tj	196	1,83

Результаты измерений свидетельствуют о том, что абсолютная и относительная длительность сочетаний значительно превышают соответствующие данные по аффрикатам. Оценка по t-критерию Стьюдента выявила статистическую значимость этих различий.

Следующая таблица показывает количественное соотношение компонентов сочетаний в сравнении с аффрикатами.

Таблица 2

Соотношение компонентов сочетаний и аффрикат

	полная длительность (мс)	длительность смычного компонента (мс)	длительность щелевого компонента (мс)	соотношение компонентов (%)
	151	60	94	40/62
tj	196	44	152	23/77
ts	174	63	117	36/67
ts	231	85	146	37/63

Анализ приведенных данных показал сложную количественную взаимосвязь компонентов сочетаний и аффрикат. Смычный компонент сочетания /tj/ уступает по длительности смычному элементу соответствующей аффрикаты. Следует предположить, что различие между данными сочетанием и аффрикатой обеспечивается за счет значительного увеличения длительности щелевого компонента. Так как соотношение компонентов сочетания /ts/ и аффрикаты As/ изменилось не так существенно, то можно допустить, что различие между ними связано с увеличением длительности сочетания в целом.

Кроме того, представляется интересным отдельно рассмотреть данные по длительности сочетания As/ на стыке и внутри морфемы и сравнить с аффрикатой As/. Таблица 3 отражает результаты этих измерений.

Как видим, сочетание внутри морфемы существенно длительнее, чем на стыке морфем. Проверка данных различий по t-критерию Стьюдента показала их статистическую значимость. Из этого следует, что разница между аффрикатой и соответствующим сочетанием внутри морфемы фонетически выражается в общем удлинении сочетания.

Таблица 3

Средняя абсолютная и относительная длительность аффрикаты As/ и сочетания /ts/ на стыке и внутри морфемы

	ts	ts
		общая	внутри морфемы	на стыке морфем
абсолютная длительность (мс)	174	231	250	215
относительная длительность	1,26	2,18	2,36	2,03

Анализ спектрограмм и осциллограмм также обнаружил реализации аффрикат с чрезвычайно малой длительностью смычного компонента, чего не наблюдалось при исследовании сочетаний согласных.

Спектральные характеристики данных сочетаний также позволяют выявить их отличие от аффрикат. Сравнивая спектрограммы сочетаний и аффрикат, можно заметить, что смычный компонент сочетаний обладает самостоятельным взрывом в отличие от смычного элемента аффрикат (рис. 1-5).

Рис. 1. Сонограмма слова «утсаар» (сочетание внутри морфемы)

U Ш жо

§090

?с*йо

40=99

Рис.:

ЛООС

О1Ш0

1300 0

Рис. 4. Сонограмма слова «идшээр» (сочетание внутри морфемы)

Кроме того, частотные характеристики щелевых компонентов аффрикат и сочетаний находятся в разных спектральных зонах (таблица 4).

Области усиления частот аффрикат и сходных сочетаний (Гц)

Таблица 4

	полосы усиления шума
	1	2
?	2006-3870	4798-6536
tf	2470-2898	5709-5790
ts	4094-5279	8126-9395
ts _	5478-6900	7551-8395

Таким образом, между сочетаниями согласных и аффрикатами существуют объективные различия, проявляющиеся в длительности и спектральных характеристиках.