Арбитрабельность споров, связанных с залогом имущественных прав, содержащихся в государственном (муниципальном) контракте
Автор: Кукина Татьяна Евгеньевна
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения
Статья в выпуске: 3 (28), 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию арбитрабельности споров, связанных с государственными и муниципальными контрактами. В статье автор исследует две категории споров: первая категория непосредственно вытекает из государственного контракта; вторая категория связана с государственным или муниципальным контрактом только косвенно. Автор анализирует арбитражную практику рассмотрения обеих категорий споров. Особое внимание автор уделяет такой категории споров, которая связана с залогом имущественных прав, основанных на государственном или муниципальном контракте. В статье делается вывод о том, что арбитрабельность споров, связанных с государственными и муниципальными контрактами, не имеет четкого законодательного решения
Арбитрабельность, государственный или муниципальный контракт, залог имущественных прав, третейский суд, компетенция, подведомственность, реформа третейского суда
Короткий адрес: https://sciup.org/14973201
IDR: 14973201
Список литературы Арбитрабельность споров, связанных с залогом имущественных прав, содержащихся в государственном (муниципальном) контракте
- Брайндли, Б. Бизнес. Толковый словарь/Б. Брайндли, С. Уильямс, Г. Бетс. -М.: ИНФРА-М: Весь Мир, 1998. -210 с.
- Интервью с экспертом службы Правового консалтинга Гарант Аркадием Серковым. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://ctr.pravovest.com/SESSION/PILOT/main.htm. -Загл. с экрана.
- Казаченок, С. Ю. Арбитражные оговорки на страже реализации принципа гибкого разрешения внешнеэкономического спора/С. Ю. Казаченок//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2013. -№ 1 (18). -С. 72-75.
- Кравцов, А. В. Обзор судебной практики суда по рассмотрению исков о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, уплаченного третейского сбора/А. В. Кравцов. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://ctr.pravovest.com/SESSION/PILOT/main.htm. -Загл. с экрана.
- Кукина, Т. Е. Гражданская юстиция и государственная монополия: критика проекта Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»/Т. Е. Кукина//Третейский суд. -2014. -№ 1 (91). -С. 42-60.
- Кукина, Т. Е. Соприкосновение двух реформ: 150-летний юбилей Судебной реформы 1864 г. и реформа третейского процесса 2014 г./Т. Е. Кукина//Третейский суд. -2014. -№ 6 (96). -С. 93-102.
- Курочкин, С. А. Арбитрабельность и подведомственность: вопросы теории/С. А. Курочкин//Третейский суд. -2015. -№ 1 (97). -С. 32-46.
- Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 305-ЭС14-4115. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://ctr.pravovest.com/SESSION/PILOT/main.htm. -Загл. с экрана.
- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. № 06АП-5478/12//Официальный сайт федеральных арбитражных судов РФ. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/7d35f7a0-d768-41ab-80ec-6d005e95730c. -Загл.с экрана.
- Севастьянов, Г. В. Шаг вперед, два шага назад/Г. В. Севастьянов//Третейский суд. -2014. -№ 1 (91). -С. 4-7.
- Скворцов, О. Ю. Публичный элемент в споре и арбитрабельность спора/О. Ю. Скворцов//Третейский суд. -2014. -№ 4 (94). -С. 80-84.
- Храмова, Е. В. О перспективах развития альтернативного разрешения споров при защите публично-правовых интересов в сфере экономической деятельности/Е. В. Храмова//Третейский суд. -2008. -№ 5 (59). -С. 112-118.
- Kaufmann-Kohler, G. Commercial Arbitration before international courts and tribunals-reviewing abusive conduct of domestic courts/G. Kaufmann-Kohler//Arbitration International. -2013. -Vol. 29, № 2. -P. 153-175.
